Festlige Dawkins

[debatant]

Dette har du fått svar på nok hundrevis av ganger her inne. 

sist var bakteries evne til å skape bakterier forklaringen til evolusjon.

 

Vel, et var ikke det Darwin snakket om.

 

Hva leger du i evolusjon?  hvilke observasjoner underbygger du et på?

Endret 21. september 2015 av debatant

[Midgard]

really.

 

Han kommer innom gang på gang og sier han ikke vil ha noe med tråden å gjøre....

fasinerende.

Nei, det er ikke det han sier.

Men hvorfor skulle man tro at du forstår det ?

[Yme]

sist var bakteries evne til å skape bakterier forklaringen til evolusjon.

Logikken din er jo helt ute på tur, til og med etter utallige forklaringer... Det du sier her er at du ikke en gang hadde trodd på evolusjon om du observerte et pattedyr som ble til et helt annet pattedyr.

 

Vel, et var ikke det Darwin snakket om.

Bare fordi du plukker ut en kort del av tittelen på boka hans, så du kan fremstille den som noe annet enn den er, betyr ikke det at Darwin ikke snakket om evolusjon generelt. "Artenes opprinnelse" er bare 2 ord i tittelen på boka, men i tro kreasjonistisk ånd, vedriver du sitatfusk og fremstiller ting som noe annet enn de er.

 

Hva leger du i evolusjon?  hvilke observasjoner underbygger du et på?

Hvorfor fortsetter du å spørre om dette, når du bare har tenkt å overse svarene for å fortsette å si at evolusjon aldri er observert? Du greier jo ikke en gang å svare for deg, når man ber deg begrunne hvorfor observert evolusjon ikke er observert evolusjon.

[Gjest Gjest_The Archbishop]

Hverandre? Det er jo bare debatant som ikke greier å bidra med noe fornuftig her..

 

Sant 

[Gjest Gjest_The Archbishop]

sist var bakteries evne til å skape bakterier forklaringen til evolusjon.

 

Vel, et var ikke det Darwin snakket om.

 

Hva leger du i evolusjon?  hvilke observasjoner underbygger du et på?

 

Disse spørsmål har du fått svar på mange mange ganger.

[debatant]

Nei, det er ikke det han sier.

Men hvorfor skulle man tro at du forstår det ?

Det er det han sier hver gang han er innom for å ignorere litt.

[debatant]

Disse spørsmål har du fått svar på mange mange ganger.

Dere svarer jo på alt mulig annet enn spørsmålet mitt.

[Gjest Gjest_The Archbishop]

Dere svarer jo på alt mulig annet enn spørsmålet mitt.

 

Du har fått svar på alt du har spurt om.

 

Det at du ikke liker svaren du får. Forandrer ikke det faktum at du har fått svar på det du har spurt om.

[debatant]

Du har fått svar på alt du har spurt om.

 

Det at du ikke liker svaren du får. Forandrer ikke det faktum at du har fått svar på det du har spurt om.

Når, hvor og hvem ha observert Darwinsk evolusjon?

 

Mener du det same som Darwin med ordet evolusjon? Eller legger du en annen mening i det ordet?

 

Dette er vel enkle spørsmål..

Endret 21. september 2015 av debatant

[Timza]

Nå var spørsmålet:

Når, hvor og hvem observerte evolusjon?

 

Hva lærerplanen til en gjennomgående dårlig norsk skole burde en ikke skryte av.

Norsk skole var for øvrig verdensledende for noen tiår siden. Den tiden Norge var langt mer kristent.

Norsk skole, svensk skole, finsk skole, dansk skole, engelsk skole, tysk skole, fransk skole, også kan vi fortsette i en god stund til.

 

Eneste som henger etter med dette er vell land som ikke akkurat er verdensledende i noe for utenom elendighet. 

 

Konklusjonen er vell at evolusjonsteorien tilsvarer fred på jord. 

Endret 21. september 2015 av Timza

[Gjest Gjest_The Archbishop]

Når, hvor og hvem ha observert Darwinsk evolusjon?

 

Mener du det same som Darwin med ordet evolusjon? Eller legger du en annen mening i det ordet?

 

Dette er vel enkle spørsmål..

 

Igjen du har flere ganger fått svar på disse spørsmål. Det at du ikke liker svarene du får. Forandrer ikke det faktum at du faktisk har fått svar på dem.

[debatant]

Igjen du har flere ganger fått svar på disse spørsmål. Det at du ikke liker svarene du får. Forandrer ikke det faktum at du faktisk har fått svar på dem.

Dine og andres ikke-svar, er ikke svar.

 

Når og hvor ble, og hvem har observert Darwinsk evolusjon?

 

Mener du det same som Darwin med ordet evolusjon? Eller legger du en annen mening i det ordet? I så fall hva legger du i evolusjon?

Endret 21. september 2015 av debatant

[Timza]

Dine og andres ikke-svar, er ikke svar.

 

Når, hvor og hvem har observert Darwinsk evolusjon?

 

Mener du det same som Darwin med ordet evolusjon? Eller legger du en annen mening i det ordet?

Et svar som er et "ikke-svar"? Du diskuterer som et barn, seriøst. 

[Midgard]

Det er det han sier hver gang han er innom for å ignorere litt.

Ved at han til stadighet sier av evolusjon er interessant ?

[debatant]

 

 

Konklusjonen er vell at evolusjonsteorien tilsvarer fred på jord. 

Sikter du til Hitlers tro på en overlegen arisk rase.

Eller Stalins indoktrineringsklasser i evolusjon.

[debatant]

Et svar som er et "ikke-svar"? Du diskuterer som et barn, seriøst. 

det var heller ikke akkurat et svar??

 

Snakk om å være umoden.

Endret 21. september 2015 av debatant

[Gjest Gjest_The Archbishop]

Dine og andres ikke-svar, er ikke svar.

 

Når og hvor ble, og hvem har observert Darwinsk evolusjon?

 

Mener du det same som Darwin med ordet evolusjon? Eller legger du en annen mening i det ordet? I så fall hva legger du i evolusjon?

 

Du har fått svar på alle dine spørsmål. Det at du ikke liker de svarene du får. Forandrer ikke det faktum

[Timza]

Sikter du til Hitlers tro på en overlegen arisk rase.

Eller Stalins indoktrineringsklasser i evolusjon.

Har du lest "Mein kampf"? Ikke?

 

Man kan "mine quote" hitler til å både være tilhenger av evolusjonsteorien samt kreasjonismen, selv om ingen av dem kan klandres for noe av det han gjorde. Men det vet du nok sikkert fint, selv om du gjentar dette argumentet i det uendelige-delige-delige-delige.

 

Angående Stalin, så trudde han på Lamarckism. 

 

Uansett, du kan jo prøve å forklare linken mellom evolusjonsteorien mot Stalin og Hitler. Jeg vedder på at du ikke vil klare det ettersom de linkene du har hentet argumentene ifra er på Engelsk. Og det er jo et språk du tydeligvis sliter litt med. 

[debatant]

Du har fått svar på alle dine spørsmål. Det at du ikke liker de svarene du får. Forandrer ikke det faktum

NEI, jeg har ikke det. Bare vås om at jeg er "dum" om jeg ikke forstår dere.

Foreløpig har dere ikke vist til noe å forstå.

 

Den blendende sannheten er at dere ikke kan vise til noen evolusjon.

Faktisk sa Darwin en ville fine det om en lette.

 

jeg venter..................

[debatant]

Har du lest "Mein kampf"? Ikke?

 

Man kan "mine quote" hitler til å både være tilhenger av evolusjonsteorien samt kreasjonismen, selv om ingen av dem kan klandres for noe av det han gjorde. Men det vet du nok sikkert fint, selv om du gjentar dette argumentet i det uendelige-delige-delige-delige.

 

Angående Stalin, så trudde han på Lamarckism. 

 

Uansett, du kan jo prøve å forklare linken mellom evolusjonsteorien mot Stalin og Hitler. Jeg vedder på at du ikke vil klare det ettersom de linkene du har hentet argumentene ifra er på Engelsk. Og det er jo et språk du tydeligvis sliter litt med. 

Ingen ideologi er farligere enn evolusjonen. I bunn og grunn er den menneskefiendtlig.