Festlige Dawkins

[debatant]

Var det ikke du som akkurat skrev om hvor barnslig det var med stråmenn? Ironisk.

Fortell om stråmenn.....

[Gjest Balian de Ibelin]

 

[Gjest Balian de Ibelin]

 

[Yme]

Fortell om stråmenn.....

 

Åj, ett av de få og innøvde svarene du greier å produsere! *klapp på skulderen*

 

Jeg og andre har fortalt deg om stråmenn før. Du forsto ikke noe av det.

Endret 17. august 2015 av Yme

[debatant]

Åj, ett av de få og innøvde svarene du greier å produsere! *klapp på skulderen*

 

Jeg og andre har fortalt deg om stråmenn før. Du forsto ikke noe av det.

var det noe å forstå

[Yme]

var det noe å forstå

 

 

Om du skal bruke uttrykket selv, er det ganske greit å forstå hva det går ut på, ja.

[debatant]

 

Litt utrolig at du alltid setter opp stråmenn når du "anklager" kristendommen, som heller ikke er en religion. Er det festlig å angripe dine egne ideer om religion?

Synd du aldri lærte det var galt å lyve.

Endret 18. august 2015 av debatant

[Gjest Balian de Ibelin]

Litt utrolig at du alltid setter opp stråmenn når du "anklager" kristendommen, som heller ikke er en religion. Er det festlig å angripe dine egne ideer om religion?

Synd du aldri lærte det var galt å lyve.

 

The irony man strikes again

[Yme]

The irony man strikes again

 

 

Legger du merke til at han bare hermer etter det andre sier til han?

 

Etter at vi påpekte at han har sin egen tolkning og idè om hva evolusjon var, som ikke stemte, og at å argumentere mot denne i ideen var en stråmann, gikk det ikke lange tiden før han nå rett og slett bare kopierte det, og snudde det andre veien

 

Jeg håper virkelig, for hans del, at han bare troller. Om han ikke gjør det, har han et rimelig stakkarslig intellekt.

 

[debatant]

The irony man strikes again

Det var ikke ironi denne gangen heller.

[Yme]

Det var ikke ironi denne gangen heller.

 

 

Mulig du ikke mener det ironisk, men det er faktisk veldig ironisk når du skriver sånt... Kan vi kanskje fyre opp "ironi" på lista over ord du ikke helt forstår, også? Du veit det er forskjell på å mene noe ironisk, og det å være i en ironisk situasjon?

Endret 18. august 2015 av Yme

[Gjest Balian de Ibelin]

Legger du merke til at han bare hermer etter det andre sier til han?

 

 

Ja jeg har merket det

[Gjest Balian de Ibelin]

Det var ikke ironi denne gangen heller.

 

Du mener det kanskje ikke som ironi. Men du er ironisk

[Gjest Zeitgeist]

yes you do.

 

er du enig i at våset til talkoiins ikke skrives av dyktige kompetente tidsskrifter?

Humpreys arbeid er absolutt peer rewiewed.er ikke kreasjonister som Isaac Newton ekte forskere??!!??

 

Igjen maner jeg deg til å komme i hu når Newton levde, og hva som var datidens gjeldende dogmer, regler, og normer. 

Newton var heller ikke en forsker slik man forstår ordet "forsker" i dag. Han jobbet mye alene, og foruten noe brevskriveri med andre på kontinentet, så var det lite faglig utveksling (sammenlignet med dagens standard).

"Talkorigins" kjenner jeg ikke spesifikt til, men jeg ser jo at siden er berømmet av renommerte vitenskapelige innretninger som Scientific American, Science, The Smithsonian, etc. 

 

Jeg finner ingen anerkjente og uavhengige media hvor Humphreys teser er sitert og funnet for god fisk.

 

Welcome to the pleasuredome

 

Haha, var et meget hyggelig opphold. Faktisk så hyggelig at jeg drar tilbake i september.

[Yme]

Igjen maner jeg deg til å komme i hu når Newton levde, og hva som var datidens gjeldende dogmer, regler, og normer.

Du har alt for mye tiltro til fyren, om du tror han skal forstå sammenhengen her.

Han har noen få "argumenter" han har lært seg, hvor en av dem er å påpeke at folk som for eksempel Newton var kreasjonister. Jeg tror ikke han veit selv hvorfor han bruker argumentet, men han har sikkert sett noen andre gjøre det, og derfor repeterer han det, uten å kunne forstå poenget du vifter foran nesetippen hans.

[Gjest Zeitgeist]

Du har alt for mye tiltro til fyren, om du tror han skal forstå sammenhengen her.

Han har noen få "argumenter" han har lært seg, hvor en av dem er å påpeke at folk som for eksempel Newton var kreasjonister. Jeg tror ikke han veit selv hvorfor han bruker argumentet, men han har sikkert sett noen andre gjøre det, og derfor repeterer han det, uten å kunne forstå poenget du vifter foran nesetippen hans.

Min allerbeste og kjekkeste Yme!

Du vet: Hope springs eternal

[Mann 42]

Du har alt for mye tiltro til fyren, om du tror han skal forstå sammenhengen her.

Han har noen få "argumenter" han har lært seg, hvor en av dem er å påpeke at folk som for eksempel Newton var kreasjonister. Jeg tror ikke han veit selv hvorfor han bruker argumentet, men han har sikkert sett noen andre gjøre det, og derfor repeterer han det, uten å kunne forstå poenget du vifter foran nesetippen hans.

Newton beskjeftiget seg aldri med temaet evolusjon eller livets tilblivelse, men tok det for gitt at tidens gjengse oppatning om en guddommelig skaperakt var korrekt. Newton var fysiker, og jeg tviler sterkt på at han engang oppfattet seg selv som kreasjonist.

Meg bekjent var det ikke noen vitenskaplig kontrovers i hans tid som kunne gjort det nødvendig å gjøre en slik distinksjon. Like lite som vi i dag trenger noen distinksjon mellom dem som tror på tyngdekraften og dem som ikke gjør det. Det finnes ingen gravitasjonister, fordi alle tror tyngdekraften eksisterer.

Hvis Pastafarianismen skulle få tilstrekkelig fotfeste i befolkningen til at det vitenskaplige miljøet får dissidenter som hevder at det er Det Flygende Spaghettimonsteret som med sine Nudlede Vedheng holder oss alle på plass på jordens overflate, og at gravitasjon er en illusjon, så vil vi muligens få en splittelse mellom gravitasjonister og pastafarianere.

[Donald Trump]

Takk for å si at evolusjon e en tro eller religion, jeg kunne ikke vært mer enig.

Hei dere evolusjonsfornektere kan vi snu problematikken, mener dere at Gud skapte jorden for ca. 6000 år siden?

[Gjest Zeitgeist]

Hei dere evolusjonsfornektere kan vi snu problematikken, mener dere at Gud skapte jorden for ca. 6000 år siden?

 

Vi har prøvd dette tidligere, men uten hell  Det later til å forekomme en øyeblikkelig kortslutning hos young-earth-kreasjonistene når dette spørsmålet blir stilt. Noe som ender i avsporinger og hermegåseri og absolutt vegring for å spise mine evolusjonist-muffins. 

[Donald Trump]

Vi har prøvd dette tidligere, men uten hell  Det later til å forekomme en øyeblikkelig kortslutning hos young-earth-kreasjonistene når dette spørsmålet blir stilt. Noe som ender i avsporinger og hermegåseri og absolutt vegring for å spise mine evolusjonist-muffins. 

Kan du kommentere på et litt mer folkelig nivå, hva mener du?