Festlige Dawkins

[debatant]

Nå vil jeg leke debatant

 

* Den har ikke forandret seg fordi fisk er fisk og fisk avler ikke annet enn fisk.

 

(Det var så mange fisk på en gang at jeg trenger ikke ta møllers tran i dag)

Det er i allefall det vi observerer

med eller uten tran.....

[Mann 42]

Litt slem? La femme mauvaise betyr jo den onde kvinnen, så her har jeg da vitterlig legge meg i selen for å leve opp til brukernavnet mitt.

 

Det morsomme med kvastefinnefisk er at det er kallenavnet på en fiskefamilie, altså betegnelsen brukes om en gruppe fisker med relativt MANGE underarter. Noe som vi gærne anti-kreasjonister betegner som evolusjon. Jeg legger ved lenken til Wikipedias artikkel om "lobe fin fish" - en link som betimelig nok Debatanten også ga meg i de hine hårde. https://en.wikipedia.org/wiki/Sarcopterygii

Der kan vi til og med se slektstreet til Debatant, jeg beklager, kvastefinnefisken. Forøvrig inneholder også artikkelen et delavsnitt med tittelen "Evolution". 

Jeg sjekket, og jeg tror ikke det stemmer at "femme mauvaise" betyr "ond kvinne", men mer en kvinne med tvilsom moral. Det gjør vanligvis en kvinne mer interessant, attråverdig og ærlig i mine øyne, siden det er moralister og mennesker som sverger til en seksuelt repressiv religiøsitet som har skapt begrepet. Just saying.

Si som Jessica: I'm not bad, I'm just drawn that way

[debatant]

Nyere studier sier at dette faktisk ikke stemmer helt, så tilbake til skolebenken med deg, unge mann!

https://gsa.confex.com/gsa/2014AM/finalprogram/abstract_242502.htm

Jeg har egentlig studert nok

[Yme]

Jeg har egentlig studert nok

Fantastisk ny link du har i signaturen der! Bunnsolid info, og sitatet du har der er jo heller ikke en direkte løgn i det hele tatt

[debatant]

Fantastisk ny link du har i signaturen der! Bunnsolid info, og sitatet du har der er jo heller ikke en direkte løgn i det hele tatt

Du virker ikke veldig intelligent.......

Endret 16. juli 2015 av debatant

[Gjest Balian de Ibelin]

Du virker ikke veldig intelligent.......

 

Jeg håper du ser ironien i at du kaller noen ikke veldig intelligent. 

 

Noe du nok ikke gjør. Selv om den er der.

[Yme]

Du virker ikke veldig intelligent.......

Hermer du igjen nå <3

 

Jeg håper du ser ironien i at du kaller noen ikke veldig intelligent.

Noe du nok ikke gjør. Selv om den er der.

Han føler vel selv at han er veldig oppegående, i og med at han er en av de få som forstår at evolusjon bare er eventyr.

Er vel ikke så viktig for han at å ikke forstå noe, ikke betyr det samme som at man forstår det enda bedre

"Jeg kan ingen ting om biologi, aner ikke hva evolusjon egentlig går ut på, og tror pi betyr cirka 3... Konsekvensen av dette, er at jeg ikke forstår døyten av motargumentene jeg får servert, som igjen betyr at jeg har rett :D"

For en fjolle

Han er søt da! Syns det er helt greit at han tar igjen, siden jeg herser med han hele tiden.

Endret 16. juli 2015 av Yme

[debatant]

Hermer du igjen nå <3

 

Han føler vel selv at han er veldig oppegående, i og med at han er en av de få som forstår at evolusjon bare er eventyr.

Er vel ikke så viktig for han at å ikke forstå noe, ikke betyr det samme som at man forstår det enda bedre

"Jeg kan ingen ting om biologi, aner ikke hva evolusjon egentlig går ut på, og tror pi betyr cirka 3... Konsekvensen av dette, er at jeg ikke forstår døyten av motargumentene jeg får servert, som igjen betyr at jeg har rett :D"

For en fjolle

Han er søt da! Syns det er helt greit at han tar igjen, siden jeg herser med han hele tiden.

Var det ment som et rasjonelt velbalansert innlegg??

Du trenge hjelp....

Endret 17. juli 2015 av debatant

[Yme]

ar det ment som et rasjonelt velbalansert innlegg??

Du trenge hjelp....

 

 

Awww, så søtt <3 Endelig har det blitt litt futt i deg!

 

 

Delen som er skrevet til deg, var ment for å være en frekkhet.

Delen som er skrevet til Balian, er bare en observasjon av hvordan du opptrer på nettet. Det er sånn vi andre opplever deg og innleggene dine.

[Gjest Zeitgeist]

Jeg har egentlig studert nok

 

Med dagens flyt av informasjon og feilinformasjon, så er ingen av oss ferdig studert - gitt at man ikke velger å forbli ignorant. 

[Gjest Zeitgeist]

Jeg sjekket, og jeg tror ikke det stemmer at "femme mauvaise" betyr "ond kvinne", men mer en kvinne med tvilsom moral. Det gjør vanligvis en kvinne mer interessant, attråverdig og ærlig i mine øyne, siden det er moralister og mennesker som sverger til en seksuelt repressiv religiøsitet som har skapt begrepet. Just saying.

Si som Jessica: I'm not bad, I'm just drawn that way

 

Jeg er temmelig blottet for moral, men er kjent for å bli Hannibal Lecter-esque vred ved uforskammethet. "Mauvaise"-delen har ulike definisjoner alt ettersom hvilken ordbok man anvender, men jamfør en fransk kollega av meg betyr det "ond". Uansett, jeg er både ond og moralløs, men er kjent for å gjøre en god Kohlberg når det behøves. 

 

"Attråverdig" - flott ord! 

[suprarenalis]

Jeg har egentlig studert nok

Jeg har ærlig talt vansker for å tro at du har fullført vidergående. 

 

Jeg kikket på videoen du har i signaturen. Der var det MYE å ta tak i. Jeg skal nøye meg med å si at argumenter som "fuglene kan ikke ha evolvert fra dinosaurene, for gud skapte fuglene på den femte og dinosaurene på den sjette dagen", ikke holder vann som bevis på noe som helst. (Jeg teller ikke med overtro her.)

[debatant]

Med dagens flyt av informasjon og feilinformasjon, så er ingen av oss ferdig studert - gitt at man ikke velger å forbli ignorant. 

Klart det er bra å lære ting, men å bli student igjen er meningsløst. Særlig evolusjon, som aldri er observert. Videre er Darwins innebygde tester falsifisert for lenge siden.

Endret 17. juli 2015 av debatant

[AnonymBruker]

Klart det er bra å lære ting, men å li student igjen er meningsløst. Særlig evolusjon, som aldri er observert. Videre er Darwins innebygde tester falsifisert for lenge siden.

Slutt å lyve!

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Jeg har ærlig talt vansker for å tro at du har fullført vidergående. 

 

Jeg kikket på videoen du har i signaturen. Der var det MYE å ta tak i. Jeg skal nøye meg med å si at argumenter som "fuglene kan ikke ha evolvert fra dinosaurene, for gud skapte fuglene på den femte og dinosaurene på den sjette dagen", ikke holder vann som bevis på noe som helst. (Jeg teller ikke med overtro her.)

Hehe, Heldigvis har jeg glemt evolusjonsvåset jeg lærte på vgs., bortsett fra lobefinnefisken da

  

Så har ingen kalt skapelseshistorien vitenskap heller. Da vitenskap må oppfylle helt presise kriterier.

Endret 17. juli 2015 av debatant

[suprarenalis]

Hehe, Heldigvis har jeg glemt evolusjonsvåset jeg lærte på vgs., bortsett fra lobefinnefisken da

 

Problemet med å debatere mot noe du er motvillig til å inneha kunnskap om, er jo at du fremstår som en komplett idiot.

[debatant]

Problemet med å debatere mot noe du er motvillig til å inneha kunnskap om, er jo at du fremstår som en komplett idiot.

Hva er ditt uomstridte eksempel på evolusjon?

Jeg har bedt om et eneste eksempel ganske lenge nå..........

Hva som er idiotisk er å argumentere for evolusjon, uten å ha noen solide eksempler på denne evolusjonen.

Endret 18. juli 2015 av debatant

[AnonymBruker]

Hva er ditt uomstridte eksempel på evolusjon?

Jeg har bedt om et eneste eksempel ganske lenge nå..........

Hva som er idiotisk er å argumentere for evolusjon, uten å ha noen solide eksempler på denne evolusjonen.

Det er ikke vårt problem at du ikke forstår svarene du får.

Slutt å lyve!

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Det er ikke vårt problem at du ikke forstår svarene du får.

Slutt å lyve!

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Hva er ditt uomstridte eksempel på evolusjon?

[debatant]

Hva er ditt uomstridte eksempel på evolusjon?

Da ble det stille igjen.