Festlige Dawkins

[nojac]

Forklarer dette hvorfor professor i biologi, Gould på Harvard sier at det ikke finnes mellomledd, som det myldrer av på paleontologisk museum i Oslo??

 

Han er forøvrig en større biolog enn noen Norge har fostret.

"Stephen Jay Gould (/ɡuːld/; September 10, 1941 – May 20, 2002) was an American paleontologist,evolutionary biologist and historian of science. He was also one of the most influential and widely read writers of popular science of his generation.^[1] Gould spent most of his career teaching at Harvard University and working at the American Museum of Natural History in New York. In the later years of his life, Gould also taught biology and evolution at New York University.

Gould's most significant contribution to evolutionary biology was the theory of punctuated equilibrium, which he developed with Niles Eldredge in 1972.^[2] The theory proposes that most evolution is marked by long periods of evolutionary stability, which is punctuated by rare instances of branching evolution. The theory was contrasted against phyletic gradualism, the popular idea that evolutionary change is marked by a pattern of smooth and continuous change in the fossil record." (Wikipedia)

 

Så DETTE er helten som skal gir støtte til ditt syn, Debatant??? Noe som tyder på at han tok avstand fra evolusjon?

Gould er VÅR mann Han også.

[Yme]

Men det er ikke denne tråden. Gi i så fall en link til hvilken tråd og hvilket innlegg.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Du kan lese om det her. Som du ser, er det bare tull at Gould mener det ikke finnes mellomledd... Som sagt, dette har jeg vist debatant tidligere, men han forstår jo ingen ting.

 

Det Gould fortalte, var at mellomleddene var sjeldne, enkelt og greit.

 

Bla deg ned til  Quote #3.2, så ser du det.

Endret 12. juni 2015 av Yme

[AnonymBruker]

Kvastfinnetrollet:

Du har jo ikke forstått hva prof. Gould faktisk sier..... (hvorfor er jeg ikke overrasket?)

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Men det er ikke denne tråden.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Her snakker du sant.

[debatant]

"Stephen Jay Gould (/ɡuːld/; September 10, 1941 – May 20, 2002) was an American paleontologist,evolutionary biologist and historian of science. He was also one of the most influential and widely read writers of popular science of his generation.^[1] Gould spent most of his career teaching at Harvard University and working at the American Museum of Natural History in New York. In the later years of his life, Gould also taught biology and evolution at New York University.

Gould's most significant contribution to evolutionary biology was the theory of punctuated equilibrium, which he developed with Niles Eldredge in 1972.^[2] The theory proposes that most evolution is marked by long periods of evolutionary stability, which is punctuated by rare instances of branching evolution. The theory was contrasted against phyletic gradualism, the popular idea that evolutionary change is marked by a pattern of smooth and continuous change in the fossil record." (Wikipedia)

 

Så DETTE er helten som skal gir støtte til ditt syn, Debatant??? Noe som tyder på at han tok avstand fra evolusjon?

Gould er VÅR mann Han også.

Deres mann sier det ikke finnes mellomledd, hvilket deres man Darwin sa ville finnes :)

[nojac]

Deres mann sier det ikke finnes mellomledd, hvilket deres man Darwin sa ville finnes :)

Gould var en evolusjonsbiolog. Ikke en kreasjonist.

Darwin har en betydelig plass i utviklingen av evolusjonsteorien. Men mye har skjedd siden 1859, som kompletterer bildet.  Siste ord er ikke sagt,

 

Men for enkelte ble siste ord sagt for 2000 år siden.

Endret 12. juni 2015 av nojac

[debatant]

Gould var en evolusjonsbiolog. Ikke en kreasjonist.

Darwin har en betydelig plass i utviklingen av evolusjonsteorien. Men mye har skjedd siden 1859, som kompletterer bildet.  Siste ord er ikke sagt,

 

Men for enkelte ble siste ord sagt for 2000 år siden.

Han legger noe helt annet i "evolusjon" enn Darwin.....

 

For enkelte er sannheten tidløs. Og slipper å omskrives annet hvert år.

Endret 12. juni 2015 av debatant

[nojac]

Han legger noe helt annet i "evolusjon" enn Darwin.....

 

Nei det gjør han ikke. Definisjonen er den samme for alle.

Han poengterer bare at evolusjonen av nye arter ikke skjer med en jevn fart, men at det finnes perioder der prosessen skjer raskere og andre perioder med stor grad av stabilitet.

 

Men alt dette skjedde jo lenge før jorda ble skapt ifølge mange kreasjonister.

[debatant]

Nei det gjør han ikke. Definisjonen er den samme for alle.

Han poengterer bare at evolusjonen av nye arter ikke skjer med en jevn fart, men at det finnes perioder der prosessen skjer raskere og andre perioder med stor grad av stabilitet.

 

Men alt dette skjedde jo lenge før jorda ble skapt ifølge mange kreasjonister.

Hva er definisjonen?

[AnonymBruker]

Deres mann sier det ikke finnes mellomledd, hvilket deres man Darwin sa ville finnes :)

Det er ikke det han sier.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Det er ikke det han sier.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Du har rett i at han sa det på engelsk, hehe.

[AnonymBruker]

Du har rett i at han sa det på engelsk, hehe.

Et språk du tydeligvis ikke forstår.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Et språk du tydeligvis ikke forstår.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

really

[AnonymBruker]

really

Absolutely, my dear!

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Absolutely, my dear!

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Så noen definisjon på evolusjon klarer dere ikke å gi, ei heller på engelsk?

[AnonymBruker]

Så noen definisjon på evolusjon klarer dere ikke å gi, ei heller på engelsk?

Du har fått det tusen ganger, men forstår ikke.

Det er ikke noe poeng i å diskutere med deg. Du lever i din egen virkelighet.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[nojac]

Så noen definisjon på evolusjon klarer dere ikke å gi, ei heller på engelsk?

Det nytter åpenbart ikke å gi en definisjon av noe som helst til en person som ikke en gang forstår hva en definisjon er.

[Synapomorphy]

Så noen definisjon på evolusjon klarer dere ikke å gi, ei heller på engelsk?

 

Proteindomenet (aminosyresekvens på ca. 100 aminosyrer som har selvstendig evne til tredimensjonal folding) DUF1220 blir uttrykt spesielt i de høyerestående hjernedelene neocortex (logikk, språk, osv.) og hippocampus (hukommelse og romorientering). Hos mennesket har dette domenet gått igjennom mange såkalte "domenemultiplikasjoner", slik at det gjentar seg igjen og igjen. Disse multiplikasjonene er markert av ikke-synonyme mutasjoner, altså har domenemultiplikasjonene hatt en positiv-selektiv virkning. Hos menneske er det ca. 40-60 slike DUF1220-domener, mens det hos de andre store apene ligger på 12 og under.

 

U mad?

[debatant]

Det nytter åpenbart ikke å gi en definisjon av noe som helst til en person som ikke en gang forstår hva en definisjon er.

Jeg er blitt gitt en definisjon fra wikipedia, Darwin umulig kunne kjenne. Og ikke er forenelig med Darwins egen lære.

[Synapomorphy]

really

 

Du er tilbakestående. :D