Festlige Dawkins

[Timza]

svar på spør spørsmålet mitt Einstein...

Du har ikke spurt om noe som ikke er blitt besvart i iløpet av de siste 60 sidene. 

[Midgard]

Eller du klarer å svare på....

Hvor mange ganger må jeg skrive spørsmålet for at du skal se det?

Jeg har svart deg. Ser du det ikke eller forstår du ikke ordene.

[Midgard]

Slettet - Dobbel post

Endret 24. september 2015 av Midgard

[debatant]

Jeg har svart deg. Ser du det ikke eller forstår du ikke ordene.

slutt å lyv. Helle dussen!!!!

[Gjest]

slutt å lyv. Helle dussen!!!!

 

Den eneste som lyver er du. 

[Midgard]

slutt å lyv. Helle dussen!!!!

Om du ikke forstår kan du alltids spørre hamster'n din..

[debatant]

Den eneste som lyver er du. 

Hvor finner en svarene på:

 

Når ble Dawinsk evolusjon observert?

Hva legger du i ordet evolusjon?

[debatant]

Om du ikke forstår kan du alltids spørre hamster'n din..

Min fiktive hamster gjør aldri krav på å ha svart på noe.

[Midgard]

Min fiktive hamster gjør aldri krav på å ha svart på noe.

Det var heller aldri poenget, men hvem skulle mistenke deg å forstå det.

[Gjest]

Hvor finner en svarene på:

 

Når ble Dawinsk evolusjon observert?

Hva legger du i ordet evolusjon?

 

Du kan gjenta de spørsmålene en million ganger. Og svaret vil bli det samme

 

Du har fått svar på de spørsmålene flere ganger. At du ikke liker svarene du får forandrer ikke det.

 

Spør om noe nytt som du ikke har spurt om og fått svar på. Så skal jeg gi deg et svar. Men jeg gidder ikke gi deg svar på spørsmål du allerede har spurt og fått svar på

[debatant]

Du kan gjenta de spørsmålene en million ganger. Og svaret vil bli det samme

 

Du har fått svar på de spørsmålene flere ganger. At du ikke liker svarene du får forandrer ikke det.

 

Spør om noe nytt som du ikke har spurt om og fått svar på. Så skal jeg gi deg et svar. Men jeg gidder ikke gi deg svar på spørsmål du allerede har spurt og fått svar på

hvilke svar sikter du til??

[Midgard]

hvilke svar sikter du til??

Kanskje at når du forstår spørsmålene har du en sjanse på å forstå svarene.

[debatant]

Kanskje at når du forstår spørsmålene har du en sjanse på å forstå svarene.

hvilke svar tenker du på?

[Midgard]

hvilke svar tenker du på?

Anyone

[debatant]

Anyone

 

 

Du er ikke særlig intelligent....

Hvor er svarene?

Endret 25. september 2015 av debatant

[Midgard]

Du er ikke særlig intelligent....

Hvor er svarene?

Hvorfor streker du over alt innhold i sitatet. Hva er da poenget med å sitere.

[debatant]

Hvorfor streker du over alt innhold i sitatet. Hva er da poenget med å sitere.

Kanskje barnehagetante vil leke med deg:)

[Midgard]

Kanskje barnehagetante vil leke med deg:)

Tja si ikke det. Du føler deg kanskje utstøtt siden de er såpass intelligent at greier å forstå enkle biologiske konsepter. For tro meg.. det er lettere å føre en intelligent samtale med en i b.hage enn med deg.

[Gjest Gjest_Balian de Ibelin]

Kanskje barnehagetante vil leke med deg:)

 

Dette beviser jo bare at du ikke har noen argumenter å komme med

[nojac]

Dette beviser jo bare at du ikke har noen argumenter å komme med

Hans "argumenter" er:

1. Bibelen er den hele og fulle sannhet

2. Av denne følger at jorda er 6 000 år gammel.

3. At ingen vitenskapsmenn innen noen naturfaglig disiplin støtter dette er bare et bevis på den store konspirasjonen, der sannheten undertrykkes og nektes publisering andre steder enn i kreasjonistiske miljøer 

4. Ingen har noen gang "observert" / "bevist"evolusjon. Avkommet av en katt er fortsatt en katt, og noe annet strider mot enhver fornuft.

 

Dette er budskapet han nå har gjentatt i snart 200 sider i to tråder her på forumet. Og han kommer nok til å fortsette så lenge noen av oss gidder å argumentere mot ham. 

 

Og la oss bare slå fast  at HVIS jorda hadde vært 6000 år gammel hadde nok ikke evolusjonen kunnet frambrakt den artsvariasjonen vi i dag ser. 

Men heldigvis er det for de aller fleste av oss  like håpløst å påstå at jorda er 6 000 år som at jorda er flat og månen er en ost.