Festlige Dawkins

[Gjest Balian de Ibelin]

hvem er de??

 

Når jomfruen synger danser fiskene.

 

 

Du tror vel ikke at jeg kommer til å gi deg svar på dine spm. Når du ikke svarer på mine.

[debatant]

Så da var det ikke så "utrolig" lengre?

Gud vet nok hvordan en dømmer lovbrudd i helvete.

[debatant]

Når jomfruen synger danser fiskene.

 

 

Du tror vel ikke at jeg kommer til å gi deg svar på dine spm. Når du ikke svarer på mine.

jeg har aldri hørt lignende påstander. Og jeg er en insider.

[Gjest Balian de Ibelin]

Gud vet nok hvordan en dømmer lovbrudd i helvete.

 

Ja Zeus vet hvordan man gjør det. Vel Hades det er jo han som er Guden av underverden.

[Gjest Balian de Ibelin]

jeg har aldri hørt lignende påstander. Og jeg er en insider.

 

Det er fordi du tror på feil Gud.

 

Ta i mot de 12 olympiske Guder og du vil få vite hva den virkelige sannheten er. Slutt å tro på løgnen kristendommen har fortalt deg. Ta i mot Zeus og de andre 11 olympiske Guder. Og bli frels på ekte 

[debatant]

Det er fordi du tror på feil Gud.

 

Ta i mot de 12 olympiske Guder og du vil få vite hva den virkelige sannheten er. Slutt å tro på løgnen kristendommen har fortalt deg. Ta i mot Zeus og de andre 11 olympiske Guder. Og bli frels på ekte 

du virker forvirra. Hva har konservatisme med gresk mytolog å gjøre?

Endret 11. august 2015 av debatant

[debatant]

 

Du er faktisk usannsynlig dum og har i alle fall intet vettugt å komme med i forhold til biologi.

 

Absolutt alt i biologien er bevis for evolusjon. Dette viser faktisk hvor fraværende din forståelse av evolusjonsbiologi er.

Dersom evolusjon er eneste tillatte forklaring. Klarer du selvfølgelig ikke se etter andre sammenhenger.

Det er lov å tenke kritisk.....

Endret 11. august 2015 av debatant

[nojac]

Dersom evolusjon er eneste tillatte forklaring. Klarer du selvfølgelig ikke se etter andre sammenhenger.

Det er lov å tenke kritisk.....

Akkurat ja.

 

Et tullesvar på et innlegg fra 29. mai i stedet for å svare på aktuelle spørsmål om universets alder og dødsstraff for å arbeide på sabbaten....

Denne "debatten" i et nøtteskall.

[visp]

Det har vært nevnt en annen tråd du startet som ble over 100 sider; hva handlet den om? Er det det du prøver på her også?

[debatant]

Akkurat ja.

 

Et tullesvar på et innlegg fra 29. mai i stedet for å svare på aktuelle spørsmål om universets alder og dødsstraff for å arbeide på sabbaten....

Denne "debatten" i et nøtteskall.

jeg har akkurat svart på din rare kommentar..............

Endret 11. august 2015 av debatant

[Gjest Balian de Ibelin]

du virker forvirra. Hva har konservatisme med gresk mytolog å gjøre?

 

Ta I mot Zeus og bli fri

 

Ikke tro på den falske profet Jesus.

 

Ta i mot Zeus ellers vil du for evig havne i Tartaros

 

 

De tolv olympiske Guder er de eneste sanne Guder

 

den falske gud du tror på fra kristendommen er en falsk Gud.

[nojac]

jeg har akkurat svart på din rare kommentar..............

Du har særdeles små krav til innhold og substans før du kaller noe et "svar".

Ja visst, alle som arbeider på sabbaten skal dø. Men vi skal ikke drepe dem, "Gud vet nok hvordan en dømmer lovbrudd i helvete."

​Og støtten til de 6000 årene, du finner INGEN seriøs naturvitenskapsmann som ikke ler av slikt..

Og sånn går no dagan...

 

100-siders tråden:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=917425&page=100&#entry16838011

Endret 11. august 2015 av nojac

[debatant]

Du har særdeles små krav til innhold og substans før du kaller noe et "svar".

Ja visst, alle som arbeider på sabbaten skal dø. Men vi skal ikke drepe dem, "Gud vet nok hvordan en dømmer lovbrudd i helvete."

​Og støtten til de 6000 årene, du finner INGEN seriøs naturvitenskapsmann som ikke ler av slikt..

Og sånn går no dagan..

really

[Mann 42]

 

Nei, da så. Men evolusjon skjer jo ikke mens man lever, det er jo avhengig av reproduksjon for at man skal se effekten over (lang) tid. Derfor benytter man bakterier. 

 

At det bare fører til mer tilpassede individer av samme "slag" faller på sin egen urimelighet, alt levende består av celler, men det tar altså ganske lang tid før man ser at mer komplekse enheter utvikles. 

Anonymous poster hash: 84ee0...4e9

 

Ja, det ville et rasjonelt menneske tenke. Men kreasjonister er ikke rasjonelle. Hvis de var rasjonelle, ville de ikke vært kreasjonister.

[debatant]

 

Nei, da så. Men evolusjon skjer jo ikke mens man lever, det er jo avhengig av reproduksjon for at man skal se effekten over (lang) tid. Derfor benytter man bakterier. 

 

At det bare fører til mer tilpassede individer av samme "slag" faller på sin egen urimelighet, alt levende består av celler, men det tar altså ganske lang tid før man ser at mer komplekse enheter utvikles. 

Anonymous poster hash: 84ee0...4e9

 

Så da er vi enige om at evolusjon ikke er observert, og dermed uvitenskapelig. Da vitenskap har med observering av naturlige prosesser å gjøre.

 

At bakterier er dømt til å forbli bakterier, handler vel heller ikke om "artenes opprinnelse" å gjøre heller.....

[Gjest Zeitgeist]

 

Se - en ulv! 

 

 

[debatant]

 

 

 

Se - en ulv! 

 

Det er vel strengt tatt en hund.

[AnonymBruker]

Det er vel strengt tatt en hund.

 

It went over your head.

Anonymous poster hash: 0d1e7...907

[Gjest Zeitgeist]

Det er vel strengt tatt en hund.

 

Hund, ulv - bare fordi vi mennesker velger å dele naturen inn i klasser, så er ikke naturen på noen måte pålagt å måtte følge disse menneskeskapte kategoriene. 

 

Den lille ulven/hunden min Kompis gir seg blanke i om han er ulv eller hund - bare han får masse kos, mat, og turer.

[debatant]

Hund, ulv - bare fordi vi mennesker velger å dele naturen inn i klasser, så er ikke naturen på noen måte pålagt å måtte følge disse menneskeskapte kategoriene. 

 

Den lille ulven/hunden min Kompis gir seg blanke i om han er ulv eller hund - bare han får masse kos, mat, og turer.

Er sikker på at bikkja di legger merke til om du behandler den med respekt eller ikke.

 

At vi skiller mellom bikkjer og ulver gjør språket mer presist. Det er vel ikke noe galt med det.

 

Det var jo Darwin som skrev om artenes opprinnelse, uten å ha noen formening om hva en art var....

Herlig forskning

Endret 12. august 2015 av debatant