Krf og V irriterer stort igjen!

[Druid]

Anonymous poster hash: f63d4...57b

Morsom karrikatur, men den viser ikke stabelen av voksne som gjemmer seg bak ungene mens de gnir seg i hendene med kronetegn i øynene.

Den grunnleggende problemstillingen er fortsatt totalt fraværende fra KrF og V; dette er først og fremst en prinsippsak (og det betyr pr. def. at den har mennesklige ulemper og ofre) knyttet til voksne mennesker forsøk på å svindle Norge og på den måten undergrave asylinstituttet, for økonomisk gevinst.

Barna er ofre, la oss ikke late som noe annet, men det er foreldrenes ansvar, og den norske stat har ingen forpliktelse ovenfor disse utover å evt ta over ansvaret for barna, noe som i de fleste tilfeller vil være i strid med internasjonale avtaler.

[Example]

Nei, altså, en human politikk er tydeligvis ikke noe som apellerer til deg, da.. Det er jo ditt eget problem.

Anonymous poster hash: c9c8e...79f

Naiv politikk heter det. Dumsnill politikk.

Human politikk handler om å ønske det beste for sine borgere, noe disse feilaktig tror de gjør.

Venstres innvandringspolitikk bunner ut i fra et samfunn de ønsker, men som ikke stemmer med Norge per 2015. Krf er bare et tulleparti.

[AnonymBruker]

Dette barneargumentet tiltar fullstendige latterlige dimensjoner her i Norge.

Det er IKKE synd på barn, og det er ikke synd på barn fordi de er nødt til å flytte. Det er ikke mer straff å bli sendt ut av Norge, enn å bli dratt med foreldrene til Norge. Det er ikke mer straff å bli sendt ut av Norge, enn aldri å ha vært i Norge.

Det er faktiskt minst synd på barn av alle. De skaffer seg nye venner på et øyeblikk, plukker opp språk raskt, leker i en hver situasjon og bekymrer seg sjeldent over det som voksne bekymrer seg over.

Er det fordi de har lært seg norsk at det er så ille at de ikke får fortsette å bo i Norge? Det er langt flere barn over hele verden som har det mye verre enn disse barna. Burde ikke kanskje de heller importeres til Norge, hvis det er slik at ingen barn noen gang i følge nordmenns øyne, utsettes for noe ubehagelig?

Eller strekker sympatien seg kun til de barna som har vært her? Burde ikke da heller flere andre barn få sjansen til å oppleve dette fantastiske landet av melk og honning? Burde vi ikke kanskje gi oppholdstilatelse til alle barnefamilier som ønsker det? Nei, ikke det, nei.

Jeg skjemmes over å være nordmann. Den offentlige debatten rundt asylbarn er både manipulerende, idiotisk og uetisk.

Anonymous poster hash: b91f9...f7c

[Drizzt]

Dette er en insinuasjon om at du ikke ønsker at barna skal straffes, men det er ikke et klart stillingstakende. Som sagt, du har ikke svart på spørsmålet.

For øvrig, ikke tillegg meg meninger. Jeg har ikke sagt noe om hva jeg mener enten den ene eller andre veien. Jeg har stilt deg noen spørsmål for å få deg til å reflektere over dine meninger og konsekvensene av dine meninger. Jeg vet at det ikke er moro å tvinges å se verden i nyanser når man er vant ved å se den i sort-hvitt.

Anonymous poster hash: f63d4...57b

Jeg har svart flere ganger, men du enten ikke er i stand til å forstå svaret eller nekter å akseptere det I begge tilfellene ligger problemet hos deg.

Når insinuasjonen din er at barn straffes når de sendes ut til hjemlandet med sine foreldre, da er det nærliggende å tro at barna bør få bli i landet for å ikke straffes. Men foreldrene må ut uansett. Så hva er bedre? Å skille barn fra foreldre eller å sende familien ut samlet?

[AnonymBruker]

Det er faktiskt minst synd på barn av alle. De skaffer seg nye venner på et øyeblikk, plukker opp språk raskt, leker i en hver situasjon og bekymrer seg sjeldent over det som voksne bekymrer seg over.

De aller fleste kan allerede språket siden foreldrene deres er for dårlige i norsk til å bare bruke det med barna sine.

Anonymous poster hash: 51db4...899

[AnonymBruker]

Vel, nå kommer en god anledning til å se og kommentere på Twitter under Debatten på NRK1 i kveld.

Anonymous poster hash: b91f9...f7c

[nordpedant]

Det er jo litt morsomt at en side påstår seg å ha monopol på den sunne fornuften i denne saken. Det er jo nærliggende å tenke at det går an å handle ut fra fornuft selv om man også er menneskelig.

Meg om det.

[jabx]

Naiv politikk heter det. Dumsnill politikk.

Uenig. Ondskapsfull og kynisk. Dette fordi de henter inn noen hit, og disse koster staten enorme summer. For de samme summene kunne man hjulpet tusenvis av mennesker nærmere der de kommer fra. Man kaster altså penger i dass og lar haugevis av mennesker lide unødig for å masturbere sitt eget ego.

[jabx]

Det er IKKE synd på barn, og det er ikke synd på barn fordi de er nødt til å flytte. Det er ikke mer straff å bli sendt ut av Norge, enn å bli dratt med foreldrene til Norge. Det er ikke mer straff å bli sendt ut av Norge, enn aldri å ha vært i Norge.

Det er faktiskt minst synd på barn av alle. De skaffer seg nye venner på et øyeblikk, plukker opp språk raskt, leker i en hver situasjon og bekymrer seg sjeldent over det som voksne bekymrer seg over.

Det du skriver her er ufyselig og feil.

Det er definitivt synd på barn som blir ofre for sine foreldres kyniske manipulasjon. De "slår rot" i Norge og vokser opp med norsk kultur. Å røskes ut fra dette og kastes ut i en helt annen kultur er direkte skremmende for et barn. Å rives løs fra det kjente og trygge, og havne et merkelig sted med mye lavere levestandard er en stor belastning.

At barn kan tilpasse seg betyr ikke at de ikke lider.

Tenk deg selv hvordan du hadde følt det hvis du hadde bodd hele livet i Norge men plutselig ble tvunget til å bo i en leirehytte i Afrika.