Mann 42 Skrevet 5. april 2015 #21 Skrevet 5. april 2015 Hm … er det ikke sånn at hvis du betaler for mye skatt, så får du det igjen på skatten? Sånn har det iallfall alltid vært for meg. Jo, men man kan altså gjøre som SV-toppene og gi 75000 til eget parti for å finansiere virksomheten. Lurer på hvor mye Erna gir til Høyre? Eller Siv, hva er hennes bidrag til FrP's kasse?
Mann 42 Skrevet 5. april 2015 #22 Skrevet 5. april 2015 (endret) FrP kjemper for de rike, og kan godt tjene fett, men SV skal liksom være på parti med de fattige. Samtidig som de skal håve inn skattepenger fra de fattige på sin egen lønnskonto. Kvalmt. Anonymous poster hash: 6c57d...b89 Deretter gir de pengene til sitt eget parti slik at partiet kan fortsette å kjempe for de fattige. Fett. Her er en side fra partiprogrammet om partiskatten i SV. Alle som har verv for SV i Oslo, betaler mellom 5% og 10% av sin bruttoinntekt til lokallaget av SV. http://arkiv2.sv.no/Fylkes-og-lokallag/Oslo/Om-oss/Partiskatt Og siden vi snakker om akkurat Lysbakken, så ville han faktisk øke partiskatten for stortingsrepresentantene fra 4000,- i måneden til 5000,-. Det var i 2005. Så en tråd om at SV's politikere graver til seg penger for personlig forbruk, virker litt malplassert. Virker på meg som de ikke kan få gitt fra seg nok. Skal vi se, hvis vi setter 5000 pr mnd som fast partiskatt og legger til 75000 i valgkampbidrag (iallfall i 2013) så får jeg det til at i 2013 så gav Lysbakken 135.000 av lønna si til partiet. Hvor er dobbeltmoralen og grådigheten i det? Endret 5. april 2015 av Mann 42 1
maskineple Skrevet 5. april 2015 #23 Skrevet 5. april 2015 (endret) Anundsen ødela navnet sitt helt på egen hånd, først ved å bryte loven, og så ved å lyve om at han hadde brutt loven, og deretter ved å forsøke å ro seg bort fra det hele. Hadde det ikke vært for at Hareide glemte ballene sine i den andre handveska, hadde dette felt regjeringen. Og hadde Anundsen hatt et snev av selvrespekt, så hadde han tatt konsekvensene av sine overtramp, gått av, og latt en bedre politiker overta. Da er begge forbrytere da, SVs korrupsjon blir ikke kritisert men FrP blir svertet dag og natt av netthæren til Helga. Fint vi er enige. Endret 5. april 2015 av kjærligbåttur
AnonymBruker Skrevet 5. april 2015 #24 Skrevet 5. april 2015 Alle politikere er korrupte. Det ligger i genene deres. Anonymous poster hash: 6c57d...b89
AnonymBruker Skrevet 5. april 2015 #25 Skrevet 5. april 2015 Vi bør få et nytt system, hvor landet ikke styres av politikere, men av fagfolk. Anonymous poster hash: 6c57d...b89
maskineple Skrevet 5. april 2015 #26 Skrevet 5. april 2015 (endret) Alle politikere er korrupte. Det ligger i genene deres. Anonymous poster hash: 6c57d...b89 KrF er faktisk helt ærligt et ganske bra parti med høy moral. Ser ikke for meg at dem er korrupte. Endret 5. april 2015 av kjærligbåttur
AnonymBruker Skrevet 5. april 2015 #27 Skrevet 5. april 2015 KrF er faktisk helt ærligt et ganske bra parti med høy moral. Ser ikke for meg at dem er korrupte. Dummeste jeg har hørt. Drukket for mye altervin? Anonymous poster hash: 6c57d...b89 3
Mann 42 Skrevet 5. april 2015 #28 Skrevet 5. april 2015 Da er begge forbrytere da, SVs korrupsjon blir ikke kritisert men FrP blir svertet dag og natt av netthæren til Helga. Fint vi er enige. Vi er ikke akkurat enige, nei. Solhjell gjorde en tåpelig tabbe i en tildelingsprosess, erkjente det, tok ansvaret, og gikk av. Anundsen løy til stortinget gjentatte ganger, forsøkte å dekke over det, nektet å ta noe ansvar eller erkjenne at han har gjort en feil, og klorer seg fast i stillingen. Han kommer selvsagt til å bli byttet ut så fort det kan gjøres uten at Siv mister ansikt, og da blir det interessant å se om han får fornyet tillitt fra velgerne ved neste valg. 1
Pawn Hearts Skrevet 5. april 2015 #29 Skrevet 5. april 2015 Du må jo forstå at grunnen til at jeg tar det opp er pga Anundsen fikk faktisk navnet sitt ødelagt og har blitt kritisert øst og vest av sosialister. Men SV, dem kan jo umulig være korrupte...Det burde fått MINST like mye oppmerksomhet som anundsen sin sak. Dette er min måte å kjempe venstrepropaganda. Har Anundsen faktisk fått navnet sitt ødelagt? Det visste jeg ikke. Han er da fremdeles justisminister med en kjempediger heiagjeng, ikke sant?
Mann 42 Skrevet 5. april 2015 #30 Skrevet 5. april 2015 Har Anundsen faktisk fått navnet sitt ødelagt? Det visste jeg ikke. Han er da fremdeles justisminister med en kjempediger heiagjeng, ikke sant? Han BURDE være politisk død, for han er faktisk mannen som førte sin regjering en hårsbredd fra mistillittsforslag. 1
Sir Winston Skrevet 5. april 2015 #31 Skrevet 5. april 2015 Du får det til å høres ut som om Solhjell har mottatt bestikkelser for å gjøre noe virkelig galt. Han hadde ansvaret for at to grupper som drev med opplæring i selvforsvar for kvinner fikk til sammen en halv million i en tildelingsprosess som ikke fulgte formalia, og der det satt tidligere SU-medlemmer i styret. Å si at han ER korrupt er ganske drøyt, all den tid anmeldelsen ikke førte til hverken etterforskning eller tiltale. Og at han trakk seg fra regjeringen tror jeg mer enn gjør opp for hans feil. Det er litt ironisk at mens Solhjell trakk seg for en fillesak som ikke engang representerte et lovbrudd, så har vi en justisminister som klorer seg fast etter å ha brutt sin informasjonsplikt til stortinget. Og dette var faktisk samme mann som grillet Solhjell i sin tid, da Anundsen var leder i Kontroll-og konstitusjonskomiteen. Anundsen har ikke brutt noen informasjonsplikt overfor stortinget! 1
Sir Winston Skrevet 5. april 2015 #32 Skrevet 5. april 2015 Anundsen ødela navnet sitt helt på egen hånd, først ved å bryte loven, og så ved å lyve om at han hadde brutt loven, og deretter ved å forsøke å ro seg bort fra det hele. Hadde det ikke vært for at Hareide glemte ballene sine i den andre handveska, hadde dette felt regjeringen. Og hadde Anundsen hatt et snev av selvrespekt, så hadde han tatt konsekvensene av sine overtramp, gått av, og latt en bedre politiker overta. Anundsen har ikke brutt noe lov, og han har heller ikke køyet! Han har ikke begått noen overtramp og bøør følgelig ikke gå av. Det er lenge siden vi har hatt en bedre justisminister enn Anundsen! 2
Trimsi Skrevet 5. april 2015 #33 Skrevet 5. april 2015 Synes i grunnen at alle som er medlem av partiet SV burde kreve lavere lønn og betale høyere skatter, for ikke å snakke om SV velgerne. Egentlig burde de strengt tatt ikke kreve lønn i det hele tatt... Høyrefolk burde tjene mer og betale mindre skatt, og FrP-folk burde fått en egen del av Norge. Der kunne de renske ut alle innvandrere, fylle gatene med politi, ha kun private sykehus og masse sprit i butikkene 1
Sir Winston Skrevet 5. april 2015 #34 Skrevet 5. april 2015 Vi er ikke akkurat enige, nei. Solhjell gjorde en tåpelig tabbe i en tildelingsprosess, erkjente det, tok ansvaret, og gikk av. Anundsen løy til stortinget gjentatte ganger, forsøkte å dekke over det, nektet å ta noe ansvar eller erkjenne at han har gjort en feil, og klorer seg fast i stillingen. Han kommer selvsagt til å bli byttet ut så fort det kan gjøres uten at Siv mister ansikt, og da blir det interessant å se om han får fornyet tillitt fra velgerne ved neste valg. Anundsen løy ikke til stortinget en gang, og ikke gjentatte ganger. Han har derfor, selvsagt, ikke forsøkt å dekke over noe, og han har tatt alt det ansvar som trenger å tas i sakens anledning. De evt. feil han måtte ha gjort har han erkjent og bedt om unnskyldning for, og han klorer seg ikke til sin stilling, han passer jobbe sin - det er noe annet. Han kommer ikke til å bli byttet ut og selvsagt får han tillit ved neste valg, skulle bare mangle!
Sir Winston Skrevet 5. april 2015 #35 Skrevet 5. april 2015 Han BURDE være politisk død, for han er faktisk mannen som førte sin regjering en hårsbredd fra mistillittsforslag. Anundsen førte ikke sin regjering nært noe mistillitsforslag, det var det mobberne fra SVAP-partiene som gjorde. AP har ikke så langt, i opposisjon, frontet en eneste sak i stortinget, har ikke kommet med et eneste forslag til reformer eller endring av lover etc. Det eneste de har gjort er å prøve å diskreditere den sittende regjeringen, og da særlig FRP. Som de jo offentlig har proklamert at de ville!
Mann 42 Skrevet 5. april 2015 #36 Skrevet 5. april 2015 (endret) Synes i grunnen at alle som er medlem av partiet SV burde kreve lavere lønn og betale høyere skatter, for ikke å snakke om SV velgerne. Egentlig burde de strengt tatt ikke kreve lønn i det hele tatt... Høyrefolk burde tjene mer og betale mindre skatt, og FrP-folk burde fått en egen del av Norge. Der kunne de renske ut alle innvandrere, fylle gatene med politi, ha kun private sykehus og masse sprit i butikkene Vel, SV betaler faktisk høyere skatter. Stortingsrepresentantene deres betaler 5000 i partiskatt månedlig, alle som har verv på vegne av SV betaler skatt til partiet av bruttolønna for disse vervene, og så vidt jeg har kunnet konstatere, så betalte Solhjell i 2013 noe slikt som 130.000 til partiet. Endret 5. april 2015 av Mann 42 1
Trimsi Skrevet 5. april 2015 #37 Skrevet 5. april 2015 Vel, SV betaler faktisk høyere skatter. Stortingsrepresentantene deres betaler 5000 i partiskatt månedlig, alle som har verv på vegne av SV betaler skatt til partiet av bruttolønna for disse vervene, og så vidt jeg har kunnet konstatere, så betalte Solhjell i 2013 noe slikt som 130.000 til partiet. Det høres riktig så SVisk ut
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå