Ikke tilgang til min leilighet

[Kontormus]

Her har denne fyren gjort noe ulovlig for å være vanskelig. Hvorfor skal hun da stole på at han ordner noe som helst? Det kan drøye vinter og vår før han foretar seg noe, og da er det TS som må bære deler av utgiftene på hjemmet hun er utelåst fra.

Nei, dette skal man ikke finne seg i. Hvertfall ikke når han tydeligvis ikke her helt i vater på hva som er rett og galt.

[Gjest Blondie65]

Prøv heller å få tilbake pengene som gikk til lånet denne måneden istedet for å kreve husleie. Begge deler kan du jo ikke gjør. Personlig hadde jeg nok heller prøvd det og sagt jeg ikke hadde tilgang. Istedet for å kave med å få tilgang når du ikke skal være der.Anonymous poster hash: 93128...7d0

Husleie er helt fair. Kostnadene til lånet får hun tilbake når boligen blir solgt. Husleie er for å dekke at han bruker boligen alene i en periode der de begge er eiere. Dette dekker også rentekostnaden hun har.

Kjenner en som gjorde nøyaktig som trådstarters eks. Det tok mange år før den andre ektefellen fikk ut sin andel, men da saken gikk til retten fikk vedkommende dekket både husleie og mer. Men man kan kun kreve husleie fra den dagen kravet er fremsatt, det er derfor viktig å gjøre det tidlig. Det skal også "oppmuntre" mannen til å få en rakett i ræven og komme seg i banken.

[AnonymBruker]

Husleie er helt fair. Kostnadene til lånet får hun tilbake når boligen blir solgt. Husleie er for å dekke at han bruker boligen alene i en periode der de begge er eiere. Dette dekker også rentekostnaden hun har.

Kjenner en som gjorde nøyaktig som trådstarters eks. Det tok mange år før den andre ektefellen fikk ut sin andel, men da saken gikk til retten fikk vedkommende dekket både husleie og mer. Men man kan kun kreve husleie fra den dagen kravet er fremsatt, det er derfor viktig å gjøre det tidlig. Det skal også "oppmuntre" mannen til å få en rakett i ræven og komme seg i banken.

Det blir feil å få tilbake på lånet OG kreve husleie for perioden hun får tilbake for lånet på. Da dersom hun får tilbake på lånet (det hun betalte etter hun flyttet) har hun ikke betalt for perioden han eventuelt betaler husleie for. Men om hun ikke skal få tilbake på lånet bør hun kreve husleie. Jeg hadde nok heller prøvd å få det på lånet (etter jeg flyttet ut, altså hele beløpet).

Ja det kan ta vinter og vår, men og ha koden uten og gå inn i leiligheten hjelper svært lite på det. Hadde nok satt energien på å få min halvdel enn å få tilgang og kode i en leilighet jeg ikke skulle inn i.

Anonymous poster hash: 93128...7d0

[AnonymBruker]

Husleie er helt fair. Kostnadene til lånet får hun tilbake når boligen blir solgt. Husleie er for å dekke at han bruker boligen alene i en periode der de begge er eiere. Dette dekker også rentekostnaden hun har.

Kjenner en som gjorde nøyaktig som trådstarters eks. Det tok mange år før den andre ektefellen fikk ut sin andel, men da saken gikk til retten fikk vedkommende dekket både husleie og mer. Men man kan kun kreve husleie fra den dagen kravet er fremsatt, det er derfor viktig å gjøre det tidlig. Det skal også "oppmuntre" mannen til å få en rakett i ræven og komme seg i banken.

Jeg tenker kun beløpet hun har betalt etter hun flyttet nå. Beløpet betalt mens hun bodde der skal hun selvsagt ha tilbake. Tenker pengene hun betaler nånnår hun ikke bor der.

Anonymous poster hash: 93128...7d0

[Gjest Blondie65]

Når man eier en ting man ikke kan bruke fordi noen andre bruker den er det helt normalt å kreve leie for denne tingen. Det er til og med helt kurant å kreve markedsleie. Trådstarter har for tiden doble utgifter fordi denne mannen ikke har fått somlet seg til å ordne finansieringen slik at hun får ut sin andel. I tillegg har han endret låsen slik at hun ikke har råderett over boligen sin.

Alt han har gjort her er lovstridig og urimelig. Hun har derimot loven helt på sin side ved å reagere på låsskiftet og å kreve husleie. Husleien - 50 % av markedsleie - skal dekke det at hun nå må betale to steder.

Hva hun får igjen den dagen eks'en går i banken vedkommer ikke husleiesaken. Det kan jo like gjerne være at hun taper fordi han bruker for lang tid og/eller ikke holder boligen eller økonomien i orden.

Det er ikke slik at man alltid skal kreve husleie i slike saker, men slik som denne eks'en oppfører seg er det helt påkrevd for å få dekning for tapte utgifter for alt tyder jo på at dette kan dra ut i langdrag dessverre.

Jeg forstår rett og slett ikke denne motviljen flere i denne tråden har mot å kreve dette, skal man være dumsnill når man blir grovt utnyttet etter å ha bli mishandlet?

[AnonymBruker]

Når man eier en ting man ikke kan bruke fordi noen andre bruker den er det helt normalt å kreve leie for denne tingen. Det er til og med helt kurant å kreve markedsleie. Trådstarter har for tiden doble utgifter fordi denne mannen ikke har fått somlet seg til å ordne finansieringen slik at hun får ut sin andel. I tillegg har han endret låsen slik at hun ikke har råderett over boligen sin.

Alt han har gjort her er lovstridig og urimelig. Hun har derimot loven helt på sin side ved å reagere på låsskiftet og å kreve husleie. Husleien - 50 % av markedsleie - skal dekke det at hun nå må betale to steder.

Hva hun får igjen den dagen eks'en går i banken vedkommer ikke husleiesaken. Det kan jo like gjerne være at hun taper fordi han bruker for lang tid og/eller ikke holder boligen eller økonomien i orden.

Det er ikke slik at man alltid skal kreve husleie i slike saker, men slik som denne eks'en oppfører seg er det helt påkrevd for å få dekning for tapte utgifter for alt tyder jo på at dette kan dra ut i langdrag dessverre.

Jeg forstår rett og slett ikke denne motviljen flere i denne tråden har mot å kreve dette, skal man være dumsnill når man blir grovt utnyttet etter å ha bli mishandlet?

Fordi flere her er mer oppegående enn og surre med små ting som 1 mnd husleie og tilgang til leiligheten når du har et stort krav på 50% av beløpet på leiligheten.

Gutten har banket henne sønder å sammen og det virker ut som du vil ha en lang og pen konflikt med eksen. Få 50% av leiligheten og bli ferdig med det. Skal du anmelde han senere for volds handlingene så er det en helt annen sak.. Men holde på sånn som Blondie.. hadde jeg aldri gjort. Få pengene dine når du har fikset en advokat og skaffe deg et nytt liv. Jo, fortere du kommer deg bort fra han og ikke har kontakt med han jo bedre.

Anonymous poster hash: 4d0bb...c76

[Gjest Blondie65]

Fordi flere her er mer oppegående enn og surre med små ting som 1 mnd husleie og tilgang til leiligheten når du har et stort krav på 50% av beløpet på leiligheten.

Gutten har banket henne sønder å sammen og det virker ut som du vil ha en lang og pen konflikt med eksen. Få 50% av leiligheten og bli ferdig med det. Skal du anmelde han senere for volds handlingene så er det en helt annen sak.. Men holde på sånn som Blondie.. hadde jeg aldri gjort. Få pengene dine når du har fikset en advokat og skaffe deg et nytt liv. Jo, fortere du kommer deg bort fra han og ikke har kontakt med han jo bedre. Anonymous poster hash: 4d0bb...c76

Hvem hvem i all verden er det som snakker om en måneds husleie? Dette kan ta flere år.

Men for all del, fortsett å gi dårlige råd slik at trådstarter taper penger og rettigheter i tillegg til å ha blitt mishandlet i en årrekke.

[Gjest Blondie65]

Og jeg understreker, for ordens skyld: man kan ikke kreve husleie i ettertid, man er nødt å fremme dette før man vet om vi snakker om en måned eller mange år. Det er derfor det er viktig å fremme kravet tidlig.

[AnonymBruker]

Når man eier en ting man ikke kan bruke fordi noen andre bruker den er det helt normalt å kreve leie for denne tingen. Det er til og med helt kurant å kreve markedsleie. Trådstarter har for tiden doble utgifter fordi denne mannen ikke har fått somlet seg til å ordne finansieringen slik at hun får ut sin andel. I tillegg har han endret låsen slik at hun ikke har råderett over boligen sin.

Alt han har gjort her er lovstridig og urimelig. Hun har derimot loven helt på sin side ved å reagere på låsskiftet og å kreve husleie. Husleien - 50 % av markedsleie - skal dekke det at hun nå må betale to steder.

Hva hun får igjen den dagen eks'en går i banken vedkommer ikke husleiesaken. Det kan jo like gjerne være at hun taper fordi han bruker for lang tid og/eller ikke holder boligen eller økonomien i orden.

Det er ikke slik at man alltid skal kreve husleie i slike saker, men slik som denne eks'en oppfører seg er det helt påkrevd for å få dekning for tapte utgifter for alt tyder jo på at dette kan dra ut i langdrag dessverre.

Jeg forstår rett og slett ikke denne motviljen flere i denne tråden har mot å kreve dette, skal man være dumsnill når man blir grovt utnyttet etter å ha bli mishandlet?

Da misforstår du meg. For jeg hadde satt foten ned og nektet og betale på lånet og gått den veien. Ikke betalt lånet, måtte ha tilgang og fått mindre i husleie for å si det sånn.

Motviljen min er på at jeg hadde valgt en annen måte enn å kreve husleie. Heller krevd pengene NÅ ikke styrt med å få tilgangen.

Men det jeg har reagert mest på er at hun MÅ ha tilgang til en leilighet hun ikke skal inn i. Hva gjør det forskjell om hun har koden når hun ikke skal inn der mer? Å det å råde henne til å gå inn i en leilighet med ustabil eks som også har slått henne er hvertfall et dårlig råd. Energien bør brukes andre steder enn på å få en lussen tilgang som hun i utgangspunktet ikke har bruk for da hun for egen del ikke bør dra i den leiligheten. Da vil jo det skape enda mer konflikt med eksen og komplisere det mer og tviler på ting skjer fortere da.

Som sagt hadde hun hatt noe i leiligheten hun ikke fikk skulle jeg forstått men både hun og tingene er jo flyttet ut.

Men energien bør virkelig brukes andre steder enn å få tilgang når hun ikke skal der.

Anonymous poster hash: 93128...7d0

[Gjest Blondie65]

Da misforstår du meg. For jeg hadde satt foten ned og nektet og betale på lånet og gått den veien. Ikke betalt lånet, måtte ha tilgang og fått mindre i husleie for å si det sånn.

Motviljen min er på at jeg hadde valgt en annen måte enn å kreve husleie. Heller krevd pengene NÅ ikke styrt med å få tilgangen.

Men det jeg har reagert mest på er at hun MÅ ha tilgang til en leilighet hun ikke skal inn i. Hva gjør det forskjell om hun har koden når hun ikke skal inn der mer? Å det å råde henne til å gå inn i en leilighet med ustabil eks som også har slått henne er hvertfall et dårlig råd. Energien bør brukes andre steder enn på å få en lussen tilgang som hun i utgangspunktet ikke har bruk for da hun for egen del ikke bør dra i den leiligheten. Da vil jo det skape enda mer konflikt med eksen og komplisere det mer og tviler på ting skjer fortere da.

Som sagt hadde hun hatt noe i leiligheten hun ikke fikk skulle jeg forstått men både hun og tingene er jo flyttet ut.

Men energien bør virkelig brukes andre steder enn å få tilgang når hun ikke skal der.Anonymous poster hash: 93128...7d0

1) Hvor har jeg rådet henne til å gå inn i en leilighet med en ustabil eks? Å ha adgang betyr at man kan dra dit sammen med advokat, f.eks, eller megler, for å bidra til taksering.

2) Hun har ikke lov til å la være å betale sitt lån og sine andeler av felleskostnader på boligen. Da ødelegger hun sin egen kredittverdighet og det spiser av hennes andel av oppgjøret. Dette kan medføre tvangsalg av boligen, med de kostnader det medfører. Det gir dessuten hennes eks all den amunisjon han måtte ønske mot henne.

Endret 6. april 2015 av Blondie65

[AnonymBruker]

1) Hvor har jeg rådet henne til å gå inn i en leilighet med en ustabil eks? Å ha adgang betyr at man kan dra dit sammen med advokat, f.eks, eller megler, for å bidra til taksering.

2) Hun har ikke lov til å la være å betale sitt lån og sine andeler av felleskostnader på boligen. Da ødelegger hun sin egen kredittverdighet og det spiser av hennes andel av oppgjøret. Dette kan medføre tvangsalg av boligen, med de kostnader det medfører. Det gir dessuten hennes eks all den amunisjon han måtte ønske mot henne.

Det er

Han har ikke nektet å komme inn for å gjøre taksten osv. Gjør an det må hun selvsagt ha advokat for å få komme inn.

Men å lage mer surskap pga en tilgang når det ikke er aktuelt å gå inn i leiligheten er ikke vits. Det gjør saken verre, om han nekter at hun skal gjøre takstering osv så greit. Men det kommer ikke frem enda, og hun trenger ikke tilgangen enda for det.

Å jeg syns allikevel at man sier når man skal gjøre det ikke bare dukker opp uanmeldt feks. Da får hun advokat og politiet med seg om det skal dra så langt at han nekter det.

Poenget mitt er at det er for mye fokus på å ha tilgangen til leiligheten her, og etter et slik brudd bør energien brukes andre steder.

Men folk gjør ting på forskjellige måter, jeg hadde bare gjort det annderledes og på en litt roligere måte.

Feks bestilt takst og sagt til han når det skjer. Nekter han da så ha med advokat og nødvendige ting. Ikke allerede nå krangle om tilgang når hun ikke skal inn i den og man ikke vet om han kommer til å nekte at en takstmann skal se på leiligheten, det gjør nok han bare surere og ting blir ikke bedre når han er så urimelig som han er. Dette er en ganske barnslig type virker det som, da blor de bare mer sta. Thats all.

Uansett så gir jeg meg. Lykke til TS. Stå på å få det du har rett på selvsagt, hver ei krone fra denne dritten du har vært sammen med. Men bruk heller energien på takstering og advokater nå istedet for å krangle om å ha tilgang akkuratt nå. Leiligheten kommer du inn i når det er absolutt nødvendig mtp takst osv. Og ikke minst ta vare på deg selv, d et er lett å fokusere på tingene. Men du har vært i et dårlig forhold, bearbeid det også at du kan komme deg videre. Klem til deg.

Anonymous poster hash: 93128...7d0

[AnonymBruker]

Vært på krisesenter idag, de mener jeg har en god sak..

Anonymous poster hash: 78bdb...e81

[AnonymBruker]

Vært på krisesenter idag, de mener jeg har en god sak..

Anonymous poster hash: 78bdb...e81

God sak har du uten tvil. Er ikke det jeg hvertfall har prøvd å få frem. Bare at du bør bruke energien et annet sted enn å få tilgang når du ikke skal inn ☺

Kjør over dritten og få alt du har krav på ☺

Anonymous poster hash: 93128...7d0

[Gjest Godjente]

Håper virkelig du hører på Blondie her og ikke denne anonyme brukeren som råder deg til å ikke kreve det du har krav på. Hjelper ikke at hun ikke skal inn, men hun har likevel krav på det og hun bør gjøre alt som Blondi forteller her for å sikre seg

Og å bare unnlate å betale ned på et lån kan hun da ikke gjøre? Da setter hun seg som blondie sier, i en situasjon der hun misligholder sitt lån.

Er jo ikke bare å slutte å betale, det går jo ut over henne selv.

Hør på Blondie her, så skal du se du lykkes og som sagt, det kan ta flere år hun må betale ned, og dermed bør hun kreve husleie!

Lykke til, TS

[AnonymBruker]

Håper virkelig du hører på Blondie her og ikke denne anonyme brukeren som råder deg til å ikke kreve det du har krav på. Hjelper ikke at hun ikke skal inn, men hun har likevel krav på det og hun bør gjøre alt som Blondi forteller her for å sikre seg

Og å bare unnlate å betale ned på et lån kan hun da ikke gjøre? Da setter hun seg som blondie sier, i en situasjon der hun misligholder sitt lån.

Er jo ikke bare å slutte å betale, det går jo ut over henne selv.

Hør på Blondie her, så skal du se du lykkes og som sagt, det kan ta flere år hun må betale ned, og dermed bør hun kreve husleie!

Lykke til, TS

Nå tenkte jeg ikke bokstaveligtalt å stoppe betalingene uten å ha snakket med noen selvsagt.

Husleie er jeg egentlig enig i så kanskje det jeg sa ikke er så lett å gjennomføre. Trodde ikke det kom til å ta flere år egentlig.

Men forstår enda ikke helt poenget ned å skape enda mer surskap og få enda vrangere eks som bare gjør da ting verre mtp hvor barnslig han er. Hun skal jo ikke inn i leiligheten, så sier bare at energien bør brukes andre steder enn å få tak i den koden. Blant annet som å få oppgjøret sitt, bedre å bruke energi på det.

det falt meg aldri inn å måtte ha tilgang til leiligheten når dette skjedde meg. Jeg brukte energien helt andre steder, hadde ingen planer om å gå inn så det var unødvendig bruk av energi og krangling for min del. Nå var det i utgangspunktet dette handlet om.

Anonymous poster hash: 93128...7d0

[AnonymBruker]

Håper virkelig du hører på Blondie her og ikke denne anonyme brukeren som råder deg til å ikke kreve det du har krav på. Hjelper ikke at hun ikke skal inn, men hun har likevel krav på det og hun bør gjøre alt som Blondi forteller her for å sikre seg

Og å bare unnlate å betale ned på et lån kan hun da ikke gjøre? Da setter hun seg som blondie sier, i en situasjon der hun misligholder sitt lån.

Er jo ikke bare å slutte å betale, det går jo ut over henne selv.

Hør på Blondie her, så skal du se du lykkes og som sagt, det kan ta flere år hun må betale ned, og dermed bør hun kreve husleie!

Lykke til, TS

Nå tenkte jeg ikke bokstaveligtalt å stoppe betalingene uten å ha snakket med noen selvsagt.

Husleie er jeg egentlig enig i så kanskje det jeg sa ikke er så lett å gjennomføre. Trodde ikke det kom til å ta flere år egentlig.

Men forstår enda ikke helt poenget ned å skape enda mer surskap og få enda vrangere eks som bare gjør da ting verre mtp hvor barnslig han er. Hun skal jo ikke inn i leiligheten, så sier bare at energien bør brukes andre steder enn å få tak i den koden. Blant annet som å få oppgjøret sitt, bedre å bruke energi på det.

det falt meg aldri inn å måtte ha tilgang til leiligheten når dette skjedde meg. Jeg brukte energien helt andre steder, hadde ingen planer om å gå inn så det var unødvendig bruk av energi og krangling for min del. Nå var det i utgangspunktet dette handlet om.

Anonymous poster hash: 93128...7d0

[Gjest Godjente]

Nå tenkte jeg ikke bokstaveligtalt å stoppe betalingene uten å ha snakket med noen selvsagt.

Husleie er jeg egentlig enig i så kanskje det jeg sa ikke er så lett å gjennomføre. Trodde ikke det kom til å ta flere år egentlig.

Men forstår enda ikke helt poenget ned å skape enda mer surskap og få enda vrangere eks som bare gjør da ting verre mtp hvor barnslig han er. Hun skal jo ikke inn i leiligheten, så sier bare at energien bør brukes andre steder enn å få tak i den koden. Blant annet som å få oppgjøret sitt, bedre å bruke energi på det.

det falt meg aldri inn å måtte ha tilgang til leiligheten når dette skjedde meg. Jeg brukte energien helt andre steder, hadde ingen planer om å gå inn så det var unødvendig bruk av energi og krangling for min del. Nå var det i utgangspunktet dette handlet om.

Anonymous poster hash: 93128...7d0

Banken skal jo ha sitt uansett, så å stoppe og betale på lånet er ingen løsning uansett. Og om han venter og venter på å betale henne ut går jo månedene? Og hun må fortsatt betale ned på lånet på ei leilighet hun ikke kan disponere samtidig som hun leier og betaler leie på en annen hun bor i. Det sier seg jo selv at det ikke går økonomisk, så dermed bør hun få husleie av han , til han får ut fingeren og betaler henne ut

[AnonymBruker]

Banken skal jo ha sitt uansett, så å stoppe og betale på lånet er ingen løsning uansett. Og om han venter og venter på å betale henne ut går jo månedene? Og hun må fortsatt betale ned på lånet på ei leilighet hun ikke kan disponere samtidig som hun leier og betaler leie på en annen hun bor i. Det sier seg jo selv at det ikke går økonomisk, så dermed bør hun få husleie av han , til han får ut fingeren og betaler henne ut

Å som jeg sa så var jeg enig i at hun bør ta husleie. Aldri sagt hun ikke skal ta det så lenge hun betaler på lånet.

Jeg mente om hun ikke betalte på lånet, har nok ordlagt meg feil(mente altså kun at hun ikke burde ta husleie om hun IKKE betalte lånet). Å løsningen var et forslag som nok er vanskeligere å gjennomføre enn jeg så for meg.

Har HELE tiden sagt hun skal stå på og ta rotta på han. Jeg mener bare energien bør være et annet sted enn å få koden til døren. Hadde hun noe hun skulle i leiligheten så måtte hun jo det, ikke uten. Energien bør brukes på å få oppgjøret osv.

Egentlig det eneste jeg sier så mye på, at hun skal ha alle penger hun har krav på er selvsagt.

Anonymous poster hash: 93128...7d0

[Gjest Godjente]

Å som jeg sa så var jeg enig i at hun bør ta husleie. Aldri sagt hun ikke skal ta det så lenge hun betaler på lånet.

Jeg mente om hun ikke betalte på lånet, har nok ordlagt meg feil(mente altså kun at hun ikke burde ta husleie om hun IKKE betalte lånet). Å løsningen var et forslag som nok er vanskeligere å gjennomføre enn jeg så for meg.

Har HELE tiden sagt hun skal stå på og ta rotta på han. Jeg mener bare energien bør være et annet sted enn å få koden til døren. Hadde hun noe hun skulle i leiligheten så måtte hun jo det, ikke uten. Energien bør brukes på å få oppgjøret osv.

Egentlig det eneste jeg sier så mye på, at hun skal ha alle penger hun har krav på er selvsagt.

Anonymous poster hash: 93128...7d0

Okey, da har jeg nok misforstått Men man kan jo uansett ikke unnlate å betale på lånet uten og sette seg selv på svartelisten som kredittverdig, så da kan man ikke gjøre det. Og da bør man gjøre slik Blondie sier

[AnonymBruker]

Okey, da har jeg nok misforstått Men man kan jo uansett ikke unnlate å betale på lånet uten og sette seg selv på svartelisten som kredittverdig, så da kan man ikke gjøre det. Og da bør man gjøre slik Blondie sier

Ja å IGJEN som sagt ser nå at forslaget ikke var så gjennomtenkt og lett å gjennomføre.

Det er kun den koden til døren jeg ikke ser vits med å bruke så mye energi på. Da energien bør brukes til oppgjøret og eventuelt andre ting hun har rett på. Forstår hun nok har rett på det også,jeg bare syns energien bør brukes andrDet er kun den koden til døren jeg ikke ser vits med å bruke så mye energi på. Da energien bør brukes til oppgjøret og eventuelt andre ting hun har rett på. Forstår hun nok har rett på det også,jeg bare syns energien bør brukes andre stedere steder.

Ser ene innlegget blir litt feil men det var lite gjennomtenkt fra min side. Men var trøtt og hadde vært på nattevakt så tenkte nok ikke helt over situasjonen mtp det med husleie og lån osv. Men mente det aldri på måten at hun bare skulle stoppe uten å snakke med noen feks bank eller advokat. Men ser at det ikke er så bra løsning. Men har ingen problem med å innrømme at akkurat der var feil.

Anonymous poster hash: 93128...7d0