Norges Guantanamo.

[Gjest Blondie65]

Mannen har gjort noen kriminelle handlinger ja. Men de har jo han blitt dømt og sonet for. Kan ikke holde folk slik uten dom. Norge er da en rettsstat. Anonymous poster hash: d150d...c42

Mannen sitter på Tranum fordi han nekter å fortelle hvem han er og Marokko - som etter all sannsynlighet er hans rette hjemland - ikke har fått fingen ut og utstedt pass. Han har ingen rettigheter til å være i Norge, og bør være fornøyd med å få tak over hodet og mat.

Det er et skikkelig hull i asylpolitikken som gjør at vi blir sittende å fø på voldsutøvende idioter som han her og Kreket.

[Lutetium 71]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norge-blir-ikke-kvitt-denne-mannen/a/23425837/

Denne mannen har i praksis sittet fengslet i Norge uten å være tiltalt for noe og dømt. Faktisk siden desember 2013.

Er det ikke betenkelig av Norge, som kaller seg et humanistisk land, å fengsle folk på denne måten? Norge er raskt ute med å kritisere USA for de fangene de har på Guantanamo. Men den saken her viser jo at vi ikke er det spor bedre.

Anonymous poster hash: d150d...c42

Mannen sitter der 100% frivillig. Sammenligningen med Guantanamo halter med begge beina.

[AnonymBruker]

Mannen sitter på Tranum fordi han nekter å fortelle hvem han er og Marokko - som etter all sannsynlighet er hans rette hjemland - ikke har fått fingen ut og utstedt pass. Han har ingen rettigheter til å være i Norge, og bør være fornøyd med å få tak over hodet og mat.

Det er et skikkelig hull i asylpolitikken som gjør at vi blir sittende å fø på voldsutøvende idioter som han her og Kreket.

Så lenge han ikke kan sendes ut av landet, må han få oppholde seg i Norge. Så lenge han er her, bør han få gå fritt omkring og ha samme velferdsgoder som andre flyktninger.

Anonymous poster hash: aa562...40a

[Gjest Blondie65]

Så lenge han ikke kan sendes ut av landet, må han få oppholde seg i Norge. Så lenge han er her, bør han få gå fritt omkring og ha samme velferdsgoder som andre flyktninger. Anonymous poster hash: aa562...40a

Nei, det må han slett ikke da han er voldelig og garantert kommer til å ty til vold igjen. Han kan bidra selv til å få det bedre ved å oppgi hvem han er og hvor vi skal sende han.

Vi kan ha en lang diskusjon om hva vi skal gjøre med asylsøkere som oppfører seg ordentlig, men det er et faktum at alt for mange som ikke er flyktninger og har krav på asyl kommer hit og blir værende alt for lenge. Det er en utfordring som må løses, og det løses ikke ved at vi kosemoser med voldelige kriminelle og toer våre hender i Krekar saken.

Hadde vi hatt et sted å sende disse dustene så hadde de sluppet å sitte på Trandum. Men han har så langt valgt Trandum selv, han får si fra når han er lei og fortelle hvem han er så kan han få komme ut på vei til OSL.

Endret 31. mars 2015 av Blondie65

[Gothminister]

Disse asyl-barna (som du kaller dem) og foreldrene deres hadde allerede fått avslag på sine søknader om oppholdstillatelse i kongeriket Norge. Dette skjedde allerede for fleire år siden, under regjeringen til Arbeiderpartiet. Men disse folkene nekter å godta avslagene på disse søknadene sine, så dem anker sakene sine om igjen og om igjen og om igjen og om igjen. Dersom alle disse folkene hadde blitt sendt ut med en eneste gang de hadde fått avslag, så hadde vi sluppet unna denne situasjonen i dag. Men den tidligere regjeringen bare skjøv alle disse sakene lengst mulig foran seg i fleire år, for å slippe å ta stilling til noe av dette...

Helt rett som du skriver. Derfor er det viktig at asylsøkere ikke skal få anke en avgjørelse. Det burde være automatisk utsendelse dagen etter en avgjørelse. På den måten blir det mindre snørr og tåre politikk.

[Gothminister]

Så lenge han ikke kan sendes ut av landet, må han få oppholde seg i Norge. Så lenge han er her, bør han få gå fritt omkring og ha samme velferdsgoder som andre flyktninger.

Anonymous poster hash: aa562...40a

Ja hans livskvalitet er selvsagt langt viktigere en tryggheten til det Norske folk. Om han voldtar noen vestlige horer spiller da ingen rolle. Det er bare en del av berikelsen og så lenge ikke jeg eller noen av mine blir berørt, så spiller det ingen rolle. Slik tenker egoistiske sosialister.

[AnonymBruker]

Du hjelper ikke ex(kriminelle) ved å fortsette å låse dem i bur. Da utvikler de antisosial personlighet og blir enda sintere. Dessuten er han for tiden ikke dømt for noe. Han har sonet straffen sin. Vi er da ikke et diktatur. Anonymous poster hash: d150d...c42

Tror denne fyren har antisosial personlighet fra før av. Han har utvist et mønster av voldsepisoder og kriminell atferd fra han kom til Norge og til i dag. En måtte sy 45 sting i ansiktet, en annen fikk slått ut flere tenner. Han kaster rundt seg med avføring. Han kan bare sitte på Trandum i noen år til, til han ikke gidder mer og vil hjem. Det er ingen menneskerett å bo (og utøve vold) i Norge.

Anonymous poster hash: 6ed3f...bc1

[Drizzt]

Så lenge han ikke kan sendes ut av landet, må han få oppholde seg i Norge. Så lenge han er her, bør han få gå fritt omkring og ha samme velferdsgoder som andre flyktninger.

Anonymous poster hash: aa562...40a

Stiller du frivillig å bli utsatt for vold fra ham?

Tror denne fyren har antisosial personlighet fra før av. Han har utvist et mønster av voldsepisoder og kriminell atferd fra han kom til Norge og til i dag. En måtte sy 45 sting i ansiktet, en annen fikk slått ut flere tenner. Han kaster rundt seg med avføring. Han kan bare sitte på Trandum i noen år til, til han ikke gidder mer og vil hjem. Det er ingen menneskerett å bo (og utøve vold) i Norge.

Anonymous poster hash: 6ed3f...bc1

Det er jo dyrt for Norge å holde ham der. Det bør finnes rimeligere løsninger hvor han ikke utgjør fare for andre enn seg selv.

[AnonymBruker]

Det er jo dyrt for Norge å holde ham der. Det bør finnes rimeligere løsninger hvor han ikke utgjør fare for andre enn seg selv.

Guantanamo hadde vært helt fint, egentlig. Synd det ikke er mulig.

Anonymous poster hash: 6ed3f...bc1

[AnonymBruker]

Ville dere støttet giftinjeksjon slik at han avgår ved døden? Slik de gjør med hunder som biter.

Anonymous poster hash: d150d...c42

[Gjest Blondie65]

Ville dere støttet giftinjeksjon slik at han avgår ved døden? Slik de gjør med hunder som biter. Anonymous poster hash: d150d...c42

Jeg er motstander av dødsstraff. Så, nei. Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette er et relevant motstykke til å sitte på Tranum.

[AnonymBruker]

Ville dere støttet giftinjeksjon slik at han avgår ved døden? Slik de gjør med hunder som biter. Anonymous poster hash: d150d...c42

Ja.

Anonymous poster hash: 6ed3f...bc1

[Gothminister]

Ville dere støttet giftinjeksjon slik at han avgår ved døden? Slik de gjør med hunder som biter.

Anonymous poster hash: d150d...c42

Avlivning ville vært billig og sikkert fortjent. Men jeg ville nok heller bare sendt han ut, eller la han råtne i en liten celle.

[jabx]

Mannen har gjort noen kriminelle handlinger ja. Men de har jo han blitt dømt og sonet for. Kan ikke holde folk slik uten dom. Norge er da en rettsstat.

Han har fått utvisningsvedtak, men nekter å bidra til å belyse sin egen identitet. Han kan når som helst gjøre det og slippe fri - ut av landet.

Kommentaren din er derfor direkte latterlig.

[jabx]

Helt enig, men tydeligvis er det viktigere for justisministeren å sende ut godt etablerte asylbarn familier, for å oppnå innvandringspolitiske målsetninger en å gjøre noe med kasus som denne mannen.

Hva kan justisminsteren gjøre, mener du?