Norges Guantanamo.

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norge-blir-ikke-kvitt-denne-mannen/a/23425837/

Denne mannen har i praksis sittet fengslet i Norge uten å være tiltalt for noe og dømt. Faktisk siden desember 2013.

Er det ikke betenkelig av Norge, som kaller seg et humanistisk land, å fengsle folk på denne måten? Norge er raskt ute med å kritisere USA for de fangene de har på Guantanamo. Men den saken her viser jo at vi ikke er det spor bedre.

Anonymous poster hash: d150d...c42

[Example]

Forvaring.

Og det er helt greit, ettersom han er en notorisk voldelig og kriminell person som er utvist fra Norge.

[Drizzt]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norge-blir-ikke-kvitt-denne-mannen/a/23425837/

Denne mannen har i praksis sittet fengslet i Norge uten å være tiltalt for noe og dømt. Faktisk siden desember 2013.

Er det ikke betenkelig av Norge, som kaller seg et humanistisk land, å fengsle folk på denne måten? Norge er raskt ute med å kritisere USA for de fangene de har på Guantanamo. Men den saken her viser jo at vi ikke er det spor bedre.

Anonymous poster hash: d150d...c42

Mener du fangene i Guantanamo valgte å være der selv? Dessuten er han ekstremt voldelig og farlig for samfunnet. Han burde sitte i isolat.

Politiet får ikke sendt Belal ut av Norge, fordi han nekter å samarbeide og fortelle hvem han er og hvor han kommer fra, heter det i en rekke rettsavgjørelser.

Endret 30. mars 2015 av Drizzt

[Snof]

Seriøst... Vil du virkelig sammenligne behandlingen denne mannen får med Guantanamo? Du kunne vel lagd et innlegg der du sammenligner behandlingen enkelte har fått i fyllearresten med Guantanamo, nei vent, hvorfor ikke sammenligne dette med konsentrasjonsleirene under Nazi-Tyskland når vi først er i gang? Breivik har klagd på at han ikke får playstation 3, og at han bare får "barnespill". Han beskriver behandlingen som tortur. Er dette også sammenlignbart med Guantanamo?

Problemet med sånne som deg ar at du bruker såpass sterke ord at det går inflasjon, og det blir dermed umulig å beskrive urett eller forbrytelser. Ender opp med at folk ikke klarer å skille menneskerettighetene i Norge, med for eksempel menneskerettighetene i Saudi Arabia.

Mannen som du referer til i artikkelen har en lang liste med forbrytelser, og slår meg som en ganske farlig mann som bør holdes unna offentligheten. Lurer på hva psykologer sier. Han bør ganske enkelt utvises så raskt som mulig, hvis dette er gjennomførbart.

Endret 30. mars 2015 av Snof

[AnonymBruker]

Seriøst... Vil du virkelig sammenligne behandlingen denne mannen får med Guantanamo? Du kunne vel lagd et innlegg der du sammenligner behandlingen enkelte har fått i fyllearresten med Guantanamo, nei vent, hvorfor ikke sammenligne dette med konsentrasjonsleirene under Nazi-Tyskland når vi først er i gang? Breivik har klagd på at han ikke får playstation 3, og at han bare får "barnespill". Han beskriver behandlingen som tortur. Er dette også sammenlignbart med Guantanamo?

Problemet med sånne som deg ar at du bruker såpass sterke ord at det går inflasjon, og det blir dermed umulig å beskrive urett eller forbrytelser. Ender opp med at folk ikke klarer å skille menneskerettighetene i Norge, med for eksempel menneskerettighetene i Saudi Arabia.

Mannen som du referer til i artikkelen har en lang liste med forbrytelser, og slår meg som en ganske farlig mann som bør holdes unna offentligheten. Lurer på hva psykologer sier. Han bør ganske enkelt utvises så raskt som mulig, hvis dette er gjennomførbart.

Mannen har gjort noen kriminelle handlinger ja. Men de har jo han blitt dømt og sonet for. Kan ikke holde folk slik uten dom. Norge er da en rettsstat.

Anonymous poster hash: d150d...c42

[Snof]

Mannen har gjort noen kriminelle handlinger ja. Men de har jo han blitt dømt og sonet for. Kan ikke holde folk slik uten dom. Norge er da en rettsstat.

Anonymous poster hash: d150d...c42

Mannen har jo nesten tatt livet av folk. Han har stått bak flere grove voldsepisoder, samt annet kriminalitet. Psykiatere beskriver han som tilregnelig, da det tydeligvis har vært noe helt ville/sære episoder med mannen.

Jeg spør deg helt ærlig, tror du det å slippe mannen fri er trygt for resten av samfunnet. Som andre beskrev her, så er han notorisk voldelig. Det virker som en overveldende fare for at mannen vil utsette noen for såpass grov vold, at de kan bli ødelagt for livet.

Saken gjøres vanskelig ved at mannen nekter å si hvem han er, og der hjemlandet helst ikke vil ha ham tilbake. Tviler på god samarbeidsvilje. Mannen drar nok fram noen vanskelige etiske spørsmål, der man kan lure hva man skal gjøre med en slik person. Sitter ikke med et godt svar, men det jeg vet er at å sammenligne dette med Guantanamo er å dra det langt. Det er faktisk fornærmende mot de som har blitt utsatt for tortur og isolasjon der.

Endret 30. mars 2015 av Snof

[Gothminister]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norge-blir-ikke-kvitt-denne-mannen/a/23425837/

Denne mannen har i praksis sittet fengslet i Norge uten å være tiltalt for noe og dømt. Faktisk siden desember 2013.

Er det ikke betenkelig av Norge, som kaller seg et humanistisk land, å fengsle folk på denne måten? Norge er raskt ute med å kritisere USA for de fangene de har på Guantanamo. Men den saken her viser jo at vi ikke er det spor bedre.

Anonymous poster hash: d150d...c42

Bare la han sitte og råtne. Han er kriminell, er utvist og nekter og samarbeide. Slik oppførsel er uakseptabel og skal ikke belønnes.

[Gothminister]

Mannen har gjort noen kriminelle handlinger ja. Men de har jo han blitt dømt og sonet for. Kan ikke holde folk slik uten dom. Norge er da en rettsstat.

Anonymous poster hash: d150d...c42

Hva så? En slik kriminell skal da ikke ha noen rettigheter her i landet. Hva er ditt motiv ved og være så opptatt av en kriminell som dette?

Endret 30. mars 2015 av Gothminister

[AnonymBruker]

Hva så? En slik kriminell skal da ikke ha noen rettigheter her i landet. Hva er ditt motiv ved og være så opptatt av en kriminell som dette?

Du hjelper ikke ex(kriminelle) ved å fortsette å låse dem i bur. Da utvikler de antisosial personlighet og blir enda sintere. Dessuten er han for tiden ikke dømt for noe. Han har sonet straffen sin. Vi er da ikke et diktatur.

Anonymous poster hash: d150d...c42

[Gjest Stringfellow1]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norge-blir-ikke-kvitt-denne-mannen/a/23425837/

Denne mannen har i praksis sittet fengslet i Norge uten å være tiltalt for noe og dømt. Faktisk siden desember 2013.

Er det ikke betenkelig av Norge, som kaller seg et humanistisk land, å fengsle folk på denne måten? Norge er raskt ute med å kritisere USA for de fangene de har på Guantanamo. Men den saken her viser jo at vi ikke er det spor bedre.

Anonymous poster hash: d150d...c42

Så du ville heller hatt denne mannen gående fritt rundt i samfunnet, hvor han kunne begå enda mer grov kriminalitet og vold??

[Cuckold]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norge-blir-ikke-kvitt-denne-mannen/a/23425837/

Denne mannen har i praksis sittet fengslet i Norge uten å være tiltalt for noe og dømt. Faktisk siden desember 2013.

Er det ikke betenkelig av Norge, som kaller seg et humanistisk land, å fengsle folk på denne måten? Norge er raskt ute med å kritisere USA for de fangene de har på Guantanamo. Men den saken her viser jo at vi ikke er det spor bedre.

Anonymous poster hash: d150d...c42

Hvis jeg ikke har lovlig opphold i Kina, eller USA, eller England kan jeg ikke forvente å bevege meg fritt rundt i disse landene, i så fall faller jo hele poenget med visum bort. Skal landene ha rett til å begrense innvandring må det være lov å nekte mennesker uten lovlig opphold retten til å bevege seg fritt i landet.

Kommer jeg til Kina uten visum kan jeg ikke klage over at jeg «blir satt i fengsel» om jeg ikke bare får spasere gjennom passkontrollen og bevege meg fritt ut i samfunnet. Så lenge denne mannen kan forlate riket når han måtte ønske sitter han ikke «i fengsel», han har bare ikke rett til å bevege seg fritt i det norske samfunn. Han kan forlate landet når han vil og er slik sett like fri som han var før han kom hit.

Endret 30. mars 2015 av Cuckold

[AnonymBruker]

Så du ville heller hatt denne mannen gående fritt rundt i samfunnet, hvor han kunne begå enda mer grov kriminalitet og vold??

Hvorfor ikke? Alle andre som vandrer fritt rundt i samfunnet, kan da også komme til å begå grov kriminalitet og vold. Han har ingen usonet dom på seg, og han bør derfor slippes fri.

Anonymous poster hash: aa562...40a

[Mann 42]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norge-blir-ikke-kvitt-denne-mannen/a/23425837/

Denne mannen har i praksis sittet fengslet i Norge uten å være tiltalt for noe og dømt. Faktisk siden desember 2013.

Er det ikke betenkelig av Norge, som kaller seg et humanistisk land, å fengsle folk på denne måten? Norge er raskt ute med å kritisere USA for de fangene de har på Guantanamo. Men den saken her viser jo at vi ikke er det spor bedre.

Anonymous poster hash: d150d...c42

Jeg syns ikke det er en valid sammenligning. Folk som sitter fanget i Guantanamo sitter der fordi de med rette eller urette er anklaget for terrorisme, og har blitt hektet inn av sikkerhetspoliti over hele verden og overgitt til amerikanerne, som så har fengslet dem uten lov og dom og utsatt dem for grov mishandling. Folk har vært torturert med waterboarding, søvndeprivasjon og høy musikk til alle døgnets tider.

De som sitter på Trandum, sitter der inntil de velger å samarbeide med myndighetene, slik at de kan sendes ut til sine respektive hjemland. De velger altså selv hvor lenge de skal være der. Riktignok er det god grunn til å anta at i mange tilfeller fremstår det som et umulig valg, og kanskje er det bedre å sitte i et kaninbur på Trandum enn det er å risikere tortur og død i hjemlandet.

Behandlingen av dem kunne sikkert vært bedre, og på et par punkter er den antakelig i strid med menneskerettighetene, men å sammenligne Trandum med Guantanamo blir litt søkt.

[Drizzt]

Hvorfor ikke? Alle andre som vandrer fritt rundt i samfunnet, kan da også komme til å begå grov kriminalitet og vold. Han har ingen usonet dom på seg, og han bør derfor slippes fri.

Anonymous poster hash: aa562...40a

Han har historikk med mye vold og gjentatte kriminelle handlinger. Det har ikke folk flest på gata. For en teit sammenligning. Han er farlig og oppholder seg ulovlig i landet. Selvfølgelig skal han ikke vandre fritt, tuller du?

[Sir Winston]

Hvorfor ikke? Alle andre som vandrer fritt rundt i samfunnet, kan da også komme til å begå grov kriminalitet og vold. Han har ingen usonet dom på seg, og han bør derfor slippes fri.

Anonymous poster hash: aa562...40a

Du har det litt vanskelig med å forstå at denne mannen ikke har lovlig opphold i Norge?

Hva mener du er grunnen til at Norge har en innvandringspolitikk, som tilsier at vi ikke har fri innvandring?

Er du for totalt åpne grenser, og - dersom du er - gjeller dette bare inn til Norge, eller mener du også at nordmenn må ha rett til opphold i alle andre land i verden?

I tilfelle du ikke mener at Norge skal ha fri innvandring, hvordan mener du da vi skal behandle de som ikke har fått innvilget opphold i landet?

[Apis]

Bare la han sitte og råtne. Han er kriminell, er utvist og nekter og samarbeide. Slik oppførsel er uakseptabel og skal ikke belønnes.

Helt enig, men tydeligvis er det viktigere for justisministeren å sende ut godt etablerte asylbarn familier, for å oppnå innvandringspolitiske målsetninger en å gjøre noe med kasus som denne mannen.

[Example]

Helt enig, men tydeligvis er det viktigere for justisministeren å sende ut godt etablerte asylbarn familier, for å oppnå innvandringspolitiske målsetninger en å gjøre noe med kasus som denne mannen.

Asylbarnfamilier? Altså asylsøkere med barn? Det finnes mange av dem, over hele landet. Ikke alle får opphold.

Denne karen er det bare å få ut, men det er litt vanskelig når man ikke veit hvor.

[Gothminister]

Du hjelper ikke ex(kriminelle) ved å fortsette å låse dem i bur. Da utvikler de antisosial personlighet og blir enda sintere. Dessuten er han for tiden ikke dømt for noe. Han har sonet straffen sin. Vi er da ikke et diktatur.

Anonymous poster hash: d150d...c42

Det spiller fint lite hva denne fyren utvikler eller skjer. Han er utvist fra Norge og skal ikke bevege seg i vårt samfunn. Han er fri til å reise dit han hører hjemme.

[Gothminister]

Helt enig, men tydeligvis er det viktigere for justisministeren å sende ut godt etablerte asylbarn familier, for å oppnå innvandringspolitiske målsetninger en å gjøre noe med kasus som denne mannen.

Det er ikke noe som heter asylbarn. Du vet like godt som meg, at justisministeren hadde kastet dette kriminelle menneske rett ut, uansett konsekvenser. Problemet er først og fremst KrF og AP. Tenk deg hylekoret og menneskerettigheter.

[Gjest Stringfellow1]

Helt enig, men tydeligvis er det viktigere for justisministeren å sende ut godt etablerte asylbarn familier, for å oppnå innvandringspolitiske målsetninger en å gjøre noe med kasus som denne mannen.

Disse asyl-barna (som du kaller dem) og foreldrene deres hadde allerede fått avslag på sine søknader om oppholdstillatelse i kongeriket Norge. Dette skjedde allerede for fleire år siden, under regjeringen til Arbeiderpartiet. Men disse folkene nekter å godta avslagene på disse søknadene sine, så dem anker sakene sine om igjen og om igjen og om igjen og om igjen. Dersom alle disse folkene hadde blitt sendt ut med en eneste gang de hadde fått avslag, så hadde vi sluppet unna denne situasjonen i dag. Men den tidligere regjeringen bare skjøv alle disse sakene lengst mulig foran seg i fleire år, for å slippe å ta stilling til noe av dette...