Asylbarn, endelig dom!

[Drizzt]

Det eneste som er tragisk, TS, er at de ikke ble sendt tilbake mye tidligere.

Hvis det skapes presedens at alle asylsøkere som:

1. er fertile nok til å få et barn

2. gjemmer seg og trenerer utreise lenge nok

får opphold på grunn av barna, da kan man like greit avskaffe asylinstituttet og åpne grensene for hele verden. Er det det du vil for Norge?

[AnonymBruker]

Det eneste som er tragisk, TS, er at de ikke ble sendt tilbake mye tidligere.

Hvis det skapes presedens at alle asylsøkere som:

1. er fertile nok til å få et barn

2. gjemmer seg og trenerer utreise lenge nok

får opphold på grunn av barna, da kan man like greit avskaffe asylinstituttet og åpne grensene for hele verden. Er det det du vil for Norge?

Ikke TS, men det behøver ikke nødvendigvis være negativt å avskaffe asylinstuttet og åpne grensene med restriksjoner (årlig kvote). Asylinstituttet som konsept er på mange måter en anakronisme og tar lite høyde for saker som dette, da konseptet ble utviklet i en tid med andre utfordringer enn det man ser i dag, og man skal ikke se lenger enn til saker som dette for å skjønne at asylinstituttet ikke skalerer godt med tanke på utfordringene man møter. Og hvem er det egentlig som bestemmer om en asylsøker har det verre enn en annen innvandrer (som også kan komme fra et vanskeligstilt område) som har søkt opphold på ordinær basis? Asylinstiuttet er ikke akkurat ukjent for misbruk.

Anonymous poster hash: 37e14...98c

[Drizzt]

Ikke TS, men det behøver ikke nødvendigvis være negativt å avskaffe asylinstuttet og åpne grensene med restriksjoner (årlig kvote). Asylinstituttet som konsept er på mange måter en anakronisme og tar lite høyde for saker som dette, da konseptet ble utviklet i en tid med andre utfordringer enn det man ser i dag, og man skal ikke se lenger enn til saker som dette for å skjønne at asylinstituttet ikke skalerer godt med tanke på utfordringene man møter. Og hvem er det egentlig som bestemmer om en asylsøker har det verre enn en annen innvandrer (som også kan komme fra et vanskeligstilt område) som har søkt opphold på ordinær basis? Asylinstiuttet er ikke akkurat ukjent for misbruk.

Anonymous poster hash: 37e14...98c

Du kan ikke åpne grensene med restriksjoner. Norge har jo ikke noen grenser, bortsett fra i teorien. Alle kan smugle seg inn og ganske mange gjør det. Det jeg mente var at alle asylsøkere får opphold automatisk så lenge de har eller har fått 1 barn for det er jo helt klart at barnets beste er å bo i Norge, ikke i et u-land. Slik unngår man å sende ''norske'' barn. Også turister kan få opphold hvis de får et barn mens de er her som turister. Turister er jo også ''norske''.

Mer trenger man ikke gjøre egentlig.

[Example]

Du kan ikke åpne grensene med restriksjoner. Norge har jo ikke noen grenser, bortsett fra i teorien. Alle kan smugle seg inn og ganske mange gjør det. Det jeg mente var at alle asylsøkere får opphold automatisk så lenge de har eller har fått 1 barn for det er jo helt klart at barnets beste er å bo i Norge, ikke i et u-land. Slik unngår man å sende ''norske'' barn. Også turister kan få opphold hvis de får et barn mens de er her som turister. Turister er jo også ''norske''.

Mer trenger man ikke gjøre egentlig.

Akkurat dette er vanskelig å forstå for en del folk. De tror at hvis de bare redder akkurat disse som media har valgt å sette et søkelys på, så blir de bedre mennesker og kan bruke det både opp for sin egen samvittighet og mot andre som har et litt mer realistisk verdensbilde.

[AnonymBruker]

Du kan ikke åpne grensene med restriksjoner. Norge har jo ikke noen grenser, bortsett fra i teorien. Alle kan smugle seg inn og ganske mange gjør det. Det jeg mente var at alle asylsøkere får opphold automatisk så lenge de har eller har fått 1 barn for det er jo helt klart at barnets beste er å bo i Norge, ikke i et u-land. Slik unngår man å sende ''norske'' barn. Også turister kan få opphold hvis de får et barn mens de er her som turister. Turister er jo også ''norske''.

Mer trenger man ikke gjøre egentlig.

Selvsagt kan man åpne grensene mer, med restriksjoner. Om du med at man ikke har noen egentlige grenser sikter til Schengen behøver man ikke være medlem av det. Smugling av mennesker er jo uansett et problem uansett om man har et asylinstitutt eller ikke.

Barn av turister som er i Norge når barnet blir født får ikke norsk statsborgerskap eller automatisk permanent oppholdstillatelse sånn uten videre.

Anonymous poster hash: 37e14...98c

[AnonymBruker]

Akkurat dette er vanskelig å forstå for en del folk. De tror at hvis de bare redder akkurat disse som media har valgt å sette et søkelys på, så blir de bedre mennesker og kan bruke det både opp for sin egen samvittighet og mot andre som har et litt mer realistisk verdensbilde.

Du tror vi er nærmest tilbakestående siden vi ikke er enige?

Anonymous poster hash: 8c832...16f

[AnonymBruker]

Dette kan fint løses med at man tar inn færre asylsøkere, man sender ikke ut barn som har bodd her i en 6-7 år og i stor grad har blitt integrert.

Bortsett fra enkelttilfeller som syrerne det har vært snakk om så blir ikke asylsøkere "tatt inn". De kommer, får avslag, og trenerer og saboterer så utsendelsen så godt de kan. Det er det som har skjedd i denne og de fleste andre asylbarnsaker. Spørsmålet er bare om vi synes det er riktig å premiere de som gjør dette med fast opphold, mens de som har vært så dumme at de har fulgt påleggene blir sittende igjen med svarteper i Iran.

Anonymous poster hash: 65358...078

[Example]

Du tror vi er nærmest tilbakestående siden vi ikke er enige?

Det er dine ord.

[Drizzt]

Selvsagt kan man åpne grensene mer, med restriksjoner. Om du med at man ikke har noen egentlige grenser sikter til Schengen behøver man ikke være medlem av det. Smugling av mennesker er jo uansett et problem uansett om man har et asylinstitutt eller ikke.

Barn av turister som er i Norge når barnet blir født får ikke norsk statsborgerskap eller automatisk permanent oppholdstillatelse sånn uten videre.

Anonymous poster hash: 37e14...98c

Grensene finnes bare på papiret, men i praksis er det fritt fram! Barn av turister i Norge bør få samme rettigheter som barn av asylsøkere med endelig avslag! Til og med flere rettigheter, siden turistene som regel oppholder seg lovlig her, men asylsøkere med endelig avslag og pålegg om å forlate landet er her ulovlig. Hvis de ulovlige får bli fordi de har klart å få barn, hvorfor ikke de som er her lovlig som turister?