Asylbarn, endelig dom!

[maskineple]

.

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[Example]

Her må man dessverre være så kyniske at man må se det som en helhet, og ikke se på enkeltsakene. Det er klart, hver enkelt sak her er tragisk, men følgene av å redde slike "asylbarn" er dessverre noe helt annet. Folk vil komme hit, og få barn med en gang, for å sikre sitt opphold. Vi vet allerede hvor langt asylsøkere er villige til å gå for å få opphold, og om man skal lage untak for familier med barn, så kan vi like greit invitere hele verden til å bo i Norge.

Det mest tragiske her er jo at de ikke har blitt sendt ut før, det skal ikke behøve å ta så lang tid at barna vokser opp her før de blir sendt hjem. Nå har jo alltids dette flere sider, mange andre barn reiser jo til Norge også? Hva med de vennene de drar fra der hjemme? De drar fra noen de også, er det da moralsk riktig å gi opphold for å endre disse barnas tilværelse?

Hva med norske familier, der foreldrene har fått jobb i utlandet? Skal de nektes å ta med familien, fordi barn har bodd noen år i Norge?

Resultatet ved å ikke være kynisk nok på dette feltet er jo heller det folk som søker asyl vil lage barn når de kommer hit, fordi det vil garantere de opphold. Er det greit? For det er jo det som er kluet her. Det jo ikke slik at de som taler for disse utsendelsene ikke har empati for disse barna.

[Sir Winston]

Her må man dessverre være så kyniske at man må se det som en helhet, og ikke se på enkeltsakene. Det er klart, hver enkelt sak her er tragisk, men følgene av å redde slike "asylbarn" er dessverre noe helt annet. Folk vil komme hit, og få barn med en gang, for å sikre sitt opphold. Vi vet allerede hvor langt asylsøkere er villige til å gå for å få opphold, og om man skal lage untak for familier med barn, så kan vi like greit invitere hele verden til å bo i Norge.

Det mest tragiske her er jo at de ikke har blitt sendt ut før, det skal ikke behøve å ta så lang tid at barna vokser opp her før de blir sendt hjem. Nå har jo alltids dette flere sider, mange andre barn reiser jo til Norge også? Hva med de vennene de drar fra der hjemme? De drar fra noen de også, er det da moralsk riktig å gi opphold for å endre disse barnas tilværelse?

Hva med norske familier, der foreldrene har fått jobb i utlandet? Skal de nektes å ta med familien, fordi barn har bodd noen år i Norge?

Resultatet ved å ikke være kynisk nok på dette feltet er jo heller det folk som søker asyl vil lage barn når de kommer hit, fordi det vil garantere de opphold. Er det greit? For det er jo det som er kluet her. Det jo ikke slik at de som taler for disse utsendelsene ikke har empati for disse barna.

Helt enig!

Det som er virkelig tragisk er at idiot-partiene ser ut til å mene at man skal kunne pule seg til opphold i Norge!!

[AnonymBruker]

Helt enig!

Det som er virkelig tragisk er at idiot-partiene ser ut til å mene at man skal kunne pule seg til opphold i Norge!!

Dette kan fint løses med at man tar inn færre asylsøkere, man sender ikke ut barn som har bodd her i en 6-7 år og i stor grad har blitt integrert.

Anonymous poster hash: 37e14...98c

[AnonymBruker]

Her må man dessverre være så kyniske at man må se det som en helhet, og ikke se på enkeltsakene. Det er klart, hver enkelt sak her er tragisk, men følgene av å redde slike "asylbarn" er dessverre noe helt annet. Folk vil komme hit, og få barn med en gang, for å sikre sitt opphold. Vi vet allerede hvor langt asylsøkere er villige til å gå for å få opphold, og om man skal lage untak for familier med barn, så kan vi like greit invitere hele verden til å bo i Norge.

Det mest tragiske her er jo at de ikke har blitt sendt ut før, det skal ikke behøve å ta så lang tid at barna vokser opp her før de blir sendt hjem. Nå har jo alltids dette flere sider, mange andre barn reiser jo til Norge også? Hva med de vennene de drar fra der hjemme? De drar fra noen de også, er det da moralsk riktig å gi opphold for å endre disse barnas tilværelse?

Hva med norske familier, der foreldrene har fått jobb i utlandet? Skal de nektes å ta med familien, fordi barn har bodd noen år i Norge?

Resultatet ved å ikke være kynisk nok på dette feltet er jo heller det folk som søker asyl vil lage barn når de kommer hit, fordi det vil garantere de opphold. Er det greit? For det er jo det som er kluet her. Det jo ikke slik at de som taler for disse utsendelsene ikke har empati for disse barna.

Enig i at dette primært bør løses gjennom at det ikke skal gå så lang tid, men når skaden først har skjedd så vil det å sende ut barn som følge av foreldrenes valg i prinsippet være å straffe dem. Man må rett og slett anta at desperate mennesker gjør mye for å bli, så får man legge opp den generelle asylpolitikken og redusere antallet kraftig på generelt grunnlag.

Anonymous poster hash: 37e14...98c

[AnonymBruker]

Det er ikke uvanlig at asylsøkere påstår de er f.eks homofile, kristne eller noe annet som fører til forfølgelse i hjemlandet, og påstår de blir forfulgt bare for å kunne få asyl. Hvor reell legningen/ konverteringen er, kan diskuteres.

Anonymous poster hash: 87acc...bef

[Sir Winston]

Dette kan fint løses med at man tar inn færre asylsøkere, man sender ikke ut barn som har bodd her i en 6-7 år og i stor grad har blitt integrert.

Anonymous poster hash: 37e14...98c

Men, det gjør man jo heller ikke.

Man sender foreldre ut, som ikke har lovlig opphold, og barna følger jo selvsagt med sine foreldre.

Mener du virkelig at man bør sende bare foreldrene ut, og la barna bli i Norge?

Er ikke det litt hjerterått?

[Tvist]

Er enig i at man ikke bør la det gå så lang tid. Om ikke den norske stat klarer å bestemme seg og gi dem oppholde eller ikke og sende dem tilbake i løpet av 2-3 år, bør de få bli. Barn tilpasser seg raskt, og de voksne har heller ikke godt av å sitte i årevis med livet på vent, uten arbeidstillatelse e.l.

[AnonymBruker]

Her må man dessverre være så kyniske at man må se det som en helhet, og ikke se på enkeltsakene.

Ikke se på enkeltsaker? Faen heller, det er mennesker det er snakk om. Liv. Barn. Familier.

Jeg blir så forbannet når jeg leser om den vesle jenta Farida som blir sendt ut. Hun er helt norsk. Familien er blitt norsk. Hun er født utenfor ekteskap. Hva kommer til å skje med henne i et land der man ikke kan sex utenfor ekteskap?

Anonymous poster hash: 8c832...16f

[Example]

Ikke se på enkeltsaker? Faen heller, det er mennesker det er snakk om. Liv. Barn. Familier.

Jeg blir så forbannet når jeg leser om den vesle jenta Farida som blir sendt ut. Hun er helt norsk. Familien er blitt norsk. Hun er født utenfor ekteskap. Hva kommer til å skje med henne i et land der man ikke kan sex utenfor ekteskap?

Fordi om man gjør unntak for familier med barn, vil dette utnyttes og gjør det slik at man aldri kan sende hjem familier med barn.

Det i praksis betyr er å sørge for å få et barn født i Norge er et trumfkort for å få asyl.

Sorry og måtte fortelle deg dette, men enkeltsaker er som regel lite interessant for det store bildet. Media er flinke til å backe opp historiene til disse, og vekker opp empatien til oss mennesker.

Stort sett alle barn i verden har bedre av å vokse opp i Norge enn sine respektive land, men det betyr ikke at alle kan det. Vi kan heller ikke ta barna fra foreldrene fordi foreldrene ikke får opphold.

[tom1986]

Så lenge kun 30-50% av ikke-vestlige innvandrere jobber og forsørger seg selv, ser jeg at færrest mulig av de kommer til Norge. Jeg har ingen interesse av å forsørge voksne mennesker.

[AnonymBruker]

De aller fleste asylsaker blir avgjort innen 3 mnd, så det at folk blir værende i flere år etter endelig avslag har ofte med at de oppgir feil identitet, går i skjul etc.

Anonymous poster hash: d8eff...4c3

[AnonymBruker]

Så lenge kun 30-50% av ikke-vestlige innvandrere jobber og forsørger seg selv, ser jeg at færrest mulig av de kommer til Norge. Jeg har ingen interesse av å forsørge voksne mennesker.

Ja, men så send de ut da. Jeg tror folk hadde hatt mye mer forståelse for disse utsendelsene hvis det faktisk var kriminelle og ikke-integrerte folk man sendte ut. Men når man kan vise til at man har blitt integrert, lært språket og det hele, så går det på folks empati. Får helt vondt og gråter masse på grunn av disse sakene.

Anonymous poster hash: 8c832...16f

[maskineple]

.

Endret 16. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/sorlandet/provar-a-stoppe-utsending-1.11471708

Se der !

CTB is baaack.

Så flott!

Det er dette jeg mener. Disse kan bli drept, slik som familien til Farida, men de skal vi liksom sende ut. Mullah Krekar kan også bli drept, men han vil vi ikke sende ut. Hva er logikken?

Anonymous poster hash: 8c832...16f

[AnonymBruker]

Rart at KrF som har vært blant de argeste kritikerne (nå i ettertid) mot å sende ut asylbarna, også var det partiet som under voteringen på Stortinget var det partiet som sterkest gikk inn for at asylbarnas saker skulle settes i bero inntil de nye reglene forelå. Hadde sakene blitt satt i bero så ville de blitt gjenopptatt med de nye reglene med større sannsynlighet for innvilget opphold.

Det handler ikke om etikk, moral eller sympati lenger. Asylbarnsaken har blitt et politisk spill.

Doremus Scafer skriver utfyllende om dette og har sine kilder i orden:

https://doremusnor.wordpress.com/2015/03/21/asylbarn-for-og-na/

Anonymous poster hash: 7afa8...8f0

[Gothminister]

De aller fleste asylsaker blir avgjort innen 3 mnd, så det at folk blir værende i flere år etter endelig avslag har ofte med at de oppgir feil identitet, går i skjul etc.

Anonymous poster hash: d8eff...4c3

Eller anker og anker og drar ut saken. Disse klarer også og få barn, det er der snørr og tåre politikken tar til. Det er ingen asylbarn, men barn av asylsøkere. Derfor så viktig at alle asylsøkere sitter på lukkede mottak frem til opphold eller avslag. På den måten slipper disse barna og etablere noen forbindelser til Norge.

[AnonymBruker]

Rart at KrF som har vært blant de argeste kritikerne (nå i ettertid) mot å sende ut asylbarna, også var det partiet som under voteringen på Stortinget var det partiet som sterkest gikk i mot at asylbarnas saker skulle settes i bero inntil de nye reglene forelå. Hadde sakene blitt satt i bero så ville de blitt gjenopptatt med de nye reglene med større sannsynlighet for innvilget opphold.

Det handler ikke om etikk, moral eller sympati lenger. Asylbarnsaken har blitt et politisk spill.

Doremus Scafer skriver utfyllende om dette og har sine kilder i orden:

https://doremusnor.wordpress.com/2015/03/21/asylbarn-for-og-na/

Anonymous poster hash: 7afa8...8f0

..gikk i mot at sakene skulle settes i bero, skulle det være.

Anonymous poster hash: 7afa8...8f0

[Sir Winston]

Er enig i at man ikke bør la det gå så lang tid. Om ikke den norske stat klarer å bestemme seg og gi dem oppholde eller ikke og sende dem tilbake i løpet av 2-3 år, bør de få bli. Barn tilpasser seg raskt, og de voksne har heller ikke godt av å sitte i årevis med livet på vent, uten arbeidstillatelse e.l.

Det er ikke den norske staten som ikke klarer å bestemme seg.

Har du ikke fått med deg de sakene som det er snakk om?

[AnonymBruker]

Eller anker og anker og drar ut saken. Disse klarer også og få barn, det er der snørr og tåre politikken tar til. Det er ingen asylbarn, men barn av asylsøkere. Derfor så viktig at alle asylsøkere sitter på lukkede mottak frem til opphold eller avslag. På den måten slipper disse barna og etablere noen forbindelser til Norge.

Men, det gjør man jo heller ikke.

Man sender foreldre ut, som ikke har lovlig opphold, og barna følger jo selvsagt med sine foreldre.

Mener du virkelig at man bør sende bare foreldrene ut, og la barna bli i Norge?

Er ikke det litt hjerterått?

Det spiller ingen rolle hva man teknisk sett definerer det som, det hjelper ikke akkurat barna at de bare defineres som barn av foreldre som sendes ut, den praktiske konsekvensen er like fullt at de må dra.

Som jeg har skrevet her inne før, den eneste gode løsningen jeg kan se er at man tar inn færre asylsøkere totalt sett. Synd men sant, men man må forholde seg til virkeligheten, at noen av dem får barn, så får man heller sette en asylkvote som tar høyde for dette.

Anonymous poster hash: 37e14...98c