Flyktningkatastrofe i Italia

[AnonymBruker]

Hundretusener kommer i land i Italia. Og Italia må ta all byrden.

http://www.vgtv.no/#!/video/109246/verste-flyktningskatastrofe-siden-2-verdenskrig

Stusset litt over.. Hvor er alle barna og kvinnene?

Anonymous poster hash: 395f2...f9f

[maskineple]

.

Endret 30. mars 2015 av kjærligbåttur

[Gjest Evans]

Utrolig tragisk.

Endret 12. mars 2015 av Evans

[debattanten]

Syns Italia burde sende de rett tilbake der de kom i fra.

[Gorgonzola]

Det er nok de sterkeste med best økonomi som reiser, de svakeste blir igjen.

Og barn og kvinner kommer etter familiegjenforening etter at disse har fått opphold. Da får familien deres også opphold umiddelbart.

Tull.

Typisk fordumsfullt bullshit.

Faktum er at land i konflikt har en lei tendens til å være slik; Er du ung mann deltar du i kampene eller stikker av. Hva du nå enn velger så er du fritt vilt. Tror du det er tilfeldig at (lands)byer som angripes så drar angriperne ut alle unge menn, dreper dem umiddelbart og jager resten på flukt?

Med andre ord - doomed if you do, doomed if you don't. Men i duste-Norge blir de, som velger å ikke kjempe - og dermed flykter (flyktningeleire er ikke egnet eller bygget for stridsdyktige unge menn), stemplet som lykkejegere.

Og nei, automatisk familiegjenforening er ikke-eksisterende om du måtte tro det. Sjekk UNE sine sider og sett deg litt mer inn i sakene.

[AnonymBruker]

Italia bør absolutt gjøre noe.

Slutte å plukke opp fra havet.

Sende flest mulig tilbake til hjemlandet.

Anonymous poster hash: a00b9...7f2

[kat-e]

Norge har tatt i mot flere asylsøkere en Italia ( i forhold til folketallet) de siste årene.

De aller fleste blir ikke registrert, men fortsetter til Frankrike, Tyskland, England eller Sverige.

Ganske mange havner også i Norge eller Danmark.

[slask]

Flyktninger er gjerne de sterke og smarte. De kunne gjort mye mer for landet de kommer fra om de ble der og fikk hjelp _der_.

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

(slå på subtitle/teksting, for lettere å få med tallene han snakker om)

Endret 6. mars 2015 av slask

[EDDABEDDAHEHEHE]

Norge har tatt i mot flere asylsøkere en Italia ( i forhold til folketallet) de siste årene.

De aller fleste blir ikke registrert, men fortsetter til Frankrike, Tyskland, England eller Sverige.

Ganske mange havner også i Norge eller Danmark.

Jaha, og det betyr at vi har tatt inn for mange?

Er lov til å se på kapasiteten i eget land framfor å sammenligne med andre land.

Norge har tatt imot 1000 syriske flyktninger. Regjeringen nekter å ta inn selv om UNHCR trygler om det, de påstår at vi ikke har kapasitet til å ta inn flere. Og det er til tross for at kommunene sier at de har kapasitet til å ta flere. LØGN OG FANTERI, PFØY!

[kat-e]

[kat-e]

Vi burde ligge på et nivå et sted mellom Polen og Spania

[Drizzt]

Jaha, og det betyr at vi har tatt inn for mange?

Er lov til å se på kapasiteten i eget land framfor å sammenligne med andre land.

Norge har tatt imot 1000 syriske flyktninger. Regjeringen nekter å ta inn selv om UNHCR trygler om det, de påstår at vi ikke har kapasitet til å ta inn flere. Og det er til tross for at kommunene sier at de har kapasitet til å ta flere. LØGN OG FANTERI, PFØY!

Norge tar altfor mange flyktninger og asylsøkere allerede. Det bør kuttes ganske kraftig på antallet snarest mulig.

[EDDABEDDAHEHEHE]

Norge tar altfor mange flyktninger og asylsøkere allerede. Det bør kuttes ganske kraftig på antallet snarest mulig.

Jeg er av den mening at med en god integreringspolitikk så kan Norge ta inn mange flere flyktninger. Mye av problemet er xenophobiske idioter som kakler til gud og hvermannsen om hvor forferdelige disse muslimene er, men har selv aldri satt sin fot i grønnland.

For all del, ikke gjør som Svergie la alle og enhver komme inn og gjøre lite for å hindre segregering, slik som har skjedd i Malmø, men det er mulig gjøre det på en annen måte. En smart mann lærer av sine feil, en smartere mann lærer av andre sine.

[EDDABEDDAHEHEHE]

Vi burde ligge på et nivå et sted mellom Polen og Spania

Hvorfor det?

[kat-e]

Hvorfor det?

For å bevar norsk kultur og velferd.

[EDDABEDDAHEHEHE]

For å bevar norsk kultur og velferd.

Ja, men hvorfor akkurat mellom Polen og Spania.

Innlegget redigert for krenkende utsagn.

Nikee, mod.

Endret 7. mars 2015 av Nikee

[kat-e]

Ja, men hvorfor akkurat mellom Polen og Spania. Sitatet er redigert for krenkende utsagn.

Jeg tror de fleste nord-eruopeiske landene har en innvandring som er langt over det de greier å integrere.

Endret 7. mars 2015 av Nikee

[EDDABEDDAHEHEHE]

Jeg tror de fleste nord-eruopeiske landene har en innvandring som er langt over det de greier å integrere.

Okey.

[Gjest Meeh]

For all del, ikke gjør som Svergie la alle og enhver komme inn og gjøre lite for å hindre segregering, slik som har skjedd i Malmø, men det er mulig gjøre det på en annen måte. En smart mann lærer av sine feil, en smartere mann lærer av andre sine.

"Det er mulig å gjøre det på en annen måte" - fortsatt evner du ikke å forklare hvordan, og hvorfor det skulle funke bare man gjør det annerledes. Det finnes ingen land som bruker mer penger på integrering enn de skandinaviske, fortsatt har vi like store problemer relatert til innvandring som resten av Europa. At folk er så ufattelig skråsikre er jo grunnen til at det har gått til helvete.

[EDDABEDDAHEHEHE]

"Det er mulig å gjøre det på en annen måte" - fortsatt evner du ikke å forklare hvordan, og hvorfor det skulle funke bare man gjør det annerledes. Det finnes ingen land som bruker mer penger på integrering enn de skandinaviske, fortsatt har vi like store problemer relatert til innvandring som resten av Europa. At folk er så ufattelig skråsikre er jo grunnen til at det har gått til helvete.

Hva mener du med at jeg fortsatt ikke har kommet med en forklaring hvordan? Har du gjentatte ganger spurt meg hvordan det kan gjøres også har jeg vridd meg unna og unlatt å svare, men bare fortsatte å hevdet: "bare vi gjør det annerledes!"?