Gjest Valhalla Skrevet 16. august 2004 #41 Skrevet 16. august 2004 Ja det har skjedd. Rasistiske voldtekter mot norske kvinner skjer også stadig.
Gjest Anonymous Skrevet 16. august 2004 #42 Skrevet 16. august 2004 Så lenge vi selv tillater oss rasistiske meninger og utsagn, må vi også akseptere at andre har samme rett. Verre er det faktisk ikke. Jeg har ingen sans for rasisme uansett hvilken vei den går.
Gjest Poirot Skrevet 16. august 2004 #43 Skrevet 16. august 2004 Dette var vanskelig forstår jeg. Hadde fremmedkulturelle utgjort 50% av befolkningen hadde fengselsbelegget på 50% vært forstålig. Nå forholder det seg ikke slik. I Oslo er andelen ca. 19%. Det sitter en stor andel av utlendinger i norske fengsler bla fordi vi har mange som sitter svært lenge for smugling av narkotika. Dette er ofte proffe smuglere, som reiser inn til Norge med stoff, og deretter reiser ut igjen. Er mao ikke innvandrere, de bor ikke i Norge og har ikke familie her. Bla sitter det ganske mange fra Øst-Europa inne, som tilhører bander med tyver.
Gjest Ivar Skrevet 16. august 2004 #44 Skrevet 16. august 2004 Rasistiske utskjellinger ("jævla potet" - ser ikke helt hva det ligger av rasisme i et slikt uttrykk, men la gå) og rasistiske voldtekter, snakker enkelte her om. Utskjellinger og pøbelopptredener skjer også av nordmenn. Og sannelig også voldtekter. Pøbler finnes i alle raser og nasjoner. Nå må vi ikke havne ut der at all kriminell og uakseptabel adferd foretatt av ikke-etnisk norske er i kraft av deres etniske bakgrunn. Mens norske .... Kriminalitet er kriminalitet, uansett kulturell og rasemessig bakgrunn, og skal behandles - og omtales som det. Verken mer eller mindre. med hilsen Ivar Johansen http://home.online.no/~ivajoha/
Gjest Anonymous Skrevet 16. august 2004 #45 Skrevet 16. august 2004 Du vet at jævla potet er rasistisk hvis du har erfaring med å bo i et område med mange innvandrere. Det har kanskje ikke du og debaterer ut ifra teoretisk kunnskap?
Gjest Anonymous Skrevet 16. august 2004 #46 Skrevet 16. august 2004 Kriminalitet er kriminalitet, uansett kulturell og rasemessig bakgrunn, og skal behandles - og omtales som det. Verken mer eller mindre. Så da mener du selvfølgelig at å oppgi den politiske tilhørighet til de som drepte Benjamin var helt uvesentlig? All kriminalitet er ikke lik og kan forklares ut i fra forskjellige ting.
nat26 Skrevet 16. august 2004 #47 Skrevet 16. august 2004 Så lenge vi selv tillater oss rasistiske meninger og utsagn, må vi også akseptere at andre har samme rett. Verre er det faktisk ikke. Jeg har ingen sans for rasisme uansett hvilken vei den går. :enig_animasjon:
Gjest Anonymous Skrevet 16. august 2004 #48 Skrevet 16. august 2004 Så da mener du selvfølgelig at å oppgi den politiske tilhørighet til de som drepte Benjamin var helt uvesentlig? All kriminalitet er ikke lik og kan forklares ut i fra forskjellige ting. Til pkt 1: At vi kanskje for første gang på norsk jord i etterkrigstid hadde et politisk drap er en særs relevant opplysning. Til pkt. 2: Og kan du da fortelle meg hva denne saken: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=239234 ble tilført av tilleggsdimensjoner ved å fortelle at uteliggeren var russisk? med hilsen Ivar Johansen
Gjest Valhalla Skrevet 16. august 2004 #49 Skrevet 16. august 2004 Fordi det tegner et bilde av gjerningsmannen som er interesant. Hvorfor mener du at befolkningen tar skade av å få vite slike ting? Ifølge din logikk så burde du jo vært i mot opplysningene om politisk tilhørighet da det kan stigmatisere nazier som ikke vil drepe mennesker. Skal alle rapporteringer om drap bli standardisert til å gjelde hvor drapet fant sted og tid på døgnet?
Gjest Anonymous Skrevet 16. august 2004 #50 Skrevet 16. august 2004 folk har rett til å vite om utlendinger er drapsmenn osv! så SELFØLGELIG skal det stå!
Gjest Anonymous Skrevet 16. august 2004 #51 Skrevet 16. august 2004 ""Det som er "galt" med å opplyse om opprinnelse er at det er totalt likegyldig. Det er ikke en hudfarge eller en nasjonalitet som har begått et drap."" Selfølgelig er det ikke likegyldig!! Nordmenn fortjener å se hvor mye kriminalitet som kommer av at dumme Norge slipper inn 7587689 Bin Ladens..........!
Gjest Anonymous Skrevet 16. august 2004 #52 Skrevet 16. august 2004 ""Det som er "galt" med å opplyse om opprinnelse er at det er totalt likegyldig. Det er ikke en hudfarge eller en nasjonalitet som har begått et drap."" Selfølgelig er det ikke likegyldig!! Nordmenn fortjener å se hvor mye kriminalitet som kommer av at dumme Norge slipper inn 7587689 Bin Ladens..........!
Gjest Anonymous Skrevet 16. august 2004 #53 Skrevet 16. august 2004 naturlig å skrive om noen var dame eller mann tykk eller tynn men gud bedre... man kan ikke skrive om en var mørk i huden, for da blir alle rasister. YOHOOOO!!
Gjest Den utstødte Skrevet 16. august 2004 #54 Skrevet 16. august 2004 Gjerningsmannen var av ukjent kjønn og nasjonalitet. Han hadde kjeledress av ukjent farge og hadde finnlandhette. Slike overskrifter vil vi ha. Ingen blir stigmatisert. Offeret dri.. vi i. Hvis den identifiserrte nynazisten G. Jahr som stakk ned B. Hermannsen viser seg å ha traumer pga en forferdelig oppvekst, blir ikke psykiatrien nevnt med et ord. Den ene svensken som stakk av fra Hall i Sverige ble av norske medier omtalt som "nynazisten". I svenske nyheter ble han omtalt som "polismørdaren". Fyren var i utgangspunktet bankraner.
Gjest Devil's Spawn Skrevet 17. august 2004 #55 Skrevet 17. august 2004 Fordi det tegner et bilde av gjerningsmannen som er interesant. Hvorfor mener du at befolkningen tar skade av å få vite slike ting? Ifølge din logikk så burde du jo vært i mot opplysningene om politisk tilhørighet da det kan stigmatisere nazier som ikke vil drepe mennesker. Skal alle rapporteringer om drap bli standardisert til å gjelde hvor drapet fant sted og tid på døgnet? Politisk tilhørighet velger man selv, ikke hudfarge.
Gjest Valhalla Skrevet 17. august 2004 #56 Skrevet 17. august 2004 Man kunne argumentert for at politisk tilhørighet kommer av miljø påvirkning og at det kommer innenfra.
kjellebassen Skrevet 17. august 2004 #57 Skrevet 17. august 2004 Er det ikke slik at dersom ikke bakgrunn,hudfarge eller andre kjennetegn som skiller folk "sørfra" fra etniske nordmenn blir nevt i media så er det innforstått at personen er en etnisk nordmann. Det burde ihvertfall være slik ettersom det fortsatt er etniske nordmenn som dominerer befolkningsantallet i Norge.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå