Helgas digitale nettkjerringer.

[Gothminister]

Hvor har du belegg for at ALLE asylsøkere er slik du skriver? Du vet det er nød og krig og sånn i verden?

Alle asylsøkere er ikke slik. Vi snakker om det som har vært i media i den siste tiden.

[Maleficenta]

Det er en ting jeg ikke forstår. Hvorfor er det slik at folk som tilhører høyresiden hele tiden skal komme med forbannelser på f. eks. AP og venstresiden, og kalle de sosialist-svin, jensemann, osvosv..

Men nesten hver gang jeg ser noen her komme med saklig kritikk av FrP eller regjeringen, så får man nesten alltid beskjed om at man er en av Helgas digitale nettkjerringer. Det refereres til Helga Pedersen i AP.

Jeg synes det er trist at hvis noen prøver å komme med saklig kritikk så blir de beskyldt for å jobbe for Helga Pedersen og drive sverting på vegne av AP.

Tenk om hver gang hver gang noen FrPere kom med kritikk, så kom man med samme beskyldninger mot dem?

Hvorfor blir folk angrepet med slike hensynsløse og usaklige beskyldninger hver gang man såvidt kommer med noen kritikk av FrP?

Anonymous poster hash: 6b3ab...201

Saklig kritikk av frp? Frpere blir jo kalt idioter og brødhoder og det som verre er

[Apis]

Problemet er. Det er ingen asylbarn. Det er barn av asylsøkere med avslag på søknad. Asylbarn i denne sammenheng er et media skapt begrep. Hvorfor kan ikke folk få lov og bruke det vi kaller hjernen? Jeg vet det høres mer brutalt ut med asylbarn. Men i debatter bør man forholde seg riktig. Selv om den venstrevridde media ikke gjør det.

Ikke så rart å nevne Anundsen i en tråd om de barna Frp mener er ulovlige og Anundsen ønsker å deportere til betydeligere dårligere levevilkår, fornøyd nå?

[Sir Winston]

Ikke så rart å nevne Anundsen i en tråd om de barna Frp mener er ulovlige og Anundsen ønsker å deportere til betydeligere dårligere levevilkår, fornøyd nå?

Løgn!

FrP mener ikke barna er ulovlige, foreldrene har fått sin asylsøknad avslått, enten fordi det ikke er noe grunnlag for den, eller fordi foreldrene har løyet om sin identitet.

Det som er ulovlig er da dersom foreldrene ikke reiser ut av Norge, når de har fått vedtaket forkynt, og når det har oppbrukt sine (mange) ankemuligheter, at foreldrene ikke reiser tilbake hvor de kommer fra.

Dersom disse foreldre hadde unger med seg da de kom, eller de har pult på seg unger mens de har levd i usikkerhet om deres muligheter for å bli i Norge, da er det naturlig at ungene blir med sine foreldre.

Det er altså ingen asylbarn, og det er ingen barn som har blitt utvist, begge deler er løgn.

Det er selvsagt ikke kjekt for hverken foreldrene eller ungene at de må reise vekk fra det rike Norge, og tilbake til usikkerhet og lavere levestandard, men det er dessverre sånnlivet er.

Spørsmål, som jeg har spurt deg spesifikt om mange ganger uten å få svar:

Er det sånn at du mener alle unger som kommer til Norge, fra land som har dårligere levekår enn Norge (dvs stort sett alle land i verden) automatisk skal få opphold i Norge, sammen med sine foreldre?

Er det sånn at du driter i alle unger i verden, som lever i ekstrem fattigdom, siden du ikke mener vi skal initere alle disse barna, samt deres foreldre, til Norge?

[Gothminister]

Ikke så rart å nevne Anundsen i en tråd om de barna Frp mener er ulovlige og Anundsen ønsker å deportere til betydeligere dårligere levevilkår, fornøyd nå?

Det er ikke barna som er ulovlig, mange er født her i Norge. Det er foreldrene og treg saksbehandling fra myndighetene har gjort at dem har blitt alt for lenge. Det har også resultert i barn. Men det er først og fremst forelderens ansvar.

[Apis]

Løgn!

FrP mener ikke barna er ulovlige, foreldrene har fått sin asylsøknad avslått, enten fordi det ikke er noe grunnlag for den, eller fordi foreldrene har løyet om sin identitet.

Det som er ulovlig er da dersom foreldrene ikke reiser ut av Norge, når de har fått vedtaket forkynt, og når det har oppbrukt sine (mange) ankemuligheter, at foreldrene ikke reiser tilbake hvor de kommer fra.

Dersom disse foreldre hadde unger med seg da de kom, eller de har pult på seg unger mens de har levd i usikkerhet om deres muligheter for å bli i Norge, da er det naturlig at ungene blir med sine foreldre.

Det er altså ingen asylbarn, og det er ingen barn som har blitt utvist, begge deler er løgn.

Det er selvsagt ikke kjekt for hverken foreldrene eller ungene at de må reise vekk fra det rike Norge, og tilbake til usikkerhet og lavere levestandard, men det er dessverre sånnlivet er.

Spørsmål, som jeg har spurt deg spesifikt om mange ganger uten å få svar:

Er det sånn at du mener alle unger som kommer til Norge, fra land som har dårligere levekår enn Norge (dvs stort sett alle land i verden) automatisk skal få opphold i Norge, sammen med sine foreldre?

Er det sånn at du driter i alle unger i verden, som lever i ekstrem fattigdom, siden du ikke mener vi skal initere alle disse barna, samt deres foreldre, til Norge?

Hvorfor er livet slik? Resten av spørsmålene dine er vel det du kaller stråmenn

[Sir Winston]

Hvorfor er livet slik? Resten av spørsmålene dine er vel det du kaller stråmenn

Neida, spørsmålene som du konsekvent ikke svarer på er den direkte logiske fortsettelse av dine "argumenter" om "asylbarn".

Så, hva blir det; skal alle barn som har satt fot på norsk jord få lov til å bli, eller hvilke kriterier legger du til grunn?

Og, dersom det er feil å sende barn ut av Norge, hvorfor arbeider du da ikke for at alle barn i verden, som har dårligere kår enn vi kan tilby her i landet, skal inviteres til Norge?

Et tilleggsspørsmål, dersom barna er egne juridiske personer, og siden det er foreldrene som gjør noe ulovlig ved å oppholde seg i Norge etter avslått asylsøknad, vil du da mene at vi skal la omsorgen for disse barn bli overtatt av barnevernet.