Kvinne voldtatt av Mr.Mohammed

[Gothminister]

Jeg tenker at det er feil å slippe inn mennesker som driter i menneskerettigheter pga mennskerettigheter, og at man på den måten utvanner menneskerettighetene i landet.

Enig med deg her. Det vil si at ingen muslimer slipper inn. Deres ideologi er uforenelig med menneskerettighetene.

[I Grosny]

Enig med deg her. Det vil si at ingen muslimer slipper inn. Deres ideologi er uforenelig med menneskerettighetene.

Menneskerighetene er jo en slags avtale. Enten så er du med, eller så er du ikke med.

[Gothminister]

Menneskerighetene er jo en slags avtale. Enten så er du med, eller så er du ikke med.

Husk, vi bryter menneskerettighetene i dette land daglig. Ingen bryr seg.

[Drizzt]

Jeg tenker at det er feil å slippe inn mennesker som driter i menneskerettigheter pga mennskerettigheter, og at man på den måten utvanner menneskerettighetene i landet.

Veldig bra formulert. For å ikke nevne at de som dr..r i menneskerettigheter men bruker dem til sin fordel direkte truer alles sikkerhet. Menneskerettighetene bør ikke gjelde fult ut der hvor alle andres sikkerhet og menneskerettigheter står i stor fare.

[Supervilde]

Jeg glemte jo at det å drikke seg fullstendig full og miste kontroll over seg selv er noe veldig positivt og beundringsverdig i Norge.

My bad, my bad.

Skamme deg, burde du.

[Drizzt]

Skamme deg, burde du.

Jaså, hva i innlegget du har sitert gir deg grunnlag for denne uttalelsen?

[Supervilde]

Det man bør gjøre er å lære ungdommen folkeskikk, hvilket innebærer at hele gjengen som går ut på byen skal ta vare på hverandre, og sørge for at alle kommer trygt hjem.

Blir direkte rystet av å lese at dere fordeler skylden på henne, eller "ungdommen". Skal man ikke kunne gå hjem beruset uten å risikere å bli voldtatt? Er det virkelig slik i deres øyne at man må ta skylden for dette selv?

Endret 19. februar 2015 av Supervilde

[Supervilde]

Jaså, hva i innlegget du har sitert gir deg grunnlag for denne uttalelsen?

Har vanskelig for å tro at det behøver forklaring fra min side.

[Drizzt]

Har vanskelig for å tro at det behøver forklaring fra min side.

Jo, det behøves en forklaring på hvorfor du er uenig med min påstand fra innlegget du har sitert. Det du faktisk gjør er å bevise at jeg har rett - å drikke seg fullstendig full og miste kontroll over seg selv og sine handlinger ses på som noe positivt i Norge. Dessverre for deg og de som er enige med deg, er alkoholisme og ekstremt alkoholforbruk ikke noe positivt.

Og JA, når man setter seg helt frivillig i en så sårbar posisjon slik at man kan lett bli utnyttet og utsatt for noe kriminelt, da må man jammen dele skylden.

Endret 19. februar 2015 av Drizzt

[Supervilde]

Jo, det behøves en forklaring på hvorfor du er uenig med min påstand fra innlegget du har sitert. Det du faktisk gjør er å bevise at jeg har rett - å drikke seg fullstendig full og miste kontroll over seg selv og sine handlinger ses på som noe positivt i Norge. Dessverre for deg og de som er enige med deg, er alkoholisme og ekstremt alkoholforbruk ikke noe positivt.

Og JA, når man setter seg helt frivillig i en så sårbar posisjon slik at man kan lett bli utnyttet og utsatt for noe kriminelt, da må man jammen dele skylden.

Da må jeg be deg om å vise til hvor jeg sier at jeg støtter et slikt forbruk av alkohol. Er heller ikke enig i at dette oppfattes positivt i Norge. Det som derimot oppfattes som en selvfølge er det å kunne gå trygt hjem på hvilken som helst tid på døgnet, uansett hvor mye man har inntatt, hvorvidt det skulle være seg alkohol eller andre substanser.

Så du mener at din eventuelle datter måtte ha tatt skylden for å ha blitt voldtatt om hun valgte å gå hjem en lørdagskveld etter byen?

[Drizzt]

Da må jeg be deg om å vise til hvor jeg sier at jeg støtter et slikt forbruk av alkohol. Er heller ikke enig i at dette oppfattes positivt i Norge. Det som derimot oppfattes som en selvfølge er det å kunne gå trygt hjem på hvilken som helst tid på døgnet, uansett hvor mye man har inntatt, hvorvidt det skulle være seg alkohol eller andre substanser.

Så du mener at din eventuelle datter måtte ha tatt skylden for å ha blitt voldtatt om hun valgte å gå hjem en lørdagskveld etter byen?

Les innlegg nr.25 i tråden, ditt første innlegg til meg, hvor du skriver at jeg bør skamme meg for å ha skrevet dette:

Jeg glemte jo at det å drikke seg fullstendig full og miste kontroll over seg selv er noe veldig positivt og beundringsverdig i Norge.

My bad, my bad.

Selvfølgelig skal man kunne gå hjem trygt, MEN vi lever ikke i en ideell verden. Det er mange der ute som vil gjerne drive med kriminelle ting gitt sjansen. En edru person vil ha mye større sjanser å gjøre en rimelig fornuftig vurdering av risikoene i en gitt situasjon enn en person som har mistet kontrollen over seg selv grunnen for stort alkoholinntak. Så når man selv velger å sette seg i denne sårbare posisjonen, er man i det minste medskyldig i det som skjer etter det. Jeg har aldri skrevet at det er bare jentas skyld, men at det er også hennes skyld for å ha havnet i denne situasjonen.

Hvis min datter mangler fornuft og forståelse for hvor grensene for alkoholinntak går og blir så full slik at hun mister kontroll over seg selv og setter seg i farlige situasjoner, da har jeg som mor feilet fullstendig i å oppdra henne i å ta vare på seg selv.

Prøv iallefall å sette deg inn i det jeg skriver (og mener) for det ser ut som at du ikke har forstått helt, men skriver bare noe tull.

[Brunhilde]

...

Jeg glemte jo at det å drikke seg fullstendig full og miste kontroll over seg selv er noe veldig positivt og beundringsverdig i Norge.

...

Prøv iallefall å sette deg inn i det jeg skriver (og mener) for det ser ut som at du ikke har forstått helt, men skriver bare noe tull.

Jeg forstår at du, i tillegg til å legge skylden på å bli voldtatt på offeret, igjen rakker ned på det landet du har valgt å bo i.

Det er skammelig, begge deler.

[Drizzt]

Jeg forstår at du, i tillegg til å legge skylden på å bli voldtatt på offeret, igjen rakker ned på det landet du har valgt å bo i.

Det er skammelig, begge deler.

Skjerp deg.

[I Grosny]

Blir direkte rystet av å lese at dere fordeler skylden på henne, eller "ungdommen". Skal man ikke kunne gå hjem beruset uten å risikere å bli voldtatt? Er det virkelig slik i deres øyne at man må ta skylden for dette selv?

Beklager, men vi lever i verden, ikke i barnehagen.

Selvfølgelig har voldtektsmennene all slyld,

og like selvfølgelig er det at verden er fullt av farer og kriminelle som gjør hva de vil, helt uavhengig av lover, hensyn og moral, derfor er man nødt til selv å ta grep for sin egen sikkerhet.

Jeg synes altså at man bør ta vare på HELE den gjengen man drar på byen med, og at det samholdet gir en viss sikkerhet.

De kriminelle har all skyld.

Ofrene har allikevel ikke sikret seg godt nok til å unngå å bli ofre.

[Gothminister]

Blir direkte rystet av å lese at dere fordeler skylden på henne, eller "ungdommen". Skal man ikke kunne gå hjem beruset uten å risikere å bli voldtatt? Er det virkelig slik i deres øyne at man må ta skylden for dette selv?

I følge enkelte sosialister i en annen tråd, der en jøde blir utsatt for hets og rasisme i Frankrikes gater. Så legger jøden opp til det selv, ved og vise seg som jøde. Han burde jo ha tenkt over konflikten i Midtøsten. Blir litt som det samme. Dere jenter vet at berikelsen med skjegg kan ligge bak en hver busk og vente på ferskt kjøtt, som ravende kommer alene på nattestid. Dere vet hvordan muslimske menn ser på dere Norske kvinner. Så, dere legger selv opp til det, i følge enkelte.

[Druid]

Det er to ting jeg reagerer på :

1: stort sett alle kommentarene knytter seg til voldtekten som Pakistaneren var ansvarlig for, voldtekten som offeret ikke en gang fikk med seg hadde skjedd. (Jeg hopper til en konklusjon, siden han har ett muslimsk navn, men beskrives som Asiat. )

Lite fokus på den andre, som eneste identifisering er østeuropeisk.

2. Mohammed må være mistenkt i tidligere kriminell handling for å være registert i DNA register. (det var slik de fant han) Gitt at resten av fakta rundt han (han var på jobb, han kjørte henne dit han sa og vet han var på kamera) , kan historien hans faktisk holde vann. Hvilket fortsatt ikke gjør det OK,(man må forvente at å ha sex med en overstadig beruset blir definert som voldtekt) men yterligere setter spørsmål til fokuset på den voldtekten offeret ikke kjente til i forhold til den som uten tvil var en overfallsvoldtekt.

edit:

Nei dette var direkte morsomt, og helt klart ett eksempel på hvordan "nøytral presse" skal fungere :

https://www.frieord.no/utenriks/vg-lyver-om-voldtekt-av-norsk-kvinne-england/

Skal vi se : en litaure og en pakistaner står tiltalt for voldtekt av en Norsk turist og VG velger å bruke de engelske betegnelsene østeuropeisk og asiat og bruker som vanlig ikke navngivning på tiltalte, som kotymen i Norge er før noen er domfeldt.

Hvordan skal vi få dette til å handle om berikelse, Jo la oss kritisere VG for ikke å fokusere på navnene, så man kan lage en sak som primært handler om muslimen, og helt på tampen beskriver overfallsvoldtekten som gjorde at hun møtte på voldtektsmottaket. Litaueren er vel som regel ortodokse katolikker; hvorfor fokusere på hvort han kom fra?

Endret 19. februar 2015 av Druid

[Gjest]

Enig med deg her. Det vil si at ingen muslimer slipper inn. Deres ideologi er uforenelig med menneskerettighetene.

Tenker du da også på sekulære muslimer og personlig troende?

[Gjest]

Veldig bra formulert. For å ikke nevne at de som dr..r i menneskerettigheter men bruker dem til sin fordel direkte truer alles sikkerhet. Menneskerettighetene bør ikke gjelde fult ut der hvor alle andres sikkerhet og menneskerettigheter står i stor fare.

Der er du og Kina veldig enige.

... med en gang man åpner for tolkning av kontekst så blir regelen raskt utnyttet.

[Gothminister]

Tenker du da også på sekulære muslimer og personlig troende?

Islam er ideologien alle muslimer følger. Jeg vil sterkt påstå at den ideologien er uforenelig med våre verdier.

[Gjest]

Hvordan skal vi få dette til å handle om berikelse, Jo la oss kritisere VG for ikke å fokusere på navnene, så man kan lage en sak som primært handler om muslimen, og helt på tampen beskriver overfallsvoldtekten som gjorde at hun møtte på voldtektsmottaket. Litaueren er vel som regel ortodokse katolikker; hvorfor fokusere på hvort han kom fra?

Romersk katolsk, ikke ortodoks katolsk. Men hvor nøye er det, når man først skal knytte dem til religiøs tilhørighet