Medias vinkling av regjeringen

[Drizzt]

Jeg regner med du har belegg for konspirasjonsteoriene dine? Og da snakker jeg om empiri utover det du selv syntes minner om "venstrevridd" media. Har du noen uttalelser eller konkrete bevis fra mediebransjen som underbygger en påstand om at media ønsker å være mer kritisk mot en blåblå regjering kontra en rødgrønn?

Anonymous poster hash: ab036...8b6

Det er ikke konspirasjon, men det kreves å være nøytral og ikke en Frp-hater for å se tendensen i omtalen i reportasjer og artikler.

[AnonymBruker]

Det er ikke konspirasjon, men det kreves å være nøytral og ikke en Frp-hater for å se tendensen i omtalen i reportasjer og artikler.

Så dokumenter den tendensen. Og jeg er rimelig nøytral, jeg har da sett at aller regjeringer har blitt sterkt kritisert for flere av valgene sine opp gjennom årene, noen ganger med rette.

Anonymous poster hash: ab036...8b6

[Drizzt]

Så dokumenter den tendensen. Og jeg er rimelig nøytral, jeg har da sett at aller regjeringer har blitt sterkt kritisert for flere av valgene sine opp gjennom årene, noen ganger med rette.

Anonymous poster hash: ab036...8b6

Du er ikke nøytral når du ser konspirasjon der det ikke finnes.

Kos deg med for eksempel dette - http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/10/02/513806.html

Venstrevridde medier gjør folk dummere

[AnonymBruker]

Er det flere som reagerer på måten media fremstiller regjeringen på? Uansett hva de gjør så klarer media å vinkle det negativt. Og når de faktisk gjør noe bra som mange har ønsket, som for eksempel å innføre prøveordning med dyrepoliti, så blir det omtrent ikke slått opp i aviser osv. Hadde det vært den rødgrønne regjeringen som innførte noe lignende, så hadde jubelen stått i taket! Føler nesten VG og Dagbladet driver propaganda.

Anonymous poster hash: 513f2...ffd

Du har helt rett. dagbladet har sogar vært ærlige om har de her kjempet aktivt og motarbeidet FRP i snart 40 år.

Vi har ikke en fri presse men en opposisjon.

Men de blå får takke seg selv. De kutter i pressestøtten som holder sosialistenes partiavis kunstig i live.

men pressen er en formidabel fiende. Og kutt i støtten er en krigserklæring. Når folk skriver bøker om denne epoken om 20 år vil analysen vise at pressen felte regjeringen med ensidig propaganda.

En FRP er sa engang at han var nødt til å stille opp på alt som fantes av direkte TV programmer. det var den eneste måten publikum kunne høre hva partiet mente. Alternativet var Sosialistenes aviser som skrev referatet. Og det er ingen hemmelighet at den som skriver referatet har mye makt.

Hunden biter ikke hånden som mater den, og pressen veit at maten kommer tilbake med de rødgrønne.

Anonymous poster hash: 4da81...6ca

[Gothminister]

Venstrevridde medier gjør folk dummere

Det er jo ingen nyhet. Men noe flere har forstått i mange år. Man ser jo og hører dette i debatter. Folk har sluttet å reflektere. De sluker alt, bare det er en eller annen med autoritet. Bare tenk deg selv. Lars Gule er i dag en terrorforsker som har respekt. Helt ufattelig at folk biter på hva han sier.

[AnonymBruker]

Du er ikke nøytral når du ser konspirasjon der det ikke finnes.

Kos deg med for eksempel dette - http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/10/02/513806.html

Venstrevridde medier gjør folk dummere

At noen mener (journalister eller andre private bloggere) mener at media er venstrevridd betyr ikke at den er det. Jeg snakket om beviser på at borgelige uttrykk ideologisk motarbeides og sensureres i redaksjonene og på et politisk nivå.

Det er jo ikke jeg som ser konspirasjoner, det er jo deg. jeg påpeker at det er mange regjeringer som har fått passet sitt påskrevet man at du og andre velger å "ikke huske" det. Altså selektiv hukommelse.

Anonymous poster hash: ab036...8b6

[Drizzt]

At noen mener (journalister eller andre private bloggere) mener at media er venstrevridd betyr ikke at den er det. Jeg snakket om beviser på at borgelige uttrykk ideologisk motarbeides og sensureres i redaksjonene og på et politisk nivå.

Det er jo ikke jeg som ser konspirasjoner, det er jo deg. jeg påpeker at det er mange regjeringer som har fått passet sitt påskrevet man at du og andre velger å "ikke huske" det. Altså selektiv hukommelse.

Anonymous poster hash: ab036...8b6

Du leste bare overskriften, ikke sant? http://pub.nettavisen.no/635489.html

Fortsett å leve i drømmeland. Ingen vits i å kaste bort mer tid med deg når du ikke er nøytral i saken og ikke gidder en gang lese

Du har helt rett. dagbladet har sogar vært ærlige om har de her kjempet aktivt og motarbeidet FRP i snart 40 år.

Vi har ikke en fri presse men en opposisjon.

Men de blå får takke seg selv. De kutter i pressestøtten som holder sosialistenes partiavis kunstig i live.

men pressen er en formidabel fiende. Og kutt i støtten er en krigserklæring. Når folk skriver bøker om denne epoken om 20 år vil analysen vise at pressen felte regjeringen med ensidig propaganda.

En FRP er sa engang at han var nødt til å stille opp på alt som fantes av direkte TV programmer. det var den eneste måten publikum kunne høre hva partiet mente. Alternativet var Sosialistenes aviser som skrev referatet. Og det er ingen hemmelighet at den som skriver referatet har mye makt.

Hunden biter ikke hånden som mater den, og pressen veit at maten kommer tilbake med de rødgrønne.

Anonymous poster hash: 4da81...6ca

Hehe, det er ikke rart at regjeringen vil kutte i pressestøtte når pressen er så vridd mot venstre. Selveste NRK dr..er seg ut stadig vekk og at man er pålagt å betale lisens for å få servert den dr..ten er mildt sagt provoserende. Mye søppeljournalistikk som skattebetalerne betaler for

[AnonymBruker]

Nei, du husker vel ikke det men det forsterker jo bare argumentet om selektiv hukommelse. Jeg har imidlertid levd lenge nok (og jeg er ikke så gammel ennå) til å se at alle regjeringer har blitt grillet i flere sammenhenger, både borgerlige, AP/SV og sentrumskameratene.

Anonymous poster hash: ab036...8b6

Joda, jeg sier ikke at andre regjeringer ikke har blitt grillet, jeg kan ikke skrive "på samme måte" her for det er selvsagt urealistisk siden man da måtte ha sammenlignet identiske saker. At media kan ha bias er hevet over enhver tvil da alle aviser, nyhetsredaksjoner osv har en ansvarlig redaktør og redaksjon som kanskje farger mediets politiske syn. Har du noen forslag til hvordan dette i så fall skal kunne måles eller kvantifiseres?

(Jeg tilhører forresten verken AP eller FrP/Høyre).

Anonymous poster hash: c8096...cb2

[Gjest Horatio Hornblower]

Det er selvagt en konspirasjon staret av AP i sammarbeid med det Østerriske kommunist parti. Til å svartmale det fantastiske partiet FRP og fjerne Høyre.

Alt er en konspirasjon.

Eller kanskje FRPere skal slutte å syte og klage vær gang de får kritikk. Jada Høyre er også i regjeringen og det klart største partiet av de to. Men Høyrefolk driver ikke å syter å klager som en gjeng unger vær gang de får kritikk.

Media var like kritiske mot de rød-grønne og gikk like hardt ut mot dem. Noe som blir ignorert. Dette kommer FRPere til å si er tull men fakta forandrer seg ikke selv om man ignorerer den.

Endret 16. februar 2015 av Horatio Hornblower

[AnonymBruker]

Det er selvagt en konspirasjon staret av AP i sammarbeid med det Østerriske kommunist parti. Til å svartmale det fantastiske partiet FRP og fjerne Høyre.

Alt er en konspirasjon.

Eller kanskje FRPere skal slutte å syte og klage vær gang de får kritikk. Jada Høyre er også i regjeringen og det klart største partiet av de to. Men Høyrefolk driver ikke å syter å klager som en gjeng unger vær gang de får kritikk.

Media var like kritiske mot de rød-grønne og gikk like hardt ut mot dem. Noe som blir ignorert. Dette kommer FRPere til å si er tull men fakta forandrer seg ikke selv om man ignorerer den.

Har du noen argumenter for at de var like kritiske mot de rødgrønne? Noen sammenligninger?

Jeg sier ikke at du tar feil, men er interessert i å vite hvordan du sammenligner.

Anonymous poster hash: c8096...cb2

[Druid]

En statsråd er ansvarlig overfor Stortinget. Når statsråden mistenkes for ikke å gi korrekte opplysninger til Stortinget blir det bråk, enten statsråden er rød eller blå

....

Og her er mye av grunnen til forskjellen i støynivået.

Den rød-grønne regjeringen kom til stortinget med flertall og ferdige beslutninger, det var svært lite rom for mistillit i etterkant. Det var først når SV og Sp fant ut at de skulle frigjøre seg fra samarbeidet og angripe egen regjering at det ble Høring, og det var mere ett posisjoneringsspill etter dårlig valg; SV og Sp var nødt til å fortelle publikum at de hadde vært med på månelandingen som ett miljøprosjekt og at næringsutviklingen var ett Ap prosjekt som de var motstandere av. Det var ett enkelt angrep : Mongstad vil for alltid være ett sårt punkt med Ap, og Sp hadde allerede gitt dødsdommen der for flere år siden; ingen kan på sikt redde det uansett, så ingen andre på stortinget stiller opp for Ap der heller. Synd, for det er en tapt mulighet med enormt potensial, men sånn er det.

De blå-blå sliter med den en intensjonsavtale med to andre partier på stortinget som har makt men ingen ansvarsfølelse; dette handler egentlig lite om opposisjonene (hvilket opposisjonen er relativt happy med), det handler mye om maktkapen mellom FrP og KrF og Venstre og dette er nyhetsverdig, for det handler om rammene rundt vårt politiske styre.

Men jeg skal innrømme at det begynner å bli noe slitsomt å høre på den amatørmessige forvaltnignen mellom FrP, H, KrF og V; det begynner å bli på tide at de setter seg sammen på kammerset og blir enig om noen grunnregler. Og en av dem bør være at hvis du ikke er med i regjeringen, får du slutte å sutre om ting du kunne vært med å bestemme om du valgte å være med.

[Yme]

Du leste bare overskriften, ikke sant? http://pub.nettavisen.no/635489.html

Fortsett å leve i drømmeland. Ingen vits i å kaste bort mer tid med deg når du ikke er nøytral i saken og ikke gidder en gang lese

Jeg syns alle partiene er like fjerne, så jeg stemmer blankt og er helt nøytral til politikk.

Det jeg ser, er at det stort sett er regjeringen som sitter der og da, som blir kritisert, uavhengig av om den er rød eller blå.

AP fikk mye dritt da de styrte, og det var mye svartmaling og ensidig rapportering da, akkurat som det er med den blå nå.

Det har alltid vært sånn at de røde mener dems politikere får for mye kritikk, og de blå mener dems side får for mye kritikk, og begge er blinde for at det skjer med den andre siden også.

[KikiEco]

Er det flere som reagerer på måten media fremstiller regjeringen på? Uansett hva de gjør så klarer media å vinkle det negativt. Og når de faktisk gjør noe bra som mange har ønsket, som for eksempel å innføre prøveordning med dyrepoliti, så blir det omtrent ikke slått opp i aviser osv. Hadde det vært den rødgrønne regjeringen som innførte noe lignende, så hadde jubelen stått i taket! Føler nesten VG og Dagbladet driver propaganda.

Anonymous poster hash: 513f2...ffd

Bare så det er klart- et kjapt googlesøk og du får opp over 6000 treff på "innføring av dyrepoliti": Å påstå at dette er et forslag som ikke har fått mye omtale syntes jeg blir feil.

Ensidig menings påvirkning er uheldig, enten det kommer fra høyre eller venstre siden. Man blir dum av å lese venstrevridde media? Ok, studier viser at amerikanere som ser mest Fox news (den mest konservative og klart høyrevridde nyhetsformidleren av mainstream nyhetssendinger i USA) er dummere enn andre. Jeg vil påstå at det som er skummelt er når mennesker mister interessen for å se verden fra flere perspektiv enn sitt eget. Vi kommer aldri til å kunne diktere hva slags politisk standpunkt journalister skal ha, derfor er det viktig å selv være kritisk og reflektert i forhold til hvor man henter informasjon.

http://www.businessinsider.com/extended-exposure-to-fox-news-may-be-detrimental-to-your-intelligence-2010-12

Endret 16. februar 2015 av KikiEco

[Gothminister]

Media var like kritiske mot de rød-grønne og gikk like hardt ut mot dem. Noe som blir ignorert. Dette kommer FRPere til å si er tull men fakta forandrer seg ikke selv om man ignorerer den.

Like artig vær gang noen hevder dette. Da viser man sin kunnskap. Se litt på hvem som eier disse avisene. Tror du Marie Simonsen i Dagbladet er nøytral politisk? Hun er daglig ute med sine subjektive vurderinger av regjeringen. Det skinner igjennom at hun har en agenda. Se på de fleste journalister og hvor de står politisk. Se hvordan de bruker en blodrød, tidligere terror dømt fyr som spesialist på terror, Lars Gule. Tror du han er objektiv? Det jeg tror er at slike som deg er så preget av nettopp media at dere ikke lengre er i stand til å gjøre objektive vurderinger.

[AnonymBruker]

Like artig vær gang noen hevder dette. Da viser man sin kunnskap. Se litt på hvem som eier disse avisene. Tror du Marie Simonsen i Dagbladet er nøytral politisk? Hun er daglig ute med sine subjektive vurderinger av regjeringen. Det skinner igjennom at hun har en agenda. Se på de fleste journalister og hvor de står politisk. Se hvordan de bruker en blodrød, tidligere terror dømt fyr som spesialist på terror, Lars Gule. Tror du han er objektiv? Det jeg tror er at slike som deg er så preget av nettopp media at dere ikke lengre er i stand til å gjøre objektive vurderinger.

Marte Michelet er jo nøytral.

Anonymous poster hash: c8096...cb2

[Gothminister]

Marte Michelet er jo nøytral.

Anonymous poster hash: c8096...cb2

Ja hun er jo ikke spesielt rød som hennes far.

[AnonymBruker]

Ja hun er jo ikke spesielt rød som hennes far.

Stemmer. Dessuten er hun helt nøytral i likestillingsdebatten.

Anonymous poster hash: c8096...cb2