Bruk av narkohunder på offentlige plasser...

[AnonymBruker]

Ser på hundepatruljen, og må først si at jeg er utrolig imponert over hundene. Så utrolig lydige og flinke!

Men så ser jeg at de tar med narkohundene på offentlige steder, og lar hundene gå rundt å sniffe på alle og enhver.... Merker at jeg reagerer veldig på dette, de har jo ikke lov til å ransake noen helt vilkårlig, så hvorfor er dette greit?

Politidamen sier at det er så flott, for på den måten kan de arrestere mange som ellers aldri ville vært arrestert... Men er dette et mål da? Hva med å fokusere på de som er til plage for andre, og ikke de som går rundt og passer sine egne saker, men som kanskje har en halv joint i lomma.

Hva tenker dere? Er det virkelig verdt å bruke ressursene på, og er det greit å krenke folks privatliv slik?

Anonymous poster hash: 820ee...542

[debattanten]

Nei, absolutt ikke. Viser hvor feilslått denne narkotikapolitikken er. Masse tullete greier som i stor grad, ikke utelukkende, men i stor grad trakasserer og ødelegger folks liv eller gjør vondt verre.

Anbefaler og lese denne. Tøffa saker: http://www.vg.no/nyheter/meninger/narkotika/kronikk-mishandling-av-pasienter/a/23368670/

[Sugerøret]

Helt greit at hundene sniffer på hvermansen..

[Gjest Evans]

Politiet kan vel ransake personer når det foreligger skjellig grunn. Marker en politihund på et menneske, så regner jeg med at det er god nok grunn til at de kan foreta en ransaking, uten at jeg skal si noe 100 %.

Så lenge narkotika ikke er lovlig syns jeg det er helt greit. Og hvem vet, plutselig tar de en av de store haiene? En som har med stoff fra a til b eller en som har stått på lista over kriminelle de ønsker å ta inn osv.

+ det kan ha en preventiv effekt: folk tør ikke å gå rundt med dop som kanskje skal brukes til salg, fordi de vet at det spretter hunder frem av buskene.

Endret 27. januar 2015 av Evans

[Tabris]

Synes det er kjempeflott, jeg. Det er god trening for hundene og det kan føre til at færre ønsker å gå på gata med narkotika i lommen.

[AnonymBruker]

Helt greit at hundene sniffer på hvermansen..

Hvordan rettferdiggjør du det?

I serien ser man en ung jente som hopper til når hunden stikker nesa opp i skrittet hennes bakfra.

Anonymous poster hash: 820ee...542

[AnonymBruker]

Vil tro de fleste som sier det ikke er greit er folk som enten bruker nark, har gjort det eller ikke bryr seg. Selvfølgelig har politiet lov til å gå med hunder på OFFENTLIG sted. Synes det er flott og imponerende at de tar folk som bruker ulovlige ting.

Synes du det er trist, så flytt til et land det er lovlig med hasj ol

Anonymous poster hash: da043...0b9

[AnonymBruker]

Politiet kan vel ransake personer når det foreligger skjellig grunn. Marker en politihund på et menneske, så regner jeg med at det er god nok grunn til at de kan foreta en ransaking, uten at jeg skal si noe 100 %.

Så lenge narkotika ikke er lovlig syns jeg det er helt greit. Og hvem vet, plutselig tar de en av de store haiene? En som har med stoff fra a til b eller en som har stått på lista over kriminelle de ønsker å ta inn osv.

+ det kan ha en preventiv effekt: folk tør ikke å gå rundt med dop som kanskje skal brukes til salg, fordi de vet at det spretter hunder frem av buskene.

Jeg ser på det som at å la hundene snuse rundt på folk er en form for ransakelse. Blir som å bruke røntgenmaskin eller metallsensor på tilfeldige mennesker som går forbi. De sier jo at det er de "småkriminelle" de vil ta, dem som de aldri ville ha kommet over hvis det ikke hadde bært for hundene. Jeg synes virkelig de har betydelig mange andre ting de bør bruke tiden og ressursene sine på enn dette her.

Kardemommeloven er et godt utgangspunkt tenker jeg, da.

Anonymous poster hash: 820ee...542

[debattanten]

Vil tro de fleste som sier det ikke er greit er folk som enten bruker nark, har gjort det eller ikke bryr seg. Selvfølgelig har politiet lov til å gå med hunder på OFFENTLIG sted. Synes det er flott og imponerende at de tar folk som bruker ulovlige ting.

Synes du det er trist, så flytt til et land det er lovlig med hasj ol

Anonymous poster hash: da043...0b9

For en idiotisk generalisering. Du har tydeligvis ikke tatt innover deg hva folk sier når de argumenterer for at de er i mot.

Greit å mene noe annet, men dette ble bare for teit.

[AnonymBruker]

Vil tro de fleste som sier det ikke er greit er folk som enten bruker nark, har gjort det eller ikke bryr seg. Selvfølgelig har politiet lov til å gå med hunder på OFFENTLIG sted. Synes det er flott og imponerende at de tar folk som bruker ulovlige ting. Synes du det er trist, så flytt til et land det er lovlig med hasj ol Anonymous poster hash: da043...0b9

Nei, det tror jeg ikke du har rett i. Jeg synes det er like latterlig som om politiet skulle brukt mye ressurser på å ta de som drikker en pils i parken mens de griller.

Anonymous poster hash: 820ee...542

[Gjest Badabing]

Vil tro de fleste som sier det ikke er greit er folk som enten bruker nark, har gjort det eller ikke bryr seg. Selvfølgelig har politiet lov til å gå med hunder på OFFENTLIG sted. Synes det er flott og imponerende at de tar folk som bruker ulovlige ting.

Synes du det er trist, så flytt til et land det er lovlig med hasj ol

Anonymous poster hash: da043...0b9

Eh.. Eller alle vi som synes det bør gjøres noe drastisk med narkotikapolitikken i Norge fordi den ikke fungerer.

[Gjest Badabing]

Nei, det tror jeg ikke du har rett i. Jeg synes det er like latterlig som om politiet skulle brukt mye ressurser på å ta de som drikker en pils i parken mens de griller.

Anonymous poster hash: 820ee...542

Jeg er så enig.

All denne moralismen gjør at vi aldri kommer noen vei heller, men i stedet fortsetter å ligge i toppen på overdosestatistikken.

[AnonymBruker]

Nei, det tror jeg ikke du har rett i. Jeg synes det er like latterlig som om politiet skulle brukt mye ressurser på å ta de som drikker en pils i parken mens de griller.Anonymous poster hash: 820ee...542

Ser innlegget ble usammenhengende ser jeg.

Anonymous poster hash: 820ee...542

[Gjest Evans]

Jeg ser på det som at å la hundene snuse rundt på folk er en form for ransakelse. Blir som å bruke røntgenmaskin eller metallsensor på tilfeldige mennesker som går forbi. De sier jo at det er de "småkriminelle" de vil ta, dem som de aldri ville ha kommet over hvis det ikke hadde bært for hundene. Jeg synes virkelig de har betydelig mange andre ting de bør bruke tiden og ressursene sine på enn dette her.

Kardemommeloven er et godt utgangspunkt tenker jeg, da.

Anonymous poster hash: 820ee...542

Jeg har ikke sett akkurat denne episoden, pleier å følge med på programmet, så vet ikke hvordan det foregikk og hva de sa. Uansett, tror neppe at snusing regnes som ransakelse.

Det at man også tar de som har små doser på seg kan jo være preventivt - mindre dop i gatene, og sende et signal om at politiet ikke godtar selv mindre doser. Kanskje skremmer det bort noen som teste-bruker, og kanskje ellers ville havnet utpå. Hvem vet.

Kardemommebyloven er et fin utgangspunkt, men den er allerede brutt - før politiet kommer med sine hunder.

[AnonymBruker]

Jeg er så enig.

All denne moralismen gjør at vi aldri kommer noen vei heller, men i stedet fortsetter å ligge i toppen på overdosestatistikken.

Og jeg vil tro at mange av de som synes det er uproblematisk at politiet kan gjøre dette, likevel er imot at politiet skal lete etter øldrikkere i parken på varme sommerdager. Mange har et unøyansert syn på "narkotika"-bruk.

Anonymous poster hash: 820ee...542

[AnonymBruker]

Jeg har ikke sett akkurat denne episoden, pleier å følge med på programmet, så vet ikke hvordan det foregikk og hva de sa. Uansett, tror neppe at snusing regnes som ransakelse.

Det at man også tar de som har små doser på seg kan jo være preventivt - mindre dop i gatene, og sende et signal om at politiet ikke godtar selv mindre doser. Kanskje skremmer det bort noen som teste-bruker, og kanskje ellers ville havnet utpå. Hvem vet.

Kardemommebyloven er et fin utgangspunkt, men den er allerede brutt - før politiet kommer med sine hunder.

Da kommer det an på om man synes det er problematisk at folk går rundt med mi i alle mengder hasj, feks.

Hadde disse hundene kun vært trent opp i å markere for tunge narkotiske og potensielt livsfare hadde jeg kunne stilt meg noe annerledes til saken, men når trakasserer (?!) folk som har 1/2 joint på seg så finner jeg det veldig provoserende.

Synes du det er god bruk av ressurser at politiet skal vandre rundt i parker for å gi høye bøter til de som tar seg en kald pils til grillingen om sommeren?

Anonymous poster hash: 820ee...542

[melete]

Jeg synes det er trist at politiet bruker så mye ressurser på å ta voksne mennesker med en brukerdose hasj på seg, samtidig som folk klager på at politiet har så lite ressurser. Jeg er ikke en bruker selv, men jeg er veldig i mot denne narkotikapolitikken, både når det gjelder milde og harde narkotiske stoffer.
Politiet sier de vil ta de som selger, men det gjør de ikke ved å sniffe på hvermannsen i rumpa.

Endret 27. januar 2015 av melete

[Gjest Badabing]

Og jeg vil tro at mange av de som synes det er uproblematisk at politiet kan gjøre dette, likevel er imot at politiet skal lete etter øldrikkere i parken på varme sommerdager. Mange har et unøyansert syn på "narkotika"-bruk.

Anonymous poster hash: 820ee...542

Antagelig. Jeg synes denne kronikken er veldig treffende når det gjelder rusdebatten:

Heimertministeren blåser i hasj: http://www.vg.no/nyheter/meninger/kronikk-heimertministeren-blaaser-i-hasj/a/10124451/

En gang ble det bestemt at cannabis skulle være narkotika, og at alkohol var greit. Svært mange anser dette som en hellig fasit, og imens dør tusener av overdoser og i narkokrig.

Jeg synes det er helt feil at politiet bruker ressurser på dette, og jeg håper vi etter hvert kan få en debatt om ruspolitikk som ikke er preget av moralisme, men forskning.

Endret 27. januar 2015 av Badabing

[AnonymBruker]

Da kommer det an på om man synes det er problematisk at folk går rundt med mi i alle mengder hasj, feks.

Hadde disse hundene kun vært trent opp i å markere for tunge narkotiske og potensielt livsfare hadde jeg kunne stilt meg noe annerledes til saken, men når trakasserer (?!) folk som har 1/2 joint på seg så finner jeg det veldig provoserende.

Synes du det er god bruk av ressurser at politiet skal vandre rundt i parker for å gi høye bøter til de som tar seg en kald pils til grillingen om sommeren? Anonymous poster hash: 820ee...542

Å, pokkers autokorrekt! "med mi i alle" skulle være minimale

Anonymous poster hash: 820ee...542

[AnonymBruker]

Jeg synes det er trist at politiet bruker så mye resursser på å ta voksne mennesker med en brukerdose hasj på seg, samtidig som folk klager på at politiet har så lite resursser. Jeg er ikke en bruker selv, men jeg er veldig i mot denne narkotikapolitikken, både når det gjelder milde og harde narkotiske stoffer.

Politiet sier de vil ta de som selger, men det gjør de ikke ved å sniffe på hvermannsen i rumpa.

Antagelig. Jeg synes denne kronikken er veldig treffende når det gjelder rusdebatten:

Heimertministeren blåser i hasj: http://www.vg.no/nyheter/meninger/kronikk-heimertministeren-blaaser-i-hasj/a/10124451/

En gang ble det bestemt at cannabis skulle være narkotika, og at alkohol var greit. Svært mange anser dette som en hellig fasit, og imens dør tusener av overdoser og i narkokrig.

Jeg synes det er helt feil at politiet bruker ressurser på dette, og jeg håper vi etter hvert kan få en debatt om ruspolitikk som ikke er preget av moralisme, men forskning.

Helt enig med begge disse innleggene!!

Anonymous poster hash: 820ee...542