Hva synes dere om denne problemstillingen?

[AnonymBruker]

ENIG, men islam tillater faktisk ikke bilder av profetene (grunnet man ikke skal begynne å tilbe dem slik som for eksempel i Kristendommen)

men nå skal jeg ærlig si at dette sårer meg som muslim veldig da jeg ikke liker at min profet og ikke bare Profeten Mohammed, men også Proften Jesus og andre Profeter blir fremstilt som en karikatur mot deres samtykke. Eneste jeg spør om er å respektere dette, respekter 1,6 milliarder mennesker som helst ikke skulle ha sett disse tegningene. Hvorfor gjøre noe da man VET at, ok la oss glemme at det finnes 1,6 milliarder mennesker som tror på denne Profeten for ett sekund, at det sikkert er en person i verden som ikke setter pris på dette, hvorfor gjøre det da hva vinner man? Ytringsfrihet har man jo, bruk den på en fornuftig måte og prøv å være god. Prøv å ikke såre et eneste menneske, glem at det finnes 1,6 milliarder bare tenk på dette eneste menneske som kanskje vil ta seg nær av det. Det er i hvertfall hva min mor og far har lært meg.

Sjiamuslimer tillater det. Det er like mange retninger innen islam som det er innen kristendommen.

Anonymous poster hash: cd367...3d9

[Drizzt]

.....

men nå skal jeg ærlig si at dette sårer meg som muslim veldig da jeg ikke liker at min profet og ikke bare Profeten Mohammed, men også Proften Jesus og andre Profeter blir fremstilt som en karikatur mot deres samtykke. ....

Unnskyld, hvordan kan vi få profetenes samtykke? Hvorfor er du såret på vegne av noen som døde for et par tusen år siden og ikke finnes lenger?

[Gjest Coolaid]

Har ikke giddet å lese hele tråden her så mitt svar blir sikkert likt som andres.

Det er forskjell på en privatperson (ung og sårbar pga alder) og religion eller offentlige personer som kongefamilie, religion, politikere osv. Det handler ikke om ytringsfrihet å henge ut en klassekamerat fordi vedkommende er overvektig.

Hvor vanskelig er dette å forstå ?

[Lutetium 71]

Man kan ikke det? Hvilken rar verden lever du i? Selv om en person er død tror jeg ikke vedkommende hadde satt pris på et bilde hvor nesen er forstørret x1000 og det blir tegnet karikaturer av en. I hvert fall hadde ikke jeg likt det, RESPEKTER det!

Å dette fantastiske ord.

[Pawn Hearts]

ENIG, men islam tillater faktisk ikke bilder av profetene (grunnet man ikke skal begynne å tilbe dem slik som for eksempel i Kristendommen)

men nå skal jeg ærlig si at dette sårer meg som muslim veldig da jeg ikke liker at min profet og ikke bare Profeten Mohammed, men også Proften Jesus og andre Profeter blir fremstilt som en karikatur mot deres samtykke. Eneste jeg spør om er å respektere dette, respekter 1,6 milliarder mennesker som helst ikke skulle ha sett disse tegningene. Hvorfor gjøre noe da man VET at, ok la oss glemme at det finnes 1,6 milliarder mennesker som tror på denne Profeten for ett sekund, at det sikkert er en person i verden som ikke setter pris på dette, hvorfor gjøre det da hva vinner man? Ytringsfrihet har man jo, bruk den på en fornuftig måte og prøv å være god. Prøv å ikke såre et eneste menneske, glem at det finnes 1,6 milliarder bare tenk på dette eneste menneske som kanskje vil ta seg nær av det. Det er i hvertfall hva min mor og far har lært meg.

Politisk satire er en uhyre viktig del av ytringsfriheten. Hvis det ikke skal være lov å såre noen, kan man ikke forandre noe som helst. Synes du synd på Hitler og Stalin også når ettertiden sier og skriver så mye stygt om dem? Og hva med George W. eller Merkel eller andre politikere og offentlige personer som faktisk er i live? Hvis det var straffbart å gjøre narr av dem, hadde vi ikke hatt ytringsfrihet.

[Gjest oleoh]

Kan ikke dere heller bare tenke på dere selv? Om noen begynte å tegne karakikaturer av Jesus, noe mange gjør, så bryr ikke de kristne seg. Grunnen er at de gjør narr av en overmakt og noe godt i følge dem, noe de selv kan skamme seg over eller ta konsekvensene av senere. Det er ingen vits i å drepe noen på grunn av tegninger, og det er det dette handler om. Retten til å tegne det man vil uten å bli drept, fordi det bare er tullete.

[Gjest smilejenta]

Unnskyld, hvordan kan vi få profetenes samtykke? Hvorfor er du såret på vegne av noen som døde for et par tusen år siden og ikke finnes lenger?

For et teit spørsmål? Fordi jeg blir det, så nå er spørsmålet skal dere respektere det eller bare se bort i fra at man sårer andre (andre som i bortimot 1,6 milliarder mennesker) jeg ble i hvert fall opplært til at så lenge du vet en blir såret av dine handlinger skal man unngå å gjøre den visse handlingen.

[Gjest smilejenta]

Sjiamuslimer tillater det. Det er like mange retninger innen islam som det er innen kristendommen.

Anonymous poster hash: cd367...3d9

Sija muslimer utgjør i underkant 2% av 1,6 milliarder muslimer. Og sist jeg sjekket fordømte Iran som består av 98% sijamuslimer karikaturtegningene. Tydligvis traff det er nerve, hvorfor ikke godta at "ok, dette gjør vi bare fordi vi er kjipe, la oss ikke såre en stor del av verdens befolkning evt. Hisse opp noen"

[Jolene]

Dersom man blir såret at en tegning, sier det mer om religionen enn tegningens budskap

[Gjest smilejenta]

Han er også et symbol på Islam. Han er både en person og et symbol på en religion. Ja, jeg synes man kan karikere en person som levde for 1400 år siden og som fremdeles har innflytelse på godt og vondt i dag. Han har ikke akkurat nær familie i dag som kan bli støtt. Akkurat som man karikerer politikere, Jesus, paven og andre innflytelsesrike personer. Man utfordrer makten, og det er nødvendig i et demokrati.

Anonymous poster hash: 7661a...56c

Slutt å karikatere min og 1,6 milliarder andres menneskers profet. Hver så snill å slutt? Hvorfor er dette vanskelig å forstå? Slutt å tegne profeten jesus også hver så snill! Politikere kan ta kampen selv, der forstår jeg også at man kan utfordre, men ser ikke vitsen i å utfordre en eller flere religioner. Hva er galt med verden, lev livene deres slutt å såre andre! Så da ville det vært greit at erna gikk rundt med en t-skjorte av obama og michelle som et apepar?! Nei, ikke sant - så langt kan man ikke utfordre?

[Gjest smilejenta]

Tror du han blir lei seg?

Profeten muhammed hadde en nabo som hver eneste dag kom med krenkelser, rykter mm. Og at på til dumpet hun søppelet sitt utenfor profeten hjem hver eneste dag. En dag hadde han ikke hørt fra henne, og han fant ikke søppel utenfor sitt hjem heller. Han forhørte seg rundt og fikk vite at hun var syk. Hva gjorde profeten? Han dro på sykebesøk.

Med andre ord: nei jeg tror ikke han ville blitt lei seg, men det betyr ikke at jeg og 1,6 milliarder andre ikke blir lei oss. Men som min mor trøster oss med: vær som profeten, han ville ikke brydd seg. Skulle gjerne ha vært så sterk, men dessverre.

[WubWub]

Slutt å karikatere min og 1,6 milliarder andres menneskers profet. Hver så snill å slutt? Hvorfor er dette vanskelig å forstå? Slutt å tegne profeten jesus også hver så snill! Politikere kan ta kampen selv, der forstår jeg også at man kan utfordre, men ser ikke vitsen i å utfordre en eller flere religioner. Hva er galt med verden, lev livene deres slutt å såre andre! Så da ville det vært greit at erna gikk rundt med en t-skjorte av obama og michelle som et apepar?! Nei, ikke sant - så langt kan man ikke utfordre?

I vesten har vi lov til å tegne hva vi vil. Og du har lov til å føle deg støtt, om du blir så støtt at det fører til store problemer for deg så kan det vel kanskje være aktuelt å flytte til et land som undertrykker ytringsfrihet å straffer folk for tegninger istedetfor å kjempe imot friheten vi har i vesten?

Det er ingen som tvinger deg til å bo i vesten om du misliker vestlige verdier så sterkt.

Litt paradoksalt er det at asylsøkere som flykter til vesten fra undertrykkende land nå prøver undertrykke friheten som vesten har kjempet frem med blod gjennom 2.vk og den kalde krigen.

Her er noe fine ord som gjenspeiler vestlige verdier om tegninger og ytringsfrihet :

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."

D

[Gjest smilejenta]

Det er HELT annerledes med mobbing i en skoleklasse, enn å lage satire av en religiøs skikkelse. Politiske toppledere, kongelige, kjentfolk av et eller annet slag; alle opplever ulike former for satire eller latterliggjøring. Ja, jeg er klar over at Mohammad ikke skal avbildes i islam, og at det ses på som krenkelse, men herrgud.

Dersom jeg var reliigiøs og noen hadde "krenket" min tro eller lignende, da hadde jeg gitt faen. Gi blaffen bare! Ikke bry dere om noen tegner Mohammad. So what, liksom! Er det så farlig? Gjør det at andre tegner profeten deg til en dårligere muslim? Jeg forstår virkelig ikke greia. Vi lever i et postmodernistisk samfunn der man tuller om alt. Greit nok at man kan ta ting personlig og tenke at det er litt trist, men ikke gidd å legg mer i det da.

Jeez.

Anonymous poster hash: fe7ec...880

sant nok, synes faktisk det er verre at folk står rett opp og støtter at man mobber. Hadde ikke brydd meg så mye alene om tegningene, men at de får så mye presse + folk som synes det er greit å gjøre dette etter at flere milioner har bedt dem om å stoppe så får vi bare "hahahaha, NEI!!!" Da bryr jeg meg, da blir jeg såret fordi jeg føler meg enda mer utenfor, enda mer trykt ned.

[Drizzt]

For et teit spørsmål? Fordi jeg blir det, så nå er spørsmålet skal dere respektere det eller bare se bort i fra at man sårer andre (andre som i bortimot 1,6 milliarder mennesker) jeg ble i hvert fall opplært til at så lenge du vet en blir såret av dine handlinger skal man unngå å gjøre den visse handlingen.

For et teit svar på et fornuftig spørsmål. Jeg blir såret, fordi jeg blir såret. Er du så umoden? Nei, det er ikke derfor du blir såret, så tenk litt og fortell meg - hvorfor blir du såret? Hva er grunnen til dette? Hva er den fornuftige forklaringen? Er det fordi noen har fortalt deg da du var liten at du skal føle deg såret eller er det noe du har bestemt deg alene om å være? Uansett kan du ikke kreve at hele verden innretter seg etter dine personlige ønsker. Religion er et personlig valg i livet og du kan ikke kreve at andre respekterer det du tror på. Jeg er ingen ateist, jeg er troende, men bryr meg pent lite om hva hvilken som helst person skulle mene om det jeg tror på og kommer aldri til å kreve ''respekt'' som du kaller det. De fleste av vennene mine her er ateister og det er greit for min del. Det er greit for deres del at jeg ikke er som dem og hvis de finner på å tegne karikaturer eller fortelle vitser om det jeg tror på, er det helt i orden. Jeg er ikke sååå hårsår og tar det ikke personlig for jeg er fornuftig nok til å ikke bli blindet av det jeg tror på.

[WubWub]

sant nok, synes faktisk det er verre at folk står rett opp og støtter at man mobber. Hadde ikke brydd meg så mye alene om tegningene, men at de får så mye presse + folk som synes det er greit å gjøre dette etter at flere milioner har bedt dem om å stoppe så får vi bare "hahahaha, NEI!!!" Da bryr jeg meg, da blir jeg såret fordi jeg føler meg enda mer utenfor, enda mer trykt ned.

De får så mye presse fordi de har blitt drept av muslimer som ønsker gjøre vesten mindre fritt.

Terror = skremme en befolkning til taushet, undertrykke å presse gjennom sin vilje.

Så om vi forbyr tegninger som kan støte muslimer så har vesten tapt alt. Alt vesten har kjempet for er tapt om vi skal la terrorister diktere våre verdier.

Om vi først gjør knefall her så vil det gå slag i slag og det åpner for at terrorister vil komme med flere og flere krav og til slutt er vesten like totalitært og undertrykkende som land som har sharia lover.

[Sir Winston]

For et teit spørsmål? Fordi jeg blir det, så nå er spørsmålet skal dere respektere det eller bare se bort i fra at man sårer andre (andre som i bortimot 1,6 milliarder mennesker) jeg ble i hvert fall opplært til at så lenge du vet en blir såret av dine handlinger skal man unngå å gjøre den visse handlingen.

Da har du blitt opplært feil.

Si at det er en i din nærhet, en nabo eller noe, som mener at jenter ikke skal ha make-up, ikke under noen omstendigheter, og du vet hun blir såret hvis hun ser deg med make-up.

Skal du da unnlate å bruke make-up når du går ut av hjemmet ditt?

Det er ikke noen menneskerett å aldri bli såret.

Det er en menneskerett å ytre seg, det kalles ytringsfrihet!!

[Gjest smilejenta]

De får så mye presse fordi de har blitt drept av muslimer som ønsker gjøre vesten mindre fritt.

Terror = skremme en befolkning til taushet, undertrykke å presse gjennom sin vilje.

Så om vi forbyr tegninger som kan støte muslimer så har vesten tapt alt. Alt vesten har kjempet for er tapt om vi skal la terrorister diktere våre verdier.

Om vi først gjør knefall her så vil det gå slag i slag og det åpner for at terrorister vil komme med flere og flere krav og til slutt er vesten like totalitært og undertrykkende som land som har sharia lover.

Er du virkelig så redd? Jeg er muslim, er du redd meg? Hvorfor være så redd? Selv om folk heller hadde sagt, de BØR slutte med det men la de nå gjøre det, så hadde dere ikke bøyd dere? Ytringsfriheten ligger ikke så tynt an at det står mellom å krenke 1,6 milliarder mennesker eller å holde på ytringsfriheten.

[AnonymBruker]

Sija muslimer utgjør i underkant 2% av 1,6 milliarder muslimer. Og sist jeg sjekket fordømte Iran som består av 98% sijamuslimer karikaturtegningene. Tydligvis traff det er nerve, hvorfor ikke godta at "ok, dette gjør vi bare fordi vi er kjipe, la oss ikke såre en stor del av verdens befolkning evt. Hisse opp noen"

Over 15 prosent..

Anonymous poster hash: cd367...3d9

[AnonymBruker]

Profeten muhammed hadde en nabo som hver eneste dag kom med krenkelser, rykter mm. Og at på til dumpet hun søppelet sitt utenfor profeten hjem hver eneste dag. En dag hadde han ikke hørt fra henne, og han fant ikke søppel utenfor sitt hjem heller. Han forhørte seg rundt og fikk vite at hun var syk. Hva gjorde profeten? Han dro på sykebesøk.

Med andre ord: nei jeg tror ikke han ville blitt lei seg, men det betyr ikke at jeg og 1,6 milliarder andre ikke blir lei oss. Men som min mor trøster oss med: vær som profeten, han ville ikke brydd seg. Skulle gjerne ha vært så sterk, men dessverre.

Jeg skjønner virkelig ikke hvordan du kan føle deg krenket når du selv sier at til og med Muhammed ikke hadde brydd seg om karikaturene. Din mor høres ut som en klok kvinne, lytt til henne!

Anonymous poster hash: 91704...10e

[AnonymBruker]

Dette innlegget viser hvor viktig det er med debatt, hvordan misforståelser kan oppklares når noen setter ord på dem. Her blander du sammen den offentlige sfære med den private. Ytringsfriheten handler jo ikke så mye om at man kan ytre seg som om at man kan ytre seg offentlig. Å ytre seg når man er for seg selv på do eller langt ute på vidda har ikke så veldig stor verdi, det å ytre seg handler om samspill med andre mennesker, mer spesifikt om deltagelse i samfunnet.

Å si hva man mener om mennesker i sin omgangskrets må selvsagt også være lov, men her vil det være andre grenser for hva som er meningsfullt og akseptabelt enn i storsamfunnet. Jeg husker det hendte at vi parodierte en lærer når vi gikk på ungdomsskolen, og det må man som lærer kunne leve med, verre er det med regelrett mobbing av medelever der det ikke handler om en enkelt spydig kommentar, men om gjentatt og vedvarende trakassering, gjerne også fysisk vold. Det er uakseptabelt som del av et skolemiljø.

I storsamfunnet er forholdene annerledes. Jeg tror ikke det er så mange av de som deltar i samfunnsdebatten og som skriver harde politiske kronikker i dagspressen, som skriver tilsvarende kritiske private brev til sine venner, jeg tror ikke det er så mange satiretegnere som etter å ha tegnet Carl I Hagen med voldsom oppstoppernese og med påfallende likhet med en gris, går hjem og tegner sine venner og naboer på samme måte.

Alle offentlige personer må være forberedt på å bli karikert og omfattet av satire. Uten denne satiren ville samfunnet sett helt annerledes ut. Satiren er et viktig våpen for å ta ned makten, og spesielt viktig er det å angripe det selvopphøyde, det som krever å være hevet over satire og latterliggjøring. Kristendommen la i mange århundrer sin tunge hånd over våre samfunn og krevde underkastelse og respekt.

Uten satirens evne til å ramme nettopp denne type makt ville det liberale samfunn vært langt mindre liberalt, kristendommen har vokst på at denne religionen (i motsetning til islam) har måttet venne seg til en posisjon som en ideologi/en livssynsretning blant flere, i et samfunn der den religiøse ikke har krav på mer respekt enn den ikke-religiøse. Islam trenger å gå gjennom den samme prosess for å komme ut av sitt totalitære middelalderske syn på religionens opphøyde posisjon.

Hurra!!!

Utrolig bra formulert!

Anonymous poster hash: 57919...98d