dette bør leses.........

[Gjest Eir]

Ikke for å være vanskelig, altså, men i tidligere innlegg har du vært klar og tydelig på at innvandrere blir forfordelt fremfor nordmenn.

Nå er det de ressurssterke og veltalende som blir forfordelt.

Betyr dét at du oppfatter innvandrerne som ressurssterke og veltalende, siden over 90 % av saksbehandlere (stadig ifølge deg) forfordeler dem?

Jeg kan godt ta det med teskje også jeg... De ressurssterke og veltalende blir ikke forfordelt, de får som regel det de har krav på tilslutt. Det jeg derimot klagde på var at innvandrere og narkomane ofte har ett slags "Autopass" på sosialkontoret, som gjør dem berettiget til langtidsstønad, uten flere krav og spørsmål. Mens ressurssvake nordmenn blir avvist på en særs uhøflig måte og utsatt for grove løgner.

[Gjest Anonymous]

Jeg har en pakistansk venn,han er halvt pakistaner og halvt norsk.

Han giftet seg med ei som kom fra pakistan,det var avtalt med familien og han gikk med på det.

De var ikke gift så lenge,det gikk bare ikke sa han.

de fikk et barn som nå er førsteklassing til høsten.

Han jobbet døgnet rundt og han kommer fra en familie med veldig god arbeidsmoral.

Der sitter dama hjemme og klarer å ringe til pakistan for 70.000 på en mnd. Etter mye styr skilles de.

Så anmelder hun faren for incest og ungen må undersøkes.

Det var aldri skjedd. Barnevernet støtter moren og

faren får ikke se ungen sin på 4 mnd.Han går til sak for å renvsake seg men taper fordi barnevernet støtter moren og faren har nå datteren snart mer enn henne. Rart at ikke barnevernet reagerer da,ja siden de tror slikt har skjedd. Hun får fri rettshjelp mens han må ta opp et forbrukslån for å betale saksomkostninger og betale den store telefonregningen.

Hun har nå fått et komplett supermoderne datautstyr fordi hun liksom går på en skole der hun trenger slikt. Hun går ikke på skolen og trygdekontoret betaler.

Så kjøper han en mob til henne i bursdagspresang og setter den i hennes navn og hun tror ikke det,så hun ringer til pakistan for 85.000 kroner på en mnd. Trygdekontoret synes synd på henne og betaler den for stakkars dama kan jo ikke opparbeide seg gjeld,da vil hun jo ikke klare seg i samfunnet.

Nå er det snakk om at ungen skal bo hos far 50/50 fordi nå mister hun stønadene.

Hele sommeren har ungen vært hos faren og moren har ikke ringt en eneste gang for å snakke med ungen.

Han betaler og stiller opp og ser urettferdighetene i samfunnet vårt.

Er ikke noe rart at det finnes rasisme sier han.

Og det er ikke den vanlige mannen i gata sin skyld.

Det er hele systemet.

Hun får så mye dere skulle bare visst sa han.

det er helt ufattelig hva hun klarer sa han.

Så dette er vel en tankevekker når man som halvt pakistaner ser dette!!!

her skal systemet inntegrere og skape god harmoni blandt unge og voksne fra forskjellige kulturer,men det virker som om den norske stat biter seg sjøl i ræva noe inni hampen grundig.

[Gjest Anonymous]

Jeg kan godt ta det med teskje også jeg... Det jeg derimot klagde på var at innvandrere og narkomane ofte har ett slags "Autopass" på sosialkontoret' date=' som gjør dem berettiget til langtidsstønad, uten flere krav og spørsmål. Mens ressurssvake nordmenn blir avvist på en særs uhøflig måte og utsatt for grove løgner.[/quote']

:o ...og dette "vet" du etter å ha fått litt hjelp selv, shoppet litt rundt på ulike sosialkontor, hørt på venner og samboer som også driver sosialkontorshopping og lest litt på internett

Jeg vet ikke hva du tar med den nevnte teskjeen, men lovlig i Norge er det neppe!

[Gjest Anonymous]

Sorry, skjedde en glipp i farten.

At trygdekontor har betalt ei regning på 85000.- dette er noe jeg ikke trur på. Det burde ingen andre heller.

de har ikke budsjett for slike ting.

Tydelig en historie du har hørt+? blir den fortalt mange nok ganger så blir det en sannhet, og den blir verre for hver gang.

Når det gjelder sosialhjelp så hører vi om de villeste historier. Ofte kommer det fra folk som er såret av saksbeh.pga de fikk ikke hjelp. Det var en grunn til at de ikke fikk penger, men det kommer aldri frem.

Det har skjedd svikt i rutiner og dårlig beh. av enkelte, det vet jeg også.

Det er ikke lett å få sosialhjelp og det skal det ikke være heller. Det er siste utveg og målet er å få folk fort ut derifra igjen.

Historien fra en annen om to som gikk, den ene farvet ansiktet og ba om vaskemaskin og fikk det. Nok en vandrehistorie vil jeg tro. De er da ikke blinde på kontoret. Agurktid på Kg også tro?

Selfølegelig er det enklere for de som kan regelverket og er flink til å prate for seg, men det vil ike si at de får mer enn hva de har krav/rett på.

Da får en tenke på de som ikke er så flinke til å prate for seg ,og ikke får fremlagt sin sak på en skikkelig måte.

Det kan være at de ikke tar med ting som er nødvendig pga de syns at det er luksus i sin situasjon? dermed går de glipp av hjelp de skal ha.

Gjorde selv en slik tabbe i min yngre dager,. var i krise pga sykdom. sa opp innboforsikring og meldte til Nrk at jeg ikke hadde tv lengre. jeg hadde rett og slett ikke råd til åbetale det

jeg sa til damen på kontoret hva jeg hadde gjort. Jeg gjorde det i den hensikt å få ned utgiftene. Hun sa ikke noe på det.

Skulle jeg havnet i en slik situasjon i dag, så hadde jeg jo aldri verden turd å gjøre det.

Alle kontoer/inntekt blir sjekket opp mot dine utgifter. Om du har mulighet til å få ut skattepengene om du får igjen. De trekker inn skattepengene om du får igjen året senere.

Så har du gjengangere som blir gående i åresvis. Ofte det eneste de har. mange har vert innom rus og litt av hvert. Ikke alle. Noen kommer seg alldri i jobb.Det kan være ulike gruner til det. Det står ike skrevet i panna alt om de. Det blir gjetting og synsing fra dere.

Særlig farlig er det for unge å bli gående uten jobb og skole. Faregrensen gr på 3 mnd. Etter det er det ikke lett å få folk ut igjen.

Mange edige her inne også. Noen er godt skolert skriver de selv, men arb.ledig over lang tid. De bruker dagene på nett og særlig kg. et er ikke store forskjellen på de som får fra a-etat og sosialkontoret.

[Gjest Eir]

:o ...og dette "vet" du etter å ha fått litt hjelp selv' date=' shoppet litt rundt på ulike sosialkontor, hørt på venner og samboer som også driver sosialkontorshopping og lest litt på internett[/quote']

Hva er "sosialkontorshopping"?

Og ja, dette er en av de sakene jeg er opptatt av i dagens samfunn, så derfor har jeg drevet aktiv research på dette de siste 5 årene, og har samlet meg en del kunnskap om dette. Men det er uansett ikke så farlig for meg hva du velger å tro. Jeg går selvfølgelig utifra at dersom du mener at alle får så god service og hjelp på sosialkontoret, så kan du dokumentere det, og gi mange eksempler på folk som har søkt om sosialhjelp, som har fått god service og veiledning om hva de har krav på, og som har gått smilende ut etter møtet med den hyggelige sosialkuratoren.

Sånn apropos kan jeg nevne mitt eksempel, nemlig ett sosialkontoret i Oslo hvor de har gjort det de skal: På Schous plass for to-tre år siden pleide de å dele ut en liten brosjyre til alle klientene med sosialkontorets serviceerklæring, og en oversikt over hva man har krav på som sosialklient. I tillegg så hadde de tydeligvis arrangert ett smilekurs for de ansatte, og det var visstnok hyggelig å gå der. Dette mener jeg burde være en selvfølge alle steder, og håper at de har greid å holde denne linja videre også.

[Gjest Valhalla]

Sosialhjelp bør ikke gå utover det man trenger for å overleve. Dyr leilighet? Selg den. Dyr bil? Ta buss.

Det er grenser for hvor lenge man kan ha folk gående på trygd og sosialen i Norge. La det gå igjennom private organisasjoner som frelsesarmeen.

[Gjest Eir]

Sosialhjelp bør ikke gå utover det man trenger for å overleve. Dyr leilighet? Selg den. Dyr bil? Ta buss.

Dette er da råd man får på sosialkontoret slik det er i dag. Og jeg er forsåvidt enig, dersom det er snakk om langtidsklienter. Derimot mener jeg at det er feil å kreve slikt, dersom det er snakk om å få stønad i en overgangsperiode, feks de 8 ukene man er utestengt fra aetat ol. (Men sosialkontoret er ikke akkurat kjent for å gi gode, langsiktige økonomiske råd...)

[Gjest Anonymous]

Problemet er at hvis man er sleip nok (og veltalende) er det lett å lure til seg sosiale stønader som man faktisk ikke har krav på.

Jeg kjenner til en familie som fikk gjeldssanering og støtte fra sosialkontoret. Huset fikk de beholde. Biler, campingvogn og båt ble satt i andres navn. Det ble jobbet svart. Etter 5 år var familien gjeldsfri og hadde egen enebolig og fortsatt 2 biler, båt og campingvogn. Denne familien er norsk.

Så lenge det er mulig å utnytte systemet vil folk gjøre det....både etnisk norske og innvandrere. Forskjellen er kanskje at nordmenn er sleipe, mens innvandrere gjør det "i god tro"???

[Gjest Otto]

Problemet er at hvis man er sleip nok (og veltalende) er det lett å lure til seg sosiale stønader som man faktisk ikke har krav på.  

Jeg kjenner til en familie som fikk gjeldssanering og støtte fra sosialkontoret. Huset fikk de beholde. Biler, campingvogn og båt ble satt i andres navn. Det ble jobbet svart. Etter 5 år var familien gjeldsfri og hadde egen enebolig og fortsatt 2 biler, båt og campingvogn. Denne familien er norsk.

Så lenge det er mulig å utnytte systemet vil folk gjøre det....både etnisk norske og innvandrere. Forskjellen er kanskje at nordmenn er sleipe, mens innvandrere gjør det "i god tro"???

Trist lesing :cry: Hovedproblematikken er at systemet blir utnyttet av de kyniske. De som virkelig trenger hjelp har ofte ikke kapasitet til å få det de har krav på. Uansett hudfarve/nasjonalitet.

[Gjest Valhalla]

[

Trist lesing :cry:  Hovedproblematikken er at systemet blir utnyttet av de kyniske. De som virkelig trenger hjelp har ofte ikke kapasitet til å få det de har krav på. Uansett hudfarve/nasjonalitet.

Et naivt system vil bli utnyttet. I tilegg er det i et individualistisk samfunn uten følelse for samfunnet og nasjonen lett og utnytte et system hvis det føles fremmed. "Staten" sees ikke på som oss,men som noe fremmed. Det blir en følelse av at man har krav på så mye som mulig av statens midler. Menneske må bli mer ansvarlig for seg selv og egne handlinger ikke bli passet på av den moderlige stat

[Gjest Anonymous]

man kan vel aldri garanter seg mot alt+ vi har et offentlig velferdssystem som skal hjelpe de i nød. Det skal være nød før man får hjelp der.

Om du søker tilskudd/help så er det ofte saksbehandlers mening som teller. Det skal beh. i sosialstyre og der er saksbehandlers mening også.

De som mener det er feil hatr anket. Da går det en gang til i sosialstyret. får du nei da så går det til fylkesmannen for sosiale saker. får du nei da, så får en regne med at det er en grunn til at du får nei.

At man selv mener man har dårlig råd er en ting, men det er ikke sikkert virkeligheten er slik+

Går regnestykket i balanse, så bidrar det til noe at du får nei. Da må man se på alternativer. kutte ned på kostnader, søke jobb.

Målet er at det skal være krise og du skal fort ut av den.

Krekars uttalelser var at han mente sosialkontoret burde betale erstatningen til k. I Hagen.

krekar er vel ikke representativ for de som trenger hjelp fra det offentlige?

rart at noen synes de er bare ræva på alle kontor de oppsøker og får nei, men de er hyggelig der du får noen kr.

Det vil alltid være noen som utnytter et system. Det gjelder seg sykemelding, enslige mødre, uføre som jobber svart og de som får på sosialkontoret.

Om folk går arbeidsledig et år, da sier man at de har krav på hjelp. Noen venter på rette jobben de har utdanning til. Det er altid noe å gjøre.

Nå skal det bli tettere/bedre samarbeid mellom sosialkontor /trygdekontor og A etat. Det viser seg at man blir passiv ved å gå på sosialen. har du som eneste oppgave å heve penger på sosialen, da er det vanskelig å gjøre noe selv for å komme i arbeid.

Tror ikke et nei fra sosialkontoret skyldes at de er udugelige, men at det skyldes at man kan komme seg selv utav sosialkontoret/hjelp.

Det er viljen det står på mange ganger.

[Gjest Anonymous]

Problemet er at hvis man er sleip nok (og veltalende) er det lett å lure til seg sosiale stønader som man faktisk ikke har krav på.

Jeg kjenner til en familie som fikk gjeldssanering og støtte fra sosialkontoret. Huset fikk de beholde. Biler, campingvogn og båt ble satt i andres navn. Det ble jobbet svart. Etter 5 år var familien gjeldsfri og hadde egen enebolig og fortsatt 2 biler, båt og campingvogn. Denne familien er norsk.

Så lenge det er mulig å utnytte systemet vil folk gjøre det....både etnisk norske og innvandrere. Forskjellen er kanskje at nordmenn er sleipe, mens innvandrere gjør det "i god tro"???

Nå har jeg snakket med en som har den jobben med gjeldsanering til folk.

At de får beholde biler, båter osv er meget usannsynlig. Det er streng kontroll på dette.

Ja,mulig de kunne bo i huset, men da er det vurdert slik at det blir billigere enn å skaffe de nytt.

[Ambi]

Jeg har en semitrøndersk venn,han er halvt trønder og halvt sørlending.

Han giftet seg med ei som kom fra Selbu,det var avtalt med familien og han gikk med på det.

De var ikke gift så lenge,det gikk bare ikke sa han.

de fikk et barn som nå er førsteklassing til høsten.

Han jobbet døgnet rundt og han kommer fra en familie med veldig god arbeidsmoral.

Der sitter dama hjemme og klarer å ringe til Selbu for 70.000 på en mnd. Etter mye styr skilles de.

Så anmelder hun faren for incest og ungen må undersøkes.

Det var aldri skjedd. Barnevernet støtter moren og faren får ikke se ungen sin på 4 mnd.Han går til sak for å renvsake seg men taper fordi barnevernet støtter moren og faren har nå datteren snart mer enn henne. Rart at ikke barnevernet reagerer da,ja siden de tror slikt har skjedd. Hun får fri rettshjelp mens han må ta opp et forbrukslån for å betale saksomkostninger og betale den store telefonregningen.

Hun har nå fått et komplett supermoderne datautstyr fordi hun liksom går på en skole der hun trenger slikt. Hun går ikke på skolen og trygdekontoret betaler.

Så kjøper han en mob til henne i bursdagspresang og setter den i hennes navn og hun tror ikke det,så hun ringer til Selbu for 85.000 kroner på en mnd. Trygdekontoret synes synd på henne og betaler den for stakkars dama kan jo ikke opparbeide seg gjeld,da vil hun jo ikke klare seg i samfunnet.

Nå er det snakk om at ungen skal bo hos far 50/50 fordi nå mister hun stønadene.

Hele sommeren har ungen vært hos faren og moren har ikke ringt en eneste gang for å snakke med ungen.

Han betaler og stiller opp og ser urettferdighetene i samfunnet vårt.

Er ikke noe rart at det finnes slappe trøndere sier han.

Og det er ikke den vanlige mannen i gata sin skyld.

Det er hele systemet.

Hun får så mye dere skulle bare visst sa han.

det er helt ufattelig hva hun klarer sa han.

Så dette er vel en tankevekker når man som halvt trønder ser dette!!!

her skal systemet inntegrere og skape god harmoni blandt unge og voksne fra forskjellige kulturer,men det virker som om den norske stat biter seg sjøl i ræva noe inni hampen grundig.

Ambi

[Gjest Valhalla]

Gjeldsanering er rimelig strengt ja

[Gjest Anonymous]

Grunnen til at de fikk beholde biler, båt og campingvagn var jo nettopp fordi de var så sleipe og satte dette over på navnet til andre venner og familie. De eide det ikke i teorien, men i praksis.

[Gjest Eir]

Jeg kjenner til en familie som fikk gjeldssanering og støtte fra sosialkontoret. Huset fikk de beholde. Biler' date=' campingvogn og båt ble satt i andres navn. Det ble jobbet svart. Etter 5 år var familien gjeldsfri og hadde egen enebolig og fortsatt 2 biler, båt og campingvogn. Denne familien er norsk.[/quote']

At de har fått beholde huset er sannsynligvis fordi det var økonomisk hensiktsmessig. Dersom de andre tingene ble skrevet over på andre pga saneringen burde de som går økonomien deres i forbindelse med saneringen ha sett dette. (Slike ting står på likningen osv.) Men det er også en viss mulighet for at disse tingene stod registrert på andre, nettopp fordi familien feks hadde for mye gjeld til å få forsikring på dem.

Ellers er det jo typisk at alle "kjenner noen" som svindler staten, eller forsikringsselskapene, uten å anmelde dem. Det er jo faktisk vår plikt som samfunnsborgere, og det er langt mer konstruktivt enn å sitte og sutre over det.

[diddi]

Og siden jeg jobber med nettopp dette, så kan jeg bekrefte at noen svindler på denne måten. Noen blir også tatt, gjeldsordningen blir opphevet, og det er slik at man kan kun få en gjeldsordning i løpet av livet så da er det løpet kjørt. (Mulig at reglene nylig er endret til at man kan få flere. Er for tiden i fødelspermisjon, så jeg skal ikke insistere på at det ikke er tilfelle.)

Men jeg har sett eksempler på at folk har mottatt mer i sosialstønad enn de noen gang vil kunne få utbetalt ved å jobbe. Det dreier seg da om de med mange barn. For disse vil det ikke lønne seg å jobbe. Så utbetalinger på over 20 000!!! Hvem gidder da å jobbe og miste denne støtten??? Andre ser jo at man rett og slett ikke har råd til å få så mange barn!