Terroristene er ikke muslimer? FEIL!

[Gjest Meeh]

Idealsamfunnet hans er jo et konservativt kristent samfunn.......Spiller ingen rolle om han påstår å ikke være troende da, en ateist ville ikke la religion spille noen rolle i et samfunn.

Ingen automatikk i det. Det går an å være ateist og mene at religion har en funksjon i samfunnet, det er også i første rekke derfor Breivik ønsker vern av kirken - for å bygge under europeisk nasjonalisme og opprettholde tradisjonelle familieverdier da dette medfører bedre oppvekstforhold og flere barn.

[AnonymBruker]

Se der ja, jeg har alltid lurt på hvor muslimene er når det er demonstrasjoner mot terrorisme og drap, men har tenkt at de kanskje ikke har noen kultur for slikt, men nå ser jeg at de er virkelig ivrige i å demonstrere om det er noe som engasjerer dem...

Det er forskjell på Sunni og Shia muslimer. 90% av verden er Sunni muslimer. Sunni muslimer følger den sanne Islam. Krigens Islam. Imam er shia muslimer. Med andre ord fredelige muslimer.

Sunni muslimer er hellige krigere.

Politikerne i Norge skiller ikke mellom sunni og shia. Politikerne i Norge påstår at Sunni muslimer er radikale ekstremister. Dette betyr da at 90% av sunni muslimer i verden er radikale ekstremister.

http://no.wikipedia.org/wiki/Sunniislam

Anonymous poster hash: a06ca...32f

[likestilling]

Det er forskjell på Sunni og Shia muslimer. 90% av verden er Sunni muslimer. Sunni muslimer følger den sanne Islam. Krigens Islam. Imam er shia muslimer. Med andre ord fredelige muslimer.

Sunni muslimer er hellige krigere.

Politikerne i Norge skiller ikke mellom sunni og shia. Politikerne i Norge påstår at Sunni muslimer er radikale ekstremister. Dette betyr da at 90% av sunni muslimer i verden er radikale ekstremister.

http://no.wikipedia.org/wiki/Sunniislam

Anonymous poster hash: a06ca...32f

Noe sier meg at du er shia-muslim?

[AnonymBruker]

Noe sier meg at du er shia-muslim?

Du har 100% rett. Jeg er shia muslim. Sunni muslimer er drittsekker. De ønsker å herske over verden.

Forskjellen er at Shia muslimer tar avstand fra vold. Shia muslimenes Koran inneholder ikke et eneste paragraft om vold, krig og voldtekt. Sunni muslimenes koran ber muslimene erobre verden.

Alle de voldelige tekstene du leser på wikipedia osv. Kommer fra Sunni Islam Koranens bok.

Shia muslimer. Vi fordømmer vold og vi ønsker ikke å herske over verden. Vi følger profetens Islam, men vi tar avstand fra profetens vold. Sunni muslimer følger profetens voldelige vei.

Jeg har sagt det hele tiden, men ingen gidder å skille mellom Sunni og Shia muslimer. Shia muslimer ønsker ikke å herske over verden. Vi er imot voldtekter, vold, halshugging og erobringer.

I 2014 arrangerte Shia muslimer demonstrasjon mot Sunni muslimers voldelige erobringer.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/irak/demonstrerte-mot-is/a/23281382/

Vi inviterte også sunni muslimer til å delta, men de nektet. Istedenfor ble facebook siden min fylt opp med draps trusler fra Sunni muslimer over hele Norge.

Anonymous poster hash: a06ca...32f

[AnonymBruker]

Man må være både blind, døv og lam for å ikke vite at islam rettferdiggjør drap. Det er ikke, som "ekspertene" på TV sier, slik at Muhammed var en fredelig mann og at Koranens budskap er fred og kjærlighet. Det er heller ikke slik at terroristene "mistolker" Koranen.

Ta for eksempel dette: "Drep de vantro hvor enn dere finner dem."

Anonymous poster hash: 69575...90d

Hvis du leser hele konteksten, så har det bare tillatt under en spesifikk krig.

Anonymous poster hash: 994c8...e6f

[hjelpme4]

Du har 100% rett. Jeg er shia muslim. Sunni muslimer er drittsekker. De ønsker å herske over verden.

Forskjellen er at Shia muslimer tar avstand fra vold. Shia muslimenes Koran inneholder ikke et eneste paragraft om vold, krig og voldtekt. Sunni muslimenes koran ber muslimene erobre verden.

Alle de voldelige tekstene du leser på wikipedia osv. Kommer fra Sunni Islam Koranens bok.

Shia muslimer. Vi fordømmer vold og vi ønsker ikke å herske over verden. Vi følger profetens Islam, men vi tar avstand fra profetens vold. Sunni muslimer følger profetens voldelige vei.

Jeg har sagt det hele tiden, men ingen gidder å skille mellom Sunni og Shia muslimer. Shia muslimer ønsker ikke å herske over verden. Vi er imot voldtekter, vold, halshugging og erobringer.

I 2014 arrangerte Shia muslimer demonstrasjon mot Sunni muslimers voldelige erobringer.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/irak/demonstrerte-mot-is/a/23281382/

Vi inviterte også sunni muslimer til å delta, men de nektet. Istedenfor ble facebook siden min fylt opp med draps trusler fra Sunni muslimer over hele Norge.

Anonymous poster hash: a06ca...32f

Det jeg har lest av islam og spesielt forskjellen mellom sunni og shia, er at sunni bygger på profeten og følgesvennen, mens shia bygger bare på profetens familie.

Men igjen, sunni bygger sin religion også på profetens familie.

10% av muslimene er shia hvis jeg ikke tar feil.

Med andre ord, begge bygger på samme kilder

[AnonymBruker]

Det jeg har lest av islam og spesielt forskjellen mellom sunni og shia, er at sunni bygger på profeten og følgesvennen, mens shia bygger bare på profetens familie.

Men igjen, sunni bygger sin religion også på profetens familie.

10% av muslimene er shia hvis jeg ikke tar feil.

Med andre ord, begge bygger på samme kilder

Shia muslimer tar avstand fra profetens erobringer, krig og vold. Derfor kalles det fredens religion.

Sunni muslimer derimot ønsker å erobre hele verden. Begge følger profetens lære, men Shia følger den gode lære. Sunni følger den onde lære til Muhammad.

Anonymous poster hash: a06ca...32f

[AnonymBruker]

Jeg har sagt det hele tiden, men ingen gidder å skille mellom Sunni og Shia muslimer. Shia muslimer ønsker ikke å herske over verden. Vi er imot voldtekter, vold, halshugging og erobringer.

Krekar ser ikke ut til å ha fått med seg det.

Anonymous poster hash: 14fc4...6df

[AnonymBruker]

Krekar ser ikke ut til å ha fått med seg det.

Anonymous poster hash: 14fc4...6df

Mullah Krekar er kurder. Sunni Islam! Alle kurdere er Sunni Islamer. De ønsker seg først egen stat, men bare vent. De kommer til å herske over hele verden de også.

http://no.wikipedia.org/wiki/Mulla_Krekar

http://en.wikipedia.org/wiki/Kurds

Anonymous poster hash: a06ca...32f

[likestilling]

Shia-retningen er på ingen måte perfekt, blant annet er Iran shia og de gjør mye galt der, sett med vestlige øyne, men de er tross alt LANGT bedre enn Sunni-muslimer, som faktisk står for det meste (alt?) av konflikter med vesten av typen terrorisme etc., ISIS, Al-Qaeda++.

Sunni er de som har salafister og wahabister, og fantaserer om å opprette et kalifat for hele verden. Shia henger homofile fra heisekraner i Iran, men det er stor forskjell på det og galskapen til IS.

Valget er i alle fall lett for min del...

Det jeg har lest av islam og spesielt forskjellen mellom sunni og shia, er at sunni bygger på profeten og følgesvennen, mens shia bygger bare på profetens familie.
Men igjen, sunni bygger sin religion også på profetens familie.

10% av muslimene er shia hvis jeg ikke tar feil.

Med andre ord, begge bygger på samme kilder

Frelsesarmenen og Westborough Baptist Church bygger også på de samme kildene. Islam har dessuten med Jesus som profet, så man kan si at Islam og Kristendom bygger på samme kilder.. det er ikke veldig viktig hvilke kilder de bruker, men hvordan de bruker dem...

Krekar ser ikke ut til å ha fått med seg det.

Anonymous poster hash: 14fc4...6df

Krekar er faktisk Sunni... og jo, han har fått med seg det. Terrorgruppen hans har drevet med terror mot shia-muslimer og...

[AnonymBruker]

Sunni muslimer voldtar barn helt ned til 9 årsalderen. Shia muslimer voldter ikke barn. Vi gifter oss kun med voksne kvinner. Muhammad giftet seg med barn, men det tar vi shia muslimer avstand fra. Når folk nevner fredens religion. Bare husk at det er Shia muslimer og ikke Sunni.

Selvfølgelig er vi shia muslimer imot homsere og lesber. Homofili er satans verk, å er imot guds vilje. Gud skapte mann og kvinne for å ha sex med hverandre. Gud støtter ikke lesber og homser. Det står ikke i koranen.

Anonymous poster hash: a06ca...32f

[debattanten]

Selvfølgelig er vi shia muslimer imot homsere og lesber. Homofili er satans verk, å er imot guds vilje. Gud skapte mann og kvinne for å ha sex med hverandre. Gud støtter ikke lesber og homser. Det står ikke i koranen.

Anonymous poster hash: a06ca...32f

Nesten så jeg mistenker deg for å være et troll for å sverte muslimer, visst ikke er det jo fint at du er ærlig og belyser de problemene som er med islam. Ikke særlig pent og henge folk i heisekraner fordi de er homofile.

[Sir Winston]

Du har 100% rett. Jeg er shia muslim. Sunni muslimer er drittsekker. De ønsker å herske over verden.

Forskjellen er at Shia muslimer tar avstand fra vold. Shia muslimenes Koran inneholder ikke et eneste paragraft om vold, krig og voldtekt. Sunni muslimenes koran ber muslimene erobre verden.

Alle de voldelige tekstene du leser på wikipedia osv. Kommer fra Sunni Islam Koranens bok.

Shia muslimer. Vi fordømmer vold og vi ønsker ikke å herske over verden. Vi følger profetens Islam, men vi tar avstand fra profetens vold. Sunni muslimer følger profetens voldelige vei.

Jeg har sagt det hele tiden, men ingen gidder å skille mellom Sunni og Shia muslimer. Shia muslimer ønsker ikke å herske over verden. Vi er imot voldtekter, vold, halshugging og erobringer.

I 2014 arrangerte Shia muslimer demonstrasjon mot Sunni muslimers voldelige erobringer.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/irak/demonstrerte-mot-is/a/23281382/

Vi inviterte også sunni muslimer til å delta, men de nektet. Istedenfor ble facebook siden min fylt opp med draps trusler fra Sunni muslimer over hele Norge.

Anonymous poster hash: a06ca...32f

Avstand fra vold?

Har du snakket med Irans ayatollaher i det siste?

Salaman Rushdie fikk vel en aldri så liten fatwa på seg, av Ayatollah Ruhollah Khomeini?

Endret 11. januar 2015 av Sir Winston

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: a06ca...32f

[Betasuppe]

Du vet det finnes mange slike sitater i Bibelen også? Det er 1.7 milliarder muslimer, majoriteten er selvfølelig ordentlig og gode mennesker. På samme måte som at ikke alle nordmenn er Breivik.

Anonymous poster hash: 077ad...049

Bibelen er åpen for fortolkning, og har gjennomgått en rekke reformer, men Koranen er Guds ord direkte, og kan ikke fortolkes. Det er forskjellen. Derfor er det ingen "Den nye Koranen" eller noe i den duren der.

[AnonymBruker]

Denne sier jo mye problemet i islam i dag. http://www.rights.no/2015/01/islams-representanter-i-mote-med-media/ Der de muslimske lederene ikke på noen måte blir stilt til ansvar for sin ekstreme tro.

I norsk media har eksempelvis leder for IslamNet, leder for Islamsk Råd Norge og leder i Alnor moskeen i Tromsø, fått uttale seg om drapene i Frankrike.

Fahad Qureshi, Mehtab Afsar og Sandra Maryam Moe er alle tre representanter for muslimske organisasjoner som åpent står fram med ønske om sharia og islamske lover. Og igjen, det har de selvsagt rett til.

Men hva skjer med media? Ikke engang i en sak som dreier seg om muslimsk terror mot media selv; et tidsskrift, journalister og tegnere, blir disse profilerte antidemokratene konfrontert med sitt ideologiske ståsted.

Fahad Qureshi var tvert imot svært fornøyd etter sin opptreden i NRK, da hans religiøse identitet tydeligvis er så ukrenkelig at han kan være trygg på at ingen i studio konfronterer ham med den menneskerettsfiendtlige ideologien han daglig forfekter.

Organisasjonen Islam Net hadde for et par år siden enstemmig håndsopprekning FOR dødsstraff for alle tilfeller der det kreves i de muslimske hellige skriftene. Det vil si for homofili, frafall fra islam, utroskap og også blasfemi; krenkelser av Profeten.

NRK velger altså en muslimsk talsmann som offentlig har stått fram og forfektet at blasfemikere skal drepes – uten å konfrontere ham nettopp med det. I en sak der muslimer har drept blasfemikere i islams navn. Utrolig.

Likeledes forundrer det meg at leder for Islamsk Råd, Mehtab Afsar, ikke blir konfrontert med at hans egen organisasjons leder, altså Minhaj ul Qurans åndelige, ideologiske og politiske overhode, var mannen som innførte dødsstraff for nettopp blasfemi i Pakistan. Hans religiøse blasfemilover fører til at mennesker blir henrettet for langt mindre enn å tegne profeten. Er Afsar fremdeles fredet av norske medier? Hva skal i så fall til for å fredningen oppheves – når tydeligvis 16 drepte i Frankrike ikke rokker ved medienes vegring for å konfrontrere han med fakta?

For hvorfor spør ingen journalister Mehtab Afsar om han, i likhet med sitt ideologiske forbilde Tahir ul-Qadri, vil at «enhver som begår blasfemi – enten muslim eller ikke-muslim, mann eller kvinne, skal drepes og sparkes til helvete som en hund – uansett om de angrer seg etter de har begått blasfemi».

Tar leder for Islamsk Råd Norge avstand fra sin egen organisasjons sjefsideolog? Hvordan kan han og andre muslimske representanter si at drap på blasfemikere i Paris «ikke er islam», når deres egne religiøse og ideologiske ledere sier de skal drepes?

I avisa Nordlys får likeledes leder i Alnormoskeen i Tromsø, Sandra Maryam Moe, gjenta for leserne mantraet om at terroren i Paris «ikke er islam». Avisa bruker til overmål samme bilde av henne som de brukte i en artikkel for et par år siden. Den gang skrev avisa om Alnormoskeen og de ekstreme hatpredikantene de inviterte. Disse predikantene lærer Alnormoskeens nordnorske ungdom at Allah krever islamske hududstraffer. Altså dødsstraff for blasfemi.

Hvorfor spør ikke Nordlysjournalisten om Sandra Maryam Moe har forandret syn på dødsstraff for blasfemi. Er hun nå uenig med sine religiøse forbilder og ideologer? Hvilke religiøse lærde vil hun da i tilfelle eventuelt trekke fram for å begrunne at drap på blasfemikere «ikke er islam»?

Alnor har, i likhet med flere store norske moskeer, i årevis invitert predikanter som sprer wahabi- og salafistideologi. Muslimske miljøer og moskeer i Norge: Islam Net, Rabita, ICC, Tawfiq, Alnor, Bergen Moske, Fredrikstad, Sandnes m. fl. sprer religiøs ideologisk intoleranse og angrep på menneskers tro og legning. I den grad at de åpent forfekter at annerledes tenkende fortjener å drepes. I den grad at flere titalls norske ungdommer har vervet seg til islamsk terror for å gjøre akkurat det.

Hvordan kan de unngå å bli konfrontert med dette i media, etter at terroristene i Paris nå har gjort nettopp det som deres egne predikanter lærer norsk ungdom.

I 13 land i verden – alle muslimske, risikerer man dødsstraff for ikke ha noen religion eller for å kritisere islam. Er ikke dette heller islam?

Samtlige muslimske land ønsker skjerpede straffer verden over for religionskritikk.

Det dreier seg om 57 medlemsland i organisasjonen av islamske land, som har base i Saudi-Arabia. Det er den største mellomstatlige organisasjonen etter FN. De vil ha internasjonale, verdensomspennende regler for media og sosiale medier som kan «stanse spredningen av provoserende materiale».

Å tegne profeten er bare ett av forbudene i islam.

Jeg ser i Aftenposten i dag at Jon Michelet «aldri ville ha trykket karikaturtegningene». Lurer på om Michelet har tenkt på at det også er like forbudt å si eller skrive noe nedsettende om islam? Og lage film. Det er også forbudt å være homofil, utro og ateist. Og alkoholforbudet står fast. Anjem Choudary vil innføre 40 piskeslag i Storbritannia for å nyte de edle dråpene.

Det er altså forholdsvis mye man bør begynne med – evnt. slutte med, for ikke å krenke retttroende muslimer. De blir ikke nødvendigvis krenket av å se kvinner, bare disse dekker seg til og holder seg mest mulig hjemme.

Tidligere Klassekampenredaktør Michelet burde heller spørre seg hva slags ideologisk plattform denne avisa ønsker å formidle, når journalist i avisa, Amal Wahab, skriver på Facebook at hun «vil ha sharia og følger den personlig så langt hun klarer». Dessuten sier hun at «hudud(straffene) bare er en bitteliten del av sharia – den overveldende delen av den handler om det personlige».

Det er selvsagt riktig at hududstraffene er en liten del av en religion som i stor grad detaljstyrer sine tilhengere i hverdagen. For ideologiske motstandere av denne religionen, derimot, er straffene av bokstavelig talt av livsviktig betydning.

Heldigvis er det folk fra venstresiden i norsk politikk som er åpne for å diskutere islam som reaksjonær religionsideologi. Pål Steigan tar for seg dem han kaller fascistiske predikanter som IslamNet og sentrale moskeer inviterer hit på bloggen sin, steigan.no.

Anonymous poster hash: 45a3b...176

[likestilling]

Nesten så jeg mistenker deg for å være et troll for å sverte muslimer, visst ikke er det jo fint at du er ærlig og belyser de problemene som er med islam. Ikke særlig pent og henge folk i heisekraner fordi de er homofile.

Jeg tror ikke h*n er et troll, men han belyser definitivt hvorfor islam ikke er kompatibelt med et moderne samfunn...

[AnonymBruker]

Mitt inntrykk er at terroristene i stor grad er kriminelle som plutselig har funnet en ny "mening med livet". Ut fra hva jeg har lest var hverken terroristene i Paris eller i USA blandt de som hyppigst besøkte moskeen (underdrivelse).

Anonymous poster hash: dbf8b...bd4

[debattanten]

Mitt inntrykk er at terroristene i stor grad er kriminelle som plutselig har funnet en ny "mening med livet". Ut fra hva jeg har lest var hverken terroristene i Paris eller i USA blandt de som hyppigst besøkte moskeen (underdrivelse).

Anonymous poster hash: dbf8b...bd4

Viktig å ikke glemme at det ikke bare er terroristene som kritiseres, men igrunn islam i sin helhet.

Ingen i vesten syns noe særlig om å henge homofile i heisekraner på torget, eller dømme bloggere til fengsel i 10 år og 2000 piskeslag.

Sikkert noen i vesten som liker dette, men de også blir kritisert på samme måte.

Endret 11. januar 2015 av debattanten

[likestilling]

Viktig å ikke glemme at det ikke bare er terroristene som kritiseres, men igrunn islam i sin helhet.

Ingen i vesten syns noe særlig om å henge homofile i heisekraner på torget, eller dømme bloggere til fengsel i 10 år og 2000 piskeslag.

Sikkert noen i vesten som liker dette, men de også blir kritisert på samme måte.

Og i morgen arrangerer Pegida et tog i Oslo. Kunne du tenkt deg å gå i et slikt tog? Hvorfor/hvorfor ikke? Jeg sitter litt på gjerdet her og lurer på hva dette egentlig er...