Ville vesten vært et tryggere sted?

[Cowboy Lotte]

Det ville utvilsomt bedret situasjonen.

Typisk hippie-sosialistisk tankegang. Send inn masse potensielle kriminelle innvandrere, som snylter på trygdesystemet, istedet for å tenke på vår stolte nasjon! Norge for Nordmenn!

[AnonymBruker]

Selvfølgelig hadde det vært et bedre sted. Vi MÅ innføre nasjonalisme nå med mindre vi vil bli overkjørt av muslimene...

Menne.. husker du skrev at du har meldt deg inn i rødt parti?

Anonymous poster hash: 56464...5c5

[Cowboy Lotte]

Menne.. husker du skrev at du har meldt deg inn i rødt parti?

Anonymous poster hash: 56464...5c5

Jeg ønsker at vi skal ha sosiale likheter mellom VÅRT folk, dog vil jeg ha Nasjonalisme når det kommer til innvandring... Dessverre er det helt umulig å finne denne sunne kombinasjonen i Norges partisystem...

[Gjest Badabing]

Tja, det er jo nesten umulig å forestille seg siden vi har hatt migrasjon i uendelig mange år.

Men jeg tror verden kunne vært mer fredelig om vi ikke stadig blandet oss inn i alle konflikter med kun sikkerhetspolitikk og få andre løsninger. Men da måtte vi tidvis stått og sett på etnisk rensning også, og det er tvilsomt at vi hadde kommet så langt og hadde så mye velstand som vi i dag har.

[Jus sanguinis]

Typisk hippie-sosialistisk tankegang. Send inn masse potensielle kriminelle innvandrere, som snylter på trygdesystemet, istedet for å tenke på vår stolte nasjon! Norge for Nordmenn!

Hippi-sosialistisk, du liksom. Siden virkelighetsfjernhet har utviklet seg til å bli en del av debatten, er det kanskje på sin plass å påpeke at du er blant de fremste virkelighetsfjerne?

Siden jeg har kontroversielle meninger, og ofte er offer for troll-karakteristikken som en dårlig unnskyldning for manglende argumenter, er ikke jeg blant de fremste til å dele ut karakteristikker som troll, men du gir åpenbart mening til troll-karakteristikken.

[Jus sanguinis]

siden vi har hatt migrasjon i uendelig mange år.

Akkurat det er en innvandringsliberalistisk og multikulturalistisk løgn! I virkeligheten er den folkevandringen vi ser i dag en historisk unormalitet. Selv det innvandringsliberalistiske og multikulturalistiske propagandaverket, Norsk innvandringshistorie, dokumenter at den historiske innvandringen til Norge ikke bare er ekstremt liten, men også i all hovedsak har kommet fra andre germanske land.

[Gjest Badabing]

Akkurat det er en innvandringsliberalistisk og multikulturalistisk løgn! I virkeligheten er den folkevandringen vi ser i dag en historisk unormalitet. Selv det innvandringsliberalistiske og multikulturalistiske propagandaverket, Norsk innvandringshistorie, dokumenter at den historiske innvandringen til Norge ikke bare er ekstremt liten, men også i all hovedsak har kommet fra andre germanske land.

Jeg snakker om migrasjon på globalt nivå, ikke kun til Norge.

[Cowboy Lotte]

Hippi-sosialistisk, du liksom. Siden virkelighetsfjernhet har utviklet seg til å bli en del av debatten, er det kanskje på sin plass å påpeke at du er blant de fremste virkelighetsfjerne?

Siden jeg har kontroversielle meninger, og ofte er offer for troll-karakteristikken som en dårlig unnskyldning for manglende argumenter, er ikke jeg blant de fremste til å dele ut karakteristikker som troll, men du gir åpenbart mening til troll-karakteristikken.

Hehe ja dobbelt moral lenge leve... Jeg synes man kan diskutere saklig istedet for at alle skal dele ut slike vel-uttalte tittel-anmerkninger... Det er fortsatt ingen som har kommet med noen saklig argumentasjon for hvorfor ikke Nasjonalisme ville ført til at vi fikk et roligere og tryggere Norge. Nettopp fordi Hippie-kommunistene skylder på alt annet enn det som er den faktiske grunn til at vårt samfunn er på randen av å gå i stykker...

[Lothlorien-]

Jeg snakker om migrasjon på globalt nivå, ikke kun til Norge.

Men denne ikke-vestlige innvandringen til vestlige land er jo helt meningsløs og destruktiv for Vesten. Vesten taper enorme summer på denne hvert eneste år (for ikke å snakke om de negative sosiale konsekvensene), de eneste som vinner på dette er de ikke-vestlige som klarer å komme seg hit - på vår bekostning. Ingenting kan rettferdiggjøre denne innvandringen.

Folkevandringstiden som epoke kjennetegnes jo av uro, konflikt, krig og rotløshet - en mørk periode historisk sett - det er ikke noe ideal.

[Gjest Badabing]

Men denne ikke-vestlige innvandringen til vestlige land er jo helt meningsløs og destruktiv for Vesten. Vesten taper enorme summer på denne hvert eneste år (for ikke å snakke om de negative sosiale konsekvensene), de eneste som vinner på dette er de ikke-vestlige som klarer å komme seg hit - på vår bekostning. Ingenting kan rettferdiggjøre denne innvandringen.

Folkevandringstiden som epoke kjennetegnes jo av uro, konflikt, krig og rotløshet - en mørk periode historisk sett - det er ikke noe ideal.

Jeg har ikke sagt at jeg anser det som et ideal heller.

[AnonymBruker]

Men denne ikke-vestlige innvandringen til vestlige land er jo helt meningsløs og destruktiv for Vesten. Vesten taper enorme summer på denne hvert eneste år (for ikke å snakke om de negative sosiale konsekvensene), de eneste som vinner på dette er de ikke-vestlige som klarer å komme seg hit - på vår bekostning. Ingenting kan rettferdiggjøre denne innvandringen.

Folkevandringstiden som epoke kjennetegnes jo av uro, konflikt, krig og rotløshet - en mørk periode historisk sett - det er ikke noe ideal.

Belegg, takk.

Anonymous poster hash: adb34...71e

[Lothlorien-]

Belegg, takk.

Anonymous poster hash: adb34...71e

Virkelig?? Det var flere artikler om dette for noen år siden, beregninger viste at hver ikke-vestlige innvandrer i snitt koster norske skattebetalere ca. 4 millioner kroner.

Interessant at det er så enorm forskjell på kostanden på innvandrere fra India og Pakistan forresten, men forklaringen der er vel islam (selv om mange vil benekte det).

Finansavisen noterer seg store forskjeller på nabolandene India og Pakistan. En gjennomsnittlig inder som slår seg ned i Norge, gir en kostnad for staten på 1,6 millioner kroner.

En pakistaner koster tilsvarende 5,1 millioner.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/07/hver-somalier-koster-staten-9-millioner-kroner

Hvis den ikke-vestlige innvandringen fortsetter som nå, og skatte- og velferdssystemet ikke justeres, vil summen av påløpte og fremtidige statsfinansielle svekkelser overstige 4000 milliarder kroner.

http://www.nettavisen.no/3636098.html

Du skal være ganske samfunnsfiendtlig og full av hat for å støtte en slik innvandring.

[Jus sanguinis]

Jeg snakker om migrasjon på globalt nivå, ikke kun til Norge.

Det samme gjelder migrasjon på globalt nivå. I virkeligheter er ikke migrasjon normalt i det hele tatt. Verden har aldri tidligere sett migrasjon på det nivået vi har til den europeiske verden i dag, men forrige gang Europa og verden så migrasjon som kan sammenlignes med det nivået vi har i dag, var under folkevandringstiden for 1 800 år siden.

Dette er kjent som Folkevandringstiden, og er en periode i europeisk historie uvanlig sterkt preget av krig og ufred, akkurat som i dag. Med andre ord er folkevandring erfaringsmessig en jævlig dårlig ide.

Hvis du ikke kjenner til Folkevandringsperioden, og alle de negative aspektene ved den, kan man bare undres over mye av resten av den norske skole som har forfalt.

Endret 10. januar 2015 av Jus sanguinis

[Gjest Meeh]

Jeg ønsker at vi skal ha sosiale likheter mellom VÅRT folk, dog vil jeg ha Nasjonalisme når det kommer til innvandring... Dessverre er det helt umulig å finne denne sunne kombinasjonen i Norges partisystem...

Det heter nazisme/nasjonalsosialisme.

[AnonymBruker]

Seriøst, dette forumet har blitt så sær. To brukere, der den ene er på leting etter en rasistisk dame og den andre med en unormal hat mot muslimer har sammen bestemte seg for å løse det største problemet til vesten. Dette er forsåvidt greit, men selve tankegangen og konklusjon dere har kommet fram til er helt på tryne.

"Det hadde jo vært genialt om politiet enkelt kunne gjenkjenne og arrestere ulovlige innvandrere bare basert på hudfarge. :)"

Hva faen snakker du om? .......Norge for blekingen, nasjonalisme og elg-skyting

Spørsmålet har ikke noe svar. Denne "vesten" hadde ikke eksistert, for spørsmål ditt innebærer at Europa aldri koloniserte. Dermed ville ikke industrialiseringen og all den teknologien som det førte med seg ikke eksistert. Hva med jødene ? for staten Israel eksistens er på grunn av vesten. Hvordan ville forholdet mellom midtøsten og Vesten blitt uten Israel-Palestina konflikten? ville de moderate stemmene i den muslimske verden blitt mer dominant uten vestlig innblanding?. kanskje ville den muslimsk "verden" fått en slags opplysningstid der de samme verdiene som svekket kristendommen i Europa, ville svekket kontrollen til de islamske skolen i mekka og dermed hele den muslimske befolkningen. Rasisme hadde eksistert, men ville den mindreverdighet komplekse som som mange ikke vestlige føler eksistert?. Hvordan hadde verden blitt uten den "hvite man" skyldfølelse?. Er det mulig å ha null innvandring og samtidig friheten. eller vil det bare føre til en ny Nord Korea?.

Praksisen av en strengere asylpolitikk, en lettere utlevering av uønskede innvandrer er noe vi heller burde diskutere. Forbud mot religiøse plagg for barn. Er vi ok med å seksualise barn?, for det er det førsteklassingen med hijab symboliseres. Dette er hva radikalisme i det daglige ser ut som. Små jenter med hijab og skjørt. Barn som ikke deltar i fellesskapet for det er imot foreldrenes kultur. Den muslimske eleven som ikke blir med på leirskolen for han\hun får ikke lov, omskjæring av barn. osv. Dette er noe vi kan tenke på istedenfor å fantasere om et homogent Norge. Norge er og vil forbli flerkulturelt, det vi kan begynne med er å sette ned foten å si "nei ikke alle kulturer er like mye verd. Du nye borger, vi forventer du spiller ved samfunns spilleregler, om du velger å kalle det assimilering er det opp til deg men vi forventer og krever at du står på dine egne bein." På den måten setter vi krav. De som er radikale må gå tilbake for de klarer ikke leve med samfunns krav og våre nye landsmenn blir inkludert i samfunn fortere for de vet konsekvensen er utvisning.

Anonymous poster hash: a2526...445

[Gjest Meeh]

Spørsmålet har ikke noe svar. Denne "vesten" hadde ikke eksistert, for spørsmål ditt innebærer at Europa aldri koloniserte. Dermed ville ikke industrialiseringen og all den teknologien som det førte med seg ikke eksistert. Hva med jødene ? for staten Israel eksistens er på grunn av vesten. Hvordan ville forholdet mellom midtøsten og Vesten blitt uten Israel-Palestina konflikten? ville de moderate stemmene i den muslimske verden blitt mer dominant uten vestlig innblanding?. kanskje ville den muslimsk "verden" fått en slags opplysningstid der de samme verdiene som svekket kristendommen i Europa, ville svekket kontrollen til de islamske skolen i mekka og dermed hele den muslimske befolkningen. Rasisme hadde eksistert, men ville den mindreverdighet komplekse som som mange ikke vestlige føler eksistert?. Hvordan hadde verden blitt uten den "hvite man" skyldfølelse?. Er det mulig å ha null innvandring og samtidig friheten. eller vil det bare føre til en ny Nord Korea?.

Teknologien kom før koloniseringen, og teknologien skjøt fart på grunn av den industrielle revolusjon som var et resultat av indre, europeiske forhold. Her blander du korrelasjon og kausalitet, at mongolerne tok under seg halve verden skapte ikke akkurat et asiatisk "vesten". Påstanden om at vesten ikke hadde eksistert uten kolonisering er bare tull. Nordstatene i USA var industrialiserte uten slaver og kolonisering mens sørstatene ikke var på langt nær like industrialisert da de hadde lent seg på slaveri, og USA endte senere opp med å gå fra Storbritannia når det gjelder økonomisk utvikling til tross for at de ikke hadde kolonier overalt.

Endret 11. januar 2015 av Meeh

[AnonymBruker]

"Teknologien kom før koloniseringen, og teknologien skjøt fart på grunn av den industrielle revolusjon som var et resultat av indre, europeiske forhold. Her blander du korrelasjon og kausalitet, at mongolerne tok under seg halve verden skapte ikke akkurat et asiatisk "vesten". Påstanden om at vesten ikke hadde eksistert uten kolonisering er bare tull. Nordstatene i USA var industrialiserte uten slaver og kolonisering mens sørstatene ikke var på langt nær like industrialisert da de hadde lent seg på slaveri, og USA endte senere opp med å gå fra Storbritannia når det gjelder økonomisk utvikling til tross for at de ikke hadde kolonier overalt."

Så består du at kolonialiseringen ikke gjorde noe for den teknologien som vokste fram. Tekstil industrien i Storbritannia er en konsekvens av liberalistiske tanker og utvandring. Jeg sier ikke Vesten ikke hadde eksistert. Jeg sier at vesten som vi kjenner den hadde ikke eksistert. Hvem vet om vesen hadde blitt tryggere. Vi var kanskje heldigere for vesten hadde større foresetning på frihet. Ulike politikk, konkurranse og språk gjør totaltall kontroll vanskelig, så dermed ville kanskje opplysningstiden som var det største drivkraften til framgang tatt plass. Forresten USA hadde kanskje ikke kolonier, men den er bygd på innvandring.

Anonymous poster hash: a2526...445

[Cowboy Lotte]

Det heter nazisme/nasjonalsosialisme.

Bingo! Det er nettopp det Norge trenger i dag! Ut med alle utlendingene - nok nå.

[Mann 42]

"Teknologien kom før koloniseringen, og teknologien skjøt fart på grunn av den industrielle revolusjon som var et resultat av indre, europeiske forhold. Her blander du korrelasjon og kausalitet, at mongolerne tok under seg halve verden skapte ikke akkurat et asiatisk "vesten". Påstanden om at vesten ikke hadde eksistert uten kolonisering er bare tull. Nordstatene i USA var industrialiserte uten slaver og kolonisering mens sørstatene ikke var på langt nær like industrialisert da de hadde lent seg på slaveri, og USA endte senere opp med å gå fra Storbritannia når det gjelder økonomisk utvikling til tross for at de ikke hadde kolonier overalt."

Så består du at kolonialiseringen ikke gjorde noe for den teknologien som vokste fram. Tekstil industrien i Storbritannia er en konsekvens av liberalistiske tanker og utvandring. Jeg sier ikke Vesten ikke hadde eksistert. Jeg sier at vesten som vi kjenner den hadde ikke eksistert. Hvem vet om vesen hadde blitt tryggere. Vi var kanskje heldigere for vesten hadde større foresetning på frihet. Ulike politikk, konkurranse og språk gjør totaltall kontroll vanskelig, så dermed ville kanskje opplysningstiden som var det største drivkraften til framgang tatt plass. Forresten USA hadde kanskje ikke kolonier, men den er bygd på innvandring.

Anonymous poster hash: a2526...445

Hadde de tikke vært for at Djengis Khan døde på et uheldig tidspunkt slik at det mongolske erobringstoktet vestover ble avbrutt for at de skulle kåre en ny Khan, så kunne vi utmerket godt ha bodd i yurter, alle mann.

Mongolene møtte ikke noe de oppfattet som meningsfylt motstand da de testet Europas grenser, og de ville antakelig gjort med Europa som de gjorde med det langt mektigere og bedre organiserte Kina. Overtatt det.

[AnonymBruker]

Han ville formodentlig ha funnet noe annet å være forbannet over. "Problemet" med innvandring og innvandrere er ikke av en slik art at det KREVER en ekstrem terrorhandling å "løse det".

Brevik gjorde det han gjorde fordi han hadde en personlighet som gjorde ham i stand til å klekke ut en slik djevelsk plan og gjennomføre det. Og den ville han nok hatt uten innvandringen. Det meste skriver seg jo fra moren hans.

Og faren hans, som avviste han da han ble dømt for tagging som 15-åring. Faren var etter det jeg har lest (og det er en del) distansert og kjølig. Begge foreldrene hadde nok en negativ innvirkning på personlighets"utviklingen" hans.

Han slet så med å finne seg til rette sosialt, og med det ble det en narisissistisk krenkelse av hans ego han taklet ved å bombe regjeringskvartalet sønder og sammen og slakte ned ungdommer på Utøya.

Anonymous poster hash: 059ac...787