Boko Haram har drept 2000 denne uken.

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2015/01/08/nyheter/utenriks/boko_haram/nigeria/terror/37083809/

Det er ikke bare Paris som lider, islamistene har brent ned 16 byer og drept 2000.

Tragisk, slike episoder for lite oppmerksomhet i vesten.

Anonymous poster hash: 8fdc4...413

[Snof]

Verden har slitt med totalitære og menneskefiendtlige ideologier før. Vi har hatt fascismen, kommunismen og nazismen. Der vi etter Berlinmurens fall, og Sovjetunionens kollaps, trodde vi at vi var kvitt slike menneskefiendtlige ideologier, må vi nå innse at en ny fascistisk ideologi er oppstått. Den er stor, sterk og har god støtte i store deler av verden. Denne ideologien kalles islamismen, en teokratisk, fascistisk og totalitær ideologi som definerer alle som ikke tilhører den samme religion som undermennesker (kafir, infidel, nonbeliever). Man får valget mellom å konvertere, dø, eller leve i et apartheidsystem som annenklasses-menneske.

Vi i vesten som har blitt såpass sekularisert, forstår ikke hva en sterk tro kan gjøre med folk. Denne dødskulten har ingen respekt for menneskelivet, tiden her på jorden er bare en brøkdel av den som kommer etter døden, en evighet i himmel eller helvetet. Hvis du dør i "forsvar" av religion, så blir du tilgitt alle dine synder, sikrer deg og 70 familiemedlemmer en plass i himmelen, samt 72 vakre jomfruer. Som resultat av dette er den villig til å ta enorme tap blant sine egne og sivile. Der jeg tidligere trodde at det var desperasjon alene som kunne føre til selvmordsbombere, der til og med barn kunne bli brukt, så er ikke dette hele forklaringen. De tror fult ut at dette stemmer. Det er få i Norge som er villig til å ta dette inn over seg, siden dette virker så fjernt og irrasjonelt, med vårt sekulære tankesett.

Det blir sagt at man alltid forbereder seg til den forrige krigen. Dette stemmer her. Det vil ikke oppstå en konvensjonell krig, men heller en kulturell/ideologisk krig. Fascistiske organisasjoner, som det muslimske brorskap, er en del av denne konflikten, selv om de ikke tyr til vold. De står for den samme menneskefiendtligheten, og ønsket om å dominere verden.

Denne ideologien kan aldri bli sterk på samme måte som nazismen, da den er såpass selvdestruktiv og forhindrer all nyskapning. Den er i tillegg kaotisk og har flere former, eksempel spliden mellom ISIS og Al Qaida. Vi vil oppleve den med små terroraksjoner her og der, samt trusler og særkrav som sensur. Vi vil også observere den ved terror og etnisk rensing av grupper som Boko Haram som nevnt i artikkelen. I denne konflikten, som vil vare i mange år så er det absolutt viktig at vi står på VÅRE verdier. Det er slik den i all hovedsak kan bekjempes, da maktbruk enkelte steder også er fornuftig. Det kan for eksempel være fornuftig å hjelpe kurderne.

Endret 9. januar 2015 av Snof

[Snof]

Er vi i vesten rasister siden episoden i Nigeria knapt blir nevnt? Dette bør vel egentlig være en STOR nyhet?

[Gjest Sjur Gabriel]

De har drept 2000 menn\gutter dette er ikke en nyhetssak i vesten.

[AnonymBruker]

Muslimer dette også. Boko Haram. Men dette er i Nigeria. Tragisk, men at et vestlig land som Frankrike blir rammet er langt viktigere nyheter for oss i Norge. Det sies at deres neste mål er nettopp oss.

Anonymous poster hash: 83f88...192

[AnonymBruker]

Er vi i vesten rasister siden episoden i Nigeria knapt blir nevnt? Dette bør vel egentlig være en STOR nyhet?

Nei, det er ikke rasisme. Frankrike er langt mer relevant for Norge enn landsbyer i Nigeria. Angrepet i Frankrike er en del av muslimenes angrep på Vesten.

Anonymous poster hash: 83f88...192

[Snof]

Nei, det er ikke rasisme. Frankrike er langt mer relevant for Norge enn landsbyer i Nigeria. Angrepet i Frankrike er en del av muslimenes angrep på Vesten.

Anonymous poster hash: 83f88...192

Enig i at angrep på vesten er mer relevant enn et angrep et eller annet sted i verden (Nigeria). Lever ikke i den idiottanken om at vi må fokusere på nyheter langt vekke, like mye som det som skjer nær oss, om det var Kina, USA, Brasil, Irak eller Nigeria, en tanke som er blitt alt for populær. Denne ideen fører til at man blir mer likegyldig til det som skjer i eget samfunn.

Uansett så synes jeg at det bør være mer fokus på denne saken. Det bør være fint mulig å fokusere på begge delene. Det som skjer i Nigeria bør være en stor nyhet, selv om det er langt vekke.

[Gjest Badabing]

Enig i at angrep på vesten er mer relevant enn et angrep et eller annet sted i verden (Nigeria). Lever ikke i den idiottanken om at vi må fokusere på nyheter langt vekke, like mye som det som skjer nær oss, om det var Kina, USA, Brasil, Irak eller Nigeria, en tanke som er blitt alt for populær. Denne ideen fører til at man blir mer likegyldig til det som skjer i eget samfunn.

Uansett så synes jeg at det bør være mer fokus på denne saken. Det bør være fint mulig å fokusere på begge delene. Det som skjer i Nigeria bør være en stor nyhet, selv om det er langt vekke.

Blir man mer likegyldig til det som skjer i eget samfunn av å lese nyheter fra land utenfor Vesten? Det har jeg aldri hørt før. Verden er da blitt stadig mer global, så det som berører mennesker i andre land, berører jo også oss, og det kan ha innvirkning på senere hendelser her.

[Snof]

Blir man mer likegyldig til det som skjer i eget samfunn av å lese nyheter fra land utenfor Vesten? Det har jeg aldri hørt før. Verden er da blitt stadig mer global, så det som berører mennesker i andre land, berører jo også oss, og det kan ha innvirkning på senere hendelser her.

Hvis du for eksempel tillegger like mye emosjonell fokus på en seriemorder i Kuwait, som en morder i Norge så sliter man. Det skjer såpass mye brutalt rundt om kring i verden, sult, fattigdom og konflikter. Vi mennesker er rett og slett ikke i stand til å ta alt inn over seg, og tror heller ikke at det alltid er bra. "System overload". Risikoen er at hvis man prøver nettopp det så vil ugjerninger i for eksempel Norge ikke bety så mye, da det skjer så mye verre ting rundt i verden.

Å si dette betyr IKKE at man mener noen mennesker er mer verdt enn andre.

Endret 9. januar 2015 av Snof

[AnonymBruker]

Verden har slitt med totalitære og menneskefiendtlige ideologier før. Vi har hatt fascismen, kommunismen og nazismen. Der vi etter Berlinmurens fall, og Sovjetunionens kollaps, trodde vi at vi var kvitt slike menneskefiendtlige ideologier, må vi nå innse at en ny fascistisk ideologi er oppstått. Den er stor, sterk og har god støtte i store deler av verden. Denne ideologien kalles islamismen, en teokratisk, fascistisk og totalitær ideologi som definerer alle som ikke tilhører den samme religion som undermennesker (kafir, infidel, nonbeliever). Man får valget mellom å konvertere, dø, eller leve i et apartheidsystem som annenklasses-menneske.

Vi i vesten som har blitt såpass sekularisert, forstår ikke hva en sterk tro kan gjøre med folk. Denne dødskulten har ingen respekt for menneskelivet, tiden her på jorden er bare en brøkdel av den som kommer etter døden, en evighet i himmel eller helvetet. Hvis du dør i "forsvar" av religion, så blir du tilgitt alle dine synder, sikrer deg og 70 familiemedlemmer en plass i himmelen, samt 72 vakre jomfruer. Som resultat av dette er den villig til å ta enorme tap blant sine egne og sivile. Der jeg tidligere trodde at det var desperasjon alene som kunne føre til selvmordsbombere, der til og med barn kunne bli brukt, så er ikke dette hele forklaringen. De tror fult ut at dette stemmer. Det er få i Norge som er villig til å ta dette inn over seg, siden dette virker så fjernt og irrasjonelt, med vårt sekulære tankesett.

Det blir sagt at man alltid forbereder seg til den forrige krigen. Dette stemmer her. Det vil ikke oppstå en konvensjonell krig, men heller en kulturell/ideologisk krig. Fascistiske organisasjoner, som det muslimske brorskap, er en del av denne konflikten, selv om de ikke tyr til vold. De står for den samme menneskefiendtligheten, og ønsket om å dominere verden.

Denne ideologien kan aldri bli sterk på samme måte som nazismen, da den er såpass selvdestruktiv og forhindrer all nyskapning. Den er i tillegg kaotisk og har flere former, eksempel spliden mellom ISIS og Al Qaida. Vi vil oppleve den med små terroraksjoner her og der, samt trusler og særkrav som sensur. Vi vil også observere den ved terror og etnisk rensing av grupper som Boko Haram som nevnt i artikkelen. I denne konflikten, som vil vare i mange år så er det absolutt viktig at vi står på VÅRE verdier. Det er slik den i all hovedsak kan bekjempes, da maktbruk enkelte steder også er fornuftig. Det kan for eksempel være fornuftig å hjelpe kurderne.

Dessverre tror jeg Islams konflikt med vesten kan vare i hundrevis av år. Det er en kamp vi neppe vil vinne.

Anonymous poster hash: 8fdc4...413

[Snof]

Dessverre tror jeg Islams konflikt med vesten kan vare i hundrevis av år. Det er en kamp vi neppe vil vinne.

Anonymous poster hash: 8fdc4...413

Håper ikke jeg hørte for dommedagsaktig ut i mitt tidligere innlegg, men at det føres en krig mot oss av islamister er bare noe vi må ta inn over oss.

Hvorfor tror du ikke vi vil vinne? At jeg bruker et ord som krig, høres kanskje litt sterkt ut. Da tenker man med engang på en konvensjonell en. Nei, dette er i hovedsak en kulturell/ideologisk krig, ikke like skummelt håper jeg :-)

Endret 9. januar 2015 av Snof

[AnonymBruker]

Siden kjønn ikke blir nevnt pluss at det ikke slås opp som en stor sak kan dere være 100% sikkre på at alle eller nesten alle de drepte er gutter og menn.

Anonymous poster hash: cb90f...063

[AnonymBruker]

Hvis det hadde vært i nyhetene så hadde forumet sikkert blitt nedrent av tullinger som hevder at det er en "false flag" operasjon i regi av CIA eller Israel eller whatnot.

Anonymous poster hash: 35201...e1c

[AnonymBruker]

Dessverre tror jeg Islams konflikt med vesten kan vare i hundrevis av år. Det er en kamp vi neppe vil vinne.

Anonymous poster hash: 8fdc4...413

Vel om alle tenker som deg så sier det seg selv at vi ikke vinner.

Anonymous poster hash: 0d485...a4a