Partier i Norge, hva mener DU?

[snøknagg]

Jeg vet ikke mye om partiene vi har her i Norge, og lurer på hvilken meninger folk har om dem.

Har gått inn og lest litt om de forskjellige ideologiene til partiene, men hva mener velgerene deres? Stemmer ideologiene, holder de hva de lover?

Så har jeg noen spørsmål:

- Hva er forskjellen på sosialistisk venstre (SV) og arbeiderpartiet (AP)?

- Har hørt en påstand som sier "SV er kommunsiter i forkleding". Hva mente de med dette?

- Burde vi hatt flere partier i landet, eller har vi for mange?

- Hva har de forskjellige partiene utrettet/fått til?

- Hvem er de mest populære? De mest populære, hvorfor er de det? ifølge DIN mening?

Takk for innspill og svar på forhånd!

[Guybrush]

1. forskjellen mellom SV og AP er mikroskopisk. Som nyanser av fargen grå

2. SV har leder som selv har ytret at han ønsker væpnet revolusjon, det er vel ikke lenge siden ungdomspartiet deres gikk vekk fra planen om væpnet revolusjon (altså bruke våpen og gjennomføre statskupp), de er store tilhengere av den kommunistiske landbrukspolitikken vi har her til lands, de ønsker svært høye skatter og avgifter slik at mellom 80 og 100 % av alt du tjener skal tilfalle staten, de har en kollektivistisk politisk filosofi lik kommunismen, de mener staten skal bestemme over marked, næring og bedrifter i tillegg til at staten skal eie svært mye av bedrifter og eiendom.

3. antall partier er uvesentlig, det er forskjellen i filosofien som betyr noe

4. dagens stortingspartier har klart å øke boligprisene noe enormt ved å forby boligutbygging (tilbud og etterspørsel), de har gitt oss ett av verdens høyeste skatte og avgiftsnivå, de har gjort Norge til et av verdens vanskeligste land å etablere bedrift og oppnå suksess i næringslivet (sammenligner her mellom land som har rettsvesen og ikke er gjennomkorrupte selvsagt), de har bygd opp en velferdsstat så omfattende og tungrodd at det er nesten ingen nordmenn som tjener mer enn det koster å drive den per person per år (ca 800 000 per skattebetaler), kun de rikeste har råd til å sikre seg best mulig skole og helsetilbud, resulatene til elevene raser nedover og 20 % av dagens ungdomsskoleelever går ut som analfabeter ifølge SSB. Det trykkes opp ca 5-10 % flere sedler som sendes i omløp til banker som igjen skaper inflasjon og straffer de som sparer, politiressursene som benyttes til å forhindre og etterforske svindel, tyveri, vold og voldtekter er rekordlavt.

5. Det mest populære partiet er Arbeiderpartiet, årsaken til dette er fordi de har gitt bort mest velferdsgoder. "Stem på oss så får du større pensjon, stem på oss så får du "gratis" skole" osv. I tillegg til at over 1 million av landets befolkning jobber i det offentlige. Mange av disse ønsker ikke å jobbe i privat sektor og foretrekker å få sin lønn via skattepenger - AP er en av de som sammen med LO (som sitter i AP sitt sentralstyre) har garantert disse jobbene (selv om kommuner som Trondheim eksempelvis ikke hadde råd til det og måtte ta opp milliarder i lån som fremtidige barn må betale når de blir voksne).

Du bør egentlig spørre deg selv hva som er viktigst for deg selv istedet for å se på enkeltsaker. Filosofi over trynefaktor. Handling forann ord.

Det er lett å si at en ønsker å hjelpe de fattige, men om intensjonene resulterer i det motsatte hjelper det lite. Dagens partier kjøpeslår i stor grad med fremtidige generasjoners inntekt. Se på det som et pyramidespill hvor stadig flere mennesker må bli med for at de andre skal få "sitt".

[AnonymBruker]

Selv har jeg sansen for miljøpartiet De grønne.

Jeg ser på dem som et sårt tiltrengt protestparti som setter viktige saker på dagsorden.

Anonymous poster hash: ee9f2...f5d

[Guybrush]

Selv har jeg sansen for miljøpartiet De grønne.

Jeg ser på dem som et sårt tiltrengt protestparti som setter viktige saker på dagsorden.

Anonymous poster hash: ee9f2...f5d

Hva er "viktige saker"? Å redusere velstandsnivået 50 år tilbake i tid ? (som faktisk er det de uttaler at de ønsker). Å innføre kommunistisk butikkmodell hvor alle må ta buss inn til et sentralt lager hvor alt av varer selges og leveres ut? (også på programmet til MDG). Ikke våget de å protestere mot kjønnlemlestelse av små barn på stortinget heller og valgte å ikke stemme imot.

Gode intensjoner betyr ingenting, det er praktiske resultater og hva en faktisk gjør som er alt.

[Gjest Herr Heftig]

SV: Mer til de fattige, mindre til de rike, klima og miljø, kjønnskvotering i massevis.

AP: Alle formål får mer penger hele tiden.

SP: Flytte penger fra sentrale strøk og ut i distriktene.

MDG: Klimasak som fører til nasjonal økonomisk ruin.

KRF: Ønsker å bruke vanvittig mye penger på å være snille, mer skatt, klima og hjelpe fattige i verden, kristendom i Norge.

Venstre: Klima

Høyre: Mer til de rikeste, mindre til de fattige, hjelper næringslivet å bli mer konkurransedyktig og forbereder oss på den dagen vi må slutte med olje.

FrP: Mindre innvandring, Mer til de rikeste og alle andre som ikke får sin inntekt fra det offentlige. Fjerne "tulleregler"

[AnonymBruker]

Høyre: Mer til de rikeste, mindre til de fattige, hjelper næringslivet å bli mer konkurransedyktig og forbereder oss på den dagen vi må slutte med olje.

En god næringspolitikk betyr mer til alle, fordi kapitalen blir her i landet i stedet for å flagges ut. Da sikrer vi arbeidsplasser og investeringsmidler, og en mer stabil innenriksøkonomi.

Utflagging - som vi har sett rikelig eksempler på under røde regjeringer - fører til mindre skatteinngang, og det må "vanlige" mennesker demme opp for gjennom høyere skatter.

Trives næringslivet, trives arbeidstagere og lønnsmottagere. Forsvinner kapitalen, forsvinner også arbeidsplasser.

Anonymous poster hash: 8587c...7e7

[AnonymBruker]

SV: Mer til de fattige, mindre til de rike, klima og miljø, kjønnskvotering i massevis.

AP: Alle formål får mer penger hele tiden.

SP: Flytte penger fra sentrale strøk og ut i distriktene.

MDG: Klimasak som fører til nasjonal økonomisk ruin.

KRF: Ønsker å bruke vanvittig mye penger på å være snille, mer skatt, klima og hjelpe fattige i verden, kristendom i Norge.

Venstre: Klima

Høyre: Mer til de rikeste, mindre til de fattige, hjelper næringslivet å bli mer konkurransedyktig og forbereder oss på den dagen vi må slutte med olje.

FrP: Mindre innvandring, Mer til de rikeste og alle andre som ikke får sin inntekt fra det offentlige. Fjerne "tulleregler"

Den borgerlige fløyen har ikke programfestet å gi mer til de rikeste og mindre til de fattige, det er heller ikke det de har lagt opp til i det gjeldende budsjettet.

Usikker på om det er noe vits i å forsøke å argumentere mot dette for n'te gang. Det er liksom ingen som får med seg hva som er fakta her og faller tilbake på "ta fra de fattige, gi til de rike" gang på gang på gang.

Anonymous poster hash: 46a3b...44a

[Gjest Horatio Hornblower]

Det har ikke noe å si om det er venstre siden eller høyre siden eller sentrum som sitter i regjering. Forskjellen er så mikroskopisk at de fleste ikke merker forskjell.

[Gjest Badabing]

SV: Mer til de fattige, mindre til de rike, klima og miljø, kjønnskvotering i massevis.

AP: Alle formål får mer penger hele tiden.

SP: Flytte penger fra sentrale strøk og ut i distriktene.

MDG: Klimasak som fører til nasjonal økonomisk ruin.

KRF: Ønsker å bruke vanvittig mye penger på å være snille, mer skatt, klima og hjelpe fattige i verden, kristendom i Norge.

Venstre: Klima

Høyre: Mer til de rikeste, mindre til de fattige, hjelper næringslivet å bli mer konkurransedyktig og forbereder oss på den dagen vi må slutte med olje.

FrP: Mindre innvandring, Mer til de rikeste og alle andre som ikke får sin inntekt fra det offentlige. Fjerne "tulleregler"

Usaklig. Med dagens klimaendringer og at vi gjør så lite med det, er det nettopp det som vil føre oss inn i økonomisk ruin. Grønn politikk høres nok skummelt ut hvis man vet lite om det, men det handler bare om å sette pengene i grønn industri, teknologi og forskning i stedet for i olje, kull og gass, noe som vil gjøre oss mer konkurransedyktige på sikt.

[Guybrush]

SV: Mer til de fattige, mindre til de rike, klima og miljø, kjønnskvotering i massevis.

AP: Alle formål får mer penger hele tiden.

SP: Flytte penger fra sentrale strøk og ut i distriktene.

MDG: Klimasak som fører til nasjonal økonomisk ruin.

KRF: Ønsker å bruke vanvittig mye penger på å være snille, mer skatt, klima og hjelpe fattige i verden, kristendom i Norge.

Venstre: Klima

Høyre: Mer til de rikeste, mindre til de fattige, hjelper næringslivet å bli mer konkurransedyktig og forbereder oss på den dagen vi må slutte med olje.

FrP: Mindre innvandring, Mer til de rikeste og alle andre som ikke får sin inntekt fra det offentlige. Fjerne "tulleregler"

Du glemte at dette er hva de sier, ikke hva de gjør. En kan fint si en er for "mer til de fattige" mens en i praksis gir langt mindre til dem.

Det er ingen som går rundt og sier at de ønsker at de fattige skal bli fattigere. Noen mener at de fattige blir rikere hvis de rikeste blir fattigere, andre er totalt uenige. Hvis en ser på statistikk fra alle verdens land de siste 50 år er det ingen korrelasjon OG kausalitet mellom høyere skatter/politisk regulering og velstandsvekst. Snarere tvert imot.

Det er nettopp dette jeg mente med min kommentar om at intensjoner betyr 0, resultater betyr alt.

Endret 8. januar 2015 av Guybrush

[Snof]

Kjører på med noen stereotyper der jeg kort skal beskrive hvordan jeg oppfatter partiene:

RV: Kommunisme, anti amerikanisme. En ting er å mislike Amerika, men som under Pol Pot er det en andel som har store problemer med å ta ett oppgjør med islamismen, til dels fordi den er anti-amerikansk.

SV: Feminisme, barnehager, klima, redde verden, naiv, dumsnill, hyklersk. Feilslått toleranse og lav terskel for frie ytringer.

AP: Hvis du synes autopilot er bra, go for it. Er dessverre litt vanskelig å lande et fly hvis det kun kjører på autopilot. Oppfatter AP som det mest konservative partiet i Norge og som ikke setter ytringsfriheten så høyt. Tung og byråkratisk

SP: Ut med ulven inn med sauen. Mer til bygdenorge. Nasjonalistisk. Et nisjeparti

KrF: Fred og kristne verdier. Paralysert av snillhet som de mener er kristne verdier.

Venstre: Liberalt, mer innvandring, skole og utdanning, klima, enklere for småbedrifter

Høyre: Liberalt, utdanning, pragmatisk, konfliktsky

FrP: Liberalt, mindre statlig kontroll, mindre innvandring, eldreomsorg, nasjonalistisk.

Endret 9. januar 2015 av Snof

[AnonymBruker]

Her er det bare ideologisk fargede innlegg. Jeg synes at TS fortjener et mer nøytralt svar på dette.

Anonymous poster hash: 6cdc0...0b9

[Basun]

Rødt- veldig lik fordeling av goder, både sosiale og økonomiske, klimapolitikk,

SV- lik fordeling av goder, både sosiale og økonomiske, klimapolitikk

AP- lik fordeling av økonomiske goder, mindre fokus på klimapolitikk, bygde opp velferdsstaten

SP- distriktspolitikk

KRF- "snill sosialpolitikk", klimapolitikk

MDG- setter miljøsaken høyt, er ikke et "blokkparti"

Venstre- miljø, lavere skatter og avgifter,

Høyre- lavere skatter og avgifter, annerledes sosialpolitikk

FRP- lavere skatter og avgifter samtidig som de vil at staten skal bruke mer penger, vil ha større restriksjoner på innvandring

Endret 28. april 2015 av Personenmeg

[Basun]

Prøvde å skrive på en mer "nøytral måte" enn de andre brukerne over her

Endret 28. april 2015 av Personenmeg

[AnonymBruker]

AP bygde opp landet etter andre verdenskrig, de som har bidratt mest til demokratiseringen av landet

Høyre ville selge oljen til private (Norge ville vært mye fattigere i dag)

Anonymous poster hash: 6cdc0...0b9

[AnonymBruker]

Høyre ville selge oljen til private (Norge ville vært mye fattigere i dag)

Anonymous poster hash: 6cdc0...0b9

Tyskerne invaderte oss under 2. verdenskrig noen år før dette, omtrent like relevant for dagens situasjon

Anonymous poster hash: a07d4...803

[Basun]

Selvfølgelig er det relevant å se på partienes historie! På den måten kan man jo faktisk se hva de ulike partiene har fått til. Det er jo en kjent sak at politikere lover mer enn de klarer å holde. Ved å se tilbake i historien får vi et visst innblikk i hva vi kan forvente oss i fremtiden.

Endret 28. april 2015 av Personenmeg

[maskineple]

.

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Synes det er rart få har pekt ut hvor like AP og Høyre ofte er, selv om de har forskjellige ideologiske platformer de baserer seg på. Arbeiderpartiet, til tross for navnet, er nok ikke først og fremst for arbeiderklasse. Litt skummelt da de også er størst. Det meste av forskjeller i politikk de har gjennomført kommer av hvilke partier de samarbeider med.

Når det er sagt, er både AP og Høyre partier som nok fremstår som "trygge valg" for mange, da begge har mange regjeringsår bak seg og har lagt fra seg det meste av mål om drastiske endringer (til forskjell fra mange av småpartiene, som er nødt til å profilere seg på annerledeshet i spesielle saker).

Men, les mer om partiene på deres nettsider. Lettere å se forskjeller da enn å spørre tilfeldige. Å se på vedtak forskjellige regjeringer har gjort bør vel også funke.

Anonymous poster hash: ea58f...afb

[Basun]

SV/RØDT-KOMMUNISTENE

Dem er kommunismet og anti det meste som er kjekt, feks gode jobber , fri tenking , Har lite peiling på økonomi men vil fortsatt ødelegge oljeindustrien pga klima. Selv om det hadde fått ekstremt katastrofale konsekvenser for økonomien, spesielt mtp importen av muslimer som dem selv står bak. SV var også med på å bombe andre land sammen med AP, dem er herved 1 av 2 partier som liker krig og bombing.

AP

Dem er nokså like SV og Rødt, eneste forskjellen er at dem ikke vil legge ned oljeindustrien. Tenk deg også forbud mot lakrispiper og segway/boksing. Ja forbud mot LAKRISPIPER er noe Arbeiderpartiet er kjent for....Dem liker også å bombe andre land som feks Libya.

Venstre

Veldig opptatt av god infrastruktur, kjempeflinke på miljøspørsmål, og til å bevare våre friheter slik vi kjenner dem, dem er feks mot massesamling av internett-data. Dem vil også satse mye på kollektivtransport på en ansvarlig måte.

KrF, nokså likt venstre, dem har også en flink leder som vil beholde kulturarven istedenfor å spyle den ned i dass slik som Rødt og AP vil.

Høye

Bittelitt mindre skatter, satsing på privatindustri og økonomisk vekst. Dem er også konservative mtp kultur. Noe som er ekstremt bra.

FrP

Fornuftig og bærekraftig kulturpolitikk hvor alle skal lære Norsk, mindre skatter for alle, mindre byråkrati og handlekraft. + Satsing på privatindustrien.

Jeg tror ikke sånne "ekstreme meninger" som du kommer med her får TS til å ville stemme på de partiene du fremhever som gode. TS spør om råd. Du kan prøve å være litt mer saklig...

Endret 28. april 2015 av Personenmeg