Ubevæpnede politimenn i Paris

[AnonymBruker]

Hadde denne politimannen hatt et våpen, ville han neppe ligget der såret og tryglet for livet sitt bare for å være henrettet på stedet. Jeg vil tro at han ville iallefall forsøke å skyte tilbake og eventuelt skremme dem vekk eller skade/drepe dem. Dette øker sjansene hans for å overleve betraktelig.

Så har vi dette momentet at en person med skytevåpen er plutselig et mindre attraktivt mål nettopp på grunn av faren om å bli skutt tilbake.

Det blir bare spekulasjoner. Hvis man skyter tilbake kan det øke sjansjen for at en blir skutt.

Akkurat som jenter som blir voldtatt. Hvis de kjemper tilbake kan det medføre at overfallsmannen skal "markere" hvem som er sterkest og misshandler jenta voldsomt. Selvfølgelig kan det også tenkes at hun slipper unna. For at det skal lønne seg å kjempe så skal du være rimelig sikker på at du kan vinne.

Det vil være for upraktisk om vanlige politifolk skulle gå rundt med automatvåpen og skuddsikker vest hele tiden. Når de ikke har det vil det alltid være fare for at en motstander bevæpner og beskytter seg bedre i øyeblikket.

Anonymous poster hash: 8164a...aca

[Gjest Malanthor]

Politiet var ubevæpnet, som i Norge. Hvordan i all verden tenker folk at politiet skal være i stand til å beskytte folk mot kriminelle når de er forsvarsløse?

Anonymous poster hash: 587ec...179

Politimannen som ble drept var da bevæpnet? Fransk politi bærer faktisk stort sett våpen, men det er snakk om et håndvåpen og ikke en automatrifle som det galningene hadde. Ved første øyekast så det ut som ak47 rifler. 9mm mot ak47 er heller dårlige odds for å si det sånn. Man kan heller aldri beskytte seg mot en slik handling, det er umulig -da med mindre man lever i en absolutt politstat med overvåkning av alt. Nå må du tenke litt før du snakker AB.