Ubevæpnede politimenn i Paris

[AnonymBruker]

Politiet var ubevæpnet, som i Norge. Hvordan i all verden tenker folk at politiet skal være i stand til å beskytte folk mot kriminelle når de er forsvarsløse?

Anonymous poster hash: 587ec...179

[AnonymBruker]

Sosialistene vil importere disse galningene i tusentall, men vil ikke gi politiet verktøyene de trenger for å beskytte oss borgere. Er verdt å merke seg

Anonymous poster hash: 3e46b...188

[Gjest Vux]

Har ikke UP i norge full anledning til å ta med seg våpen i bilen siden, fra lenge siden da?

Tror ikke det er helt riktig å si at norsk politi er ubevæpnet, men jeg er ingen ekspert på dette.

Endret 7. januar 2015 av Vux

[AnonymBruker]

Sosialistene vil importere disse galningene i tusentall, men vil ikke gi politiet verktøyene de trenger for å beskytte oss borgere. Er verdt å merke seg

Anonymous poster hash: 3e46b...188

Det gjelder vel ikke bare sosialistene. De blåblå har fortsatt med samme politikk.

Anonymous poster hash: 587ec...179

[Gjest Gunfreak]

Og om politet hadde skytevåpen?

KANSKJE de kunne gjort noe, mest sannsynlig ville de bare bli skutt ned like fort. de sto på gata og var vel de første som ble skutt. antageligvis overasket.

Og med tanke på at angriperne hadde automatvåpen, og rakettkastere, ville politiet være ganske underpowerd uansett, så med mindre du snakker om at politiet skal til en hver tid gå med militært utstyr, og helt et par tankers på hvert hjørne ville ikke det hjulpet noe.

Politiet på gata er ikke der for å stoppe tungt bevæpna terrorister, de er for å holde lov og orden i et relativt fredelig land.

[AnonymBruker]

Det gjelder vel ikke bare sosialistene. De blåblå har fortsatt med samme politikk.

Anonymous poster hash: 587ec...179

Nei, de blåblå har strammet inn på asylpolitikken som har gitt færre asylsøkere og sender samtidig ut rekordmange uten lovlig opphold og domsfelte. Ut med de kriminelle, slik får man et tryggere land, vi kan ikke gi disse amnesti slik sosialistene og de lyseblå i Venstre og KrF ønsker, da får man franske tilstander

Anonymous poster hash: 3e46b...188

[AnonymBruker]

Politiet var ubevæpnet, som i Norge. Hvordan i all verden tenker folk at politiet skal være i stand til å beskytte folk mot kriminelle når de er forsvarsløse? Anonymous poster hash: 587ec...179

Er du sikker på dette er riktig?

Da jeg bodde i Paris så jeg aldri politi uten pistol i beltet. Ganske ofte så jeg dem faktisk med maskinpistoler også, for det var stadig hendelser der beredskapen ble økt.

Jeg har vanskelig for å tro at regulære politibetjenter har gått ubevæpnet der nå.

Anonymous poster hash: 1bbb8...32f

[Drizzt]

Sosialistene vil importere disse galningene i tusentall, men vil ikke gi politiet verktøyene de trenger for å beskytte oss borgere. Er verdt å merke seg

Anonymous poster hash: 3e46b...188

My point exactly. Det er på høy tid å bevæpne politiet i Norge. Politimenn bør ha mulighet å forsvare seg.

[Gjest Vux]

Jeg synes nok ganske enkelt, at en politimann i seg selv, ikke skal erstatte politivesenet som helhet, som om man hadde måtte ha den samme tiltro til den enkelte politimann/-kvinne, som med politiet selv.

[Gjest ashanti]

Er du sikker på dette er riktig?

Da jeg bodde i Paris så jeg aldri politi uten pistol i beltet. Ganske ofte så jeg dem faktisk med maskinpistoler også, for det var stadig hendelser der beredskapen ble økt.

Jeg har vanskelig for å tro at regulære politibetjenter har gått ubevæpnet der nå.

Anonymous poster hash: 1bbb8...32f

Jeg har også kun sett bevæpnet politi i Paris, samme som du beskriver..

Rart at de som skulle "holde vakt" her gikk rundt uten...?

[waco]

Sosialistene vil importere disse galningene i tusentall, men vil ikke gi politiet verktøyene de trenger for å beskytte oss borgere. Er verdt å merke seg Anonymous poster hash: 3e46b...188

Kan du beskrive litt avdet verktøyet politiet behøver for å beskytte oss borgere?

[waco]

My point exactly. Det er på høy tid å bevæpne politiet i Norge. Politimenn bør ha mulighet å forsvare seg.

Kan du fortelle litt hvordan det skal bli tryggere for deg med at politiet har våpen?

[Gjest Badabing]

My point exactly. Det er på høy tid å bevæpne politiet i Norge. Politimenn bør ha mulighet å forsvare seg.

Dette er gammeldags sikkerhetspolitikk. Politiet har mange våpen, det trenger ikke nødvendigvis å være skytevåpen.

[Gjest Gunfreak]

I

Jeg har også kun sett bevæpnet politi i Paris, samme som du beskriver..

Rart at de som skulle "holde vakt" her gikk rundt uten...?

I følge wiki skøyt politet mot terroristene, som igjen beviser hva jeg sa, pistoler er dårlig våpen mot terrorister med automatvåpen, og rakettkastere, for alt vi vet hadde terroristene militære beskyttelses vester. som enkelt stopper pistol kuler og stopper også rifle kuler, mens politiet hadde vanlig myke kevlar vester som ikke stopper rifle skudd i det hele tatt.

Så igjen, med mindre politiet hadde militært utstyr ville de være outgunned.

[Drizzt]

Kan du fortelle litt hvordan det skal bli tryggere for deg med at politiet har våpen?

Du skjønte ikke at innlegget mitt handlet om politimennene selv og deres sikkerhet?

Dette er gammeldags sikkerhetspolitikk. Politiet har mange våpen, det trenger ikke nødvendigvis å være skytevåpen.

Hva slags våpen har de som kan øke sjansene deres for å overleve i situasjonen med politimannen i Paris?

[Gjest Badabing]

Du skjønte ikke at innlegget mitt handlet om politimennene selv og deres sikkerhet?

Hva slags våpen har de som kan øke sjansene deres for å overleve i situasjonen med politimannen i Paris?

Å være i besittelse av et våpen er ikke noe som automatisk fører til høyere overlevelse. Jeg forstår godt den tankegangen, men det er mye annet som spiller inn. Hvilken økt risiko vil det å være i besittelse av et våpen gjøre en til et mer aktuelt mål, både i form av synlighet, våpen som et veldig sterkt symbol på makt og autoritet, og våpen som i sin tilstedeværelse gjør at andre også må ty til et enda "sterkere" våpen.

Og hvor flink må man være til å bruke det før det kan veie opp for slike elementer? Våpen kan ofte være falsk trygghet. Jeg synes det skal være lett tilgjengelig, men jeg forbinder det militære med skytevåpen og politi med andre typer våpen, og i sin ytterste konsekvens; skytevåpen.

[AnonymBruker]

I

I følge wiki skøyt politet mot terroristene, som igjen beviser hva jeg sa, pistoler er dårlig våpen mot terrorister med automatvåpen, og rakettkastere, for alt vi vet hadde terroristene militære beskyttelses vester. som enkelt stopper pistol kuler og stopper også rifle kuler, mens politiet hadde vanlig myke kevlar vester som ikke stopper rifle skudd i det hele tatt.

Så igjen, med mindre politiet hadde militært utstyr ville de være outgunned.

Wiki som kilde faktisk

Anonymous poster hash: 949bf...8a3

[Drizzt]

Å være i besittelse av et våpen er ikke noe som automatisk fører til høyere overlevelse. Jeg forstår godt den tankegangen, men det er mye annet som spiller inn. Hvilken økt risiko vil det å være i besittelse av et våpen gjøre en til et mer aktuelt mål, både i form av synlighet, våpen som et veldig sterkt symbol på makt og autoritet, og våpen som i sin tilstedeværelse gjør at andre også må ty til et enda "sterkere" våpen.

Og hvor flink må man være til å bruke det før det kan veie opp for slike elementer? Våpen kan ofte være falsk trygghet. Jeg synes det skal være lett tilgjengelig, men jeg forbinder det militære med skytevåpen og politi med andre typer våpen, og i sin ytterste konsekvens; skytevåpen.

Hadde denne politimannen hatt et våpen, ville han neppe ligget der såret og tryglet for livet sitt bare for å være henrettet på stedet. Jeg vil tro at han ville iallefall forsøke å skyte tilbake og eventuelt skremme dem vekk eller skade/drepe dem. Dette øker sjansene hans for å overleve betraktelig.

Så har vi dette momentet at en person med skytevåpen er plutselig et mindre attraktivt mål nettopp på grunn av faren om å bli skutt tilbake.

[Gjest Badabing]

Hadde denne politimannen hatt et våpen, ville han neppe ligget der såret og tryglet for livet sitt bare for å være henrettet på stedet. Jeg vil tro at han ville iallefall forsøke å skyte tilbake og eventuelt skremme dem vekk eller skade/drepe dem. Dette øker sjansene hans for å overleve betraktelig.

Så har vi dette momentet at en person med skytevåpen er plutselig et mindre attraktivt mål nettopp på grunn av faren om å bli skutt tilbake.

Akkurat der og da, ja. Men det er også en mulighet for at det ville vært mange flere skyteepisoder, det er en del statistikk som tyder på det.

Jeg synes egentlig at det franske politiet har en grei løsning, med ulike politigrener der noen kan bære våpen og andre ikke.

[Gjest Gunfreak]

Hadde denne politimannen hatt et våpen, ville han neppe ligget der såret og tryglet for livet sitt bare for å være henrettet på stedet. Jeg vil tro at han ville iallefall forsøke å skyte tilbake og eventuelt skremme dem vekk eller skade/drepe dem. Dette øker sjansene hans for å overleve betraktelig.

Så har vi dette momentet at en person med skytevåpen er plutselig et mindre attraktivt mål nettopp på grunn av faren om å bli skutt tilbake.

Igjen, alt tyder på at politet hadde våpen.