Ytringsfriheten vs. islam

[Snof]

Det er en overdrivelse at man risikerer inntil 3 års fengsel for å debattere hvorfor for eksempel mennesker fra Somalia ofte står utenfor arbeidslivet. Likeledes er det ikke hatefullt å si at mennesker fra Danmark drikker mye øl, svensker i Norge fester utrolig mye, alle handicappede kan jobbe mye mer osv. Generaliserende er det nok om man ikke tar høyde for at dette ikke gjelder alle fra for eksempel Sverige, men hatefullt er det ikke. Du skal være helt ekstremt klønete om du klarer å få det til å falle inn under § 135a (grov uaktsom).

Derimot, står du på prekestolen eller uttaler i andre offentlig sammenhenger, at alle homofile bør steines og kommer til å brenne i helvete, jøder bør renskes ut og er ondskapsfull mordere, ja da er du nok innenfor straffeloven §135a.

Jeg mener ikke at det ikke er grunn til å stille spørsmålstegn ved bestemmelsenes verdi i dagens samfunn, men det er heller ingen grunn til å overdrive veldig. Jeg syns det skaper en unødvendig frykt, og innskrenker ytringsfriheten mer enn hva som faktisk er tilfelle.

Faktumet er at slike lover er subjektive og har i flere Europeiske land gjort det nærmest umulig å ta tak i reelle samfunnsproblem. I England var det ingen som klarte å ta tak i det pakistanske miljøet som hadde voldtatt minst1400 jenter siden 1997. Så et gammelt klipp der Jack Straw prøvde å ta tak i problemet og snakket om det på TV. Det var helt patetisk der han var klønete, virket usikker og var rett og slett redd for å støte noen. Han ble faktisk anmeldt for rasisme! Jaja, noen år senere kom det fram at det hadde foregått en systematisk voldsektbølge i Rotterham og mange sier det bare er toppen av isberget. Hvis du søker litt opp om saken så kan du finne mye rart som virker helt utrolig, men det skjedde grunnet frykt for rasisme.

http://www.nrk.no/verden/1400-barn-misbrukt-i-engelsk-by-1.11900138

Det er ingen overdrivelse at man risikerer 3 års fengsel for å kritisere for eksempel det somaliske miljøet. Vi vet kort og godt ikke og normen for loven. Hva som er akseptabelt forandrer seg, igjen og igjen ser vi at slike lover blir misbrukt og hindrer et oppgjør med reelle problemer. Du har enkelt personer og organisasjoner som kjører sin agenda og stadig skrenker inn grenser for hva som kan og ikke kan sies. I Sverige har du hatt episoder der folk blir anmeldt for å snakke om Al Shabaab og sagt at de er analfabeter. Listen på slike saker er lang.

Som sagt mener jeg trusler og hyllest eller oppfordring til drap, vold og terror skal straffes. Utsagn som jøder bør renskes ut og er ondskapsfull mordere går innenfor dette dette punktet, der de sier at jøder bør renskes ut. Å påstå at jøder er ondskapsfulle mordere derimot er lovlig. Forhåpentligvis er samfunnet vårt såpass sterkt at det kan ta tak i slike holdninger. Et samfunn med store etniske og religiøse spenninger må man nesten lure på om det kan holdes sammen, alternativt må et sterkt autoritært samfunn med begrenset ytringsfrihet til. Blir som gamle Jugoslavia.

Endret 9. januar 2015 av Snof

[Sir Winston]

Faktumet er at slike lover er subjektive og har i flere Europeiske land gjort det nærmest umulig å ta tak i reelle samfunnsproblem. I England var det ingen som klarte å ta tak i det pakistanske miljøet som hadde voldtatt minst1400 jenter siden 1997. Så et gammelt klipp der Jack Straw prøvde å ta tak i problemet og snakket om det på TV. Det var helt patetisk der han var klønete, virket usikker og var rett og slett redd for å støte noen. Han ble faktisk anmeldt for rasisme! Jaja, noen år senere kom det fram at det hadde foregått en systematisk voldsektbølge i Rotterham og mange sier det bare er toppen av isberget. Hvis du søker litt opp om saken så kan du finne mye rart som virker helt utrolig, men det skjedde grunnet frykt for rasisme.

http://www.nrk.no/verden/1400-barn-misbrukt-i-engelsk-by-1.11900138

Det er ingen overdrivelse at man risikerer 3 års fengsel for å kritisere for eksempel det somaliske miljøet. Vi vet kort og godt ikke og normen for loven. Hva som er akseptabelt forandrer seg, igjen og igjen ser vi at slike lover blir misbrukt og hindrer et oppgjør med reelle problemer. Du har enkelt personer og organisasjoner som kjører sin agenda og stadig skrenker inn grenser for hva som kan og ikke kan sies. I Sverige har du hatt episoder der folk blir anmeldt for å snakke om Al Shabaab og sagt at de er analfabeter. Listen på slike saker er lang.

Som sagt mener jeg trusler og hyllest eller oppfordring til drap, vold og terror skal straffes. Utsagn som jøder bør renskes ut og er ondskapsfull mordere går innenfor dette dette punktet, der de sier at jøder bør renskes ut. Å påstå at jøder er ondskapsfulle mordere derimot er lovlig. Forhåpentligvis er samfunnet vårt såpass sterkt at det kan ta tak i slike holdninger. Et samfunn med store etniske og religiøse spenninger må man nesten lure på om det kan holdes sammen, alternativt må et sterkt autoritært samfunn med begrenset ytringsfrihet til. Blir som gamle Jugoslavia.

Siste er at SD's Björn Söder anmeldes av Socialdemokraternas Veronica Palm for å ha skrevet på FB: "Fredens religion viser sitt ansikt".

Jeg forstår jo at hun mener han generaliserer osv, men det er da vitterlig mange som kaller islam for "Fredens religion", og de to (nå drepte) terroristene skrek jo ut at de gjorde dette for å hevne angrep på islam.

Skal bli moro å følge den rettssaken!

[AnonymBruker]

Ikke for å virke usaklig, men religionen Islam må fjernes. Den er som pesten.. Det er såvidt jeg tørr å poste dette og det sier litt.

Anonymous poster hash: eb4d4...fae