Alle hijabfeminister

[Gjest brutal_mann]

SU-medlemmer, medlemmer i partiet Rødt, Antirasistisk senter og andre med det en skulle tro var genetisk angst for å kaller mørkhudede spader for spader, dette er hva dere legger opp til når det ikke er lov å kritisere drittkulturer uten å bli stemplet som rasist:

http://www.dagbladet.no/2015/01/04/kultur/meninger/kronikk/debatt/tvangsekteskap/36982603/

For ordens skyld, dette har ingenting med hudfarge å gjøre, men alt med religion og kultur å gjøre.

[Gjest Thai clinch]

Sterk historie!

[Sir Winston]

100 innlegg på no-time på den andre tråden, hvor vi diskutere omskjæring av gutter.

Denne tråden, hvor overgrep virkelig er den mest relevante betegnelse, ingen reaksjon.

Ikke engang feministene, som man skulle tro ville gå i selvspinn over tvangsekteskap og arrangerte ditto, er på banen .... ingenting!!??

Litt "moro" å se at kommentarfeltet ikke er åpnet på den DB-siden!

[Gjest M1A]

Sterk historie, og en tøff jente. Håper at hun har et godt nettverk å lene seg på utenom familien.

[Gjest Evans]

Håper hun får hjelp til å komme seg ut av grepet familien har om henne, eller at de vil forstå at jenta må få lov å bestemme over seg selv og sin egen kropp. Det siste er kanskje mye å håpe på, når de ikke har forstått det ennå.

Trist lesing, men viktig at disse historiene skrives om og at det blir snakket om. Og at det blir gjort mer enn kun snakk også.

Endret 4. januar 2015 av Evans

[Gjest Thai clinch]

Ikke uventet kommer det til å bli stille fra røde-feminister. Venstresiden er villig til å ofre både velferdssamfunnet og tryggheten for innvandring. Les hva Venstrepolitikeren Ulla Nordgarden sier om innvandring i en opphetet innvandringdebatt i Drammen http://www.dt.no/nyheter/het-flyktning-debatt-1.8665845

"- Ja, jeg vet at kaka i bursdagsselskapet skal deles på flere. Og ja, jeg vet at det blir mer penger til barnevern, lærere i skolen. Vi i Venstre har ingen naiv forestilling om at integreringen i Drammen fungerer eller kommer til å fungere, sa hun og var klar på at flyktningemottak innebærer mer vold, mer barnevern og andre kommunale tjenester

Men jeg er villig til å ofre trygghet og velferd, for det er ikke bare mine barn som skal ha det bra"

[Magnifique]

Ryddet for hets/personangrep, samt svar.

- Magnifique, mod.

[Gjest brutal_mann]

Og her kommer det enda et spark mot hijabfeministene.

http://www.dagbladet.no/2015/01/07/kultur/meninger/kronikk/debatt/feminisme/37032433/

Dette er det mange av oss har påpekt i mange år, men får bare i retur at vi enten er rasister eller misogynister. Ofte blir en beskyldt for å være begge deler... Når skal vi, som nasjon, våkne?

[Silfen]

Hva har dette med hijab å gjøre?

[Gjest Ferie]

På tide med hijab forbud på barne og ungdomskole.

[El Duderino]

På tide med hijab forbud på barne og ungdomskole.

Eller bare et totalforbud.

[Gjest Ferie]

Eller bare et totalforbud.

Ettersom videregående er valgfritt. Så vil flere muslimske kvinner , bli forhindret av sin familie i å ta videre utdanning, hvis de ikke får lov til ha på seg hijab.

Ble kjent med en tidligere muslim (som fikk dødstrusler fra egen familie for å snudd ryggen til islam), som sa at noen muslimske familier heller ville at døtrene skulle jobbe på kassa i en butikk og tjene penger til familie enn å ta mer utdanning og gå på videregående. Før de så kunne arrangere ett bryllup i utlandet, hvor en del av disse pengene vil komme til gode.

Endret 7. januar 2015 av Ferie

[Gjest brutal_mann]

Hva har dette med hijab å gjøre?

Det vet du!

Men for de som ikke orker å tenke selv:

Hijab, oppfunnet for å ha kontroll på kvinner og å ansvarliggjøre kvinner i forhold til menn sin seksualitet.

Dagbladet artikkelen viser konsekvensen av å tillate (lukke øynene for) denne kulturen. Hijab er mao ett av fler plagg som ha til hensikt å la menn kontrollere kvinners rettigheter.

[Gjest brutal_mann]

Ettersom videregående er valgfritt. Så vil flere muslimske kvinner , bli forhindret av sin familie i å ta videre utdanning, hvis de ikke får lov til ha på seg hijab.

Ble kjent med en tidligere muslim (som fikk dødstrusler fra egen familie for å snudd ryggen til islam), som sa at noen muslimske familier heller ville at døtrene skulle jobbe på kassa i en butikk og tjene penger til familie enn å ta mer utdanning og gå på videregående. Før de så kunne arrangere ett bryllup i utlandet, hvor en del av disse pengene vil komme til gode.

Som igjen betyr at vi må forby familiegjenforening og ekteskap under 25år for mennesker med kulturbakgrunn fra muslimske land, eller som åpent bekjenner seg til islam.

[Silfen]

Det vet du!

Men for de som ikke orker å tenke selv:

Hijab, oppfunnet for å ha kontroll på kvinner og å ansvarliggjøre kvinner i forhold til menn sin seksualitet.

Dagbladet artikkelen viser konsekvensen av å tillate (lukke øynene for) denne kulturen. Hijab er mao ett av fler plagg som ha til hensikt å la menn kontrollere kvinners rettigheter.

Men det er jo regler for menn også. Hvem er det som har funnet opp disse og hvorledes kontrollerer dette menn?

[Gjest Thai clinch]

Men det er jo regler for menn også. Hvem er det som har funnet opp disse og hvorledes kontrollerer dette menn?

Det finnes kleskoder for muslimske menn med bakgrunn i koranen. Men reglene er ikke kulturellt fordreid og modifisert som klesreglene for kvinnene er. Hijab og andre hodeplagg for muslimske kvinner er beskrevet litt diffust i koranen, disse reglene er fortolket og misbrukt for å kontrollere kvinnenes bevegelsesfrihet og seksualitet.

[Silfen]

Det finnes kleskoder for muslimske menn med bakgrunn i koranen. Men reglene er ikke kulturellt fordreid og modifisert som klesreglene for kvinnene er. Hijab og andre hodeplagg for muslimske kvinner er beskrevet litt diffust i koranen, disse reglene er fortolket og misbrukt for å kontrollere kvinnenes bevegelsesfrihet og seksualitet.

Merkelig da at de jeg kjenner velger det selv. En venninne ønsker bruke mer enn hijab, mot mannens ønsker. Dersom det er mannfolkene som bestemmer, så burde hun jo da strengt tatt holde seg til hijab.

Ergo er det ikke hijab som er problemet, men folk.

[Gjest Thai clinch]

Merkelig da at de jeg kjenner velger det selv. En venninne ønsker bruke mer enn hijab, mot mannens ønsker. Dersom det er mannfolkene som bestemmer, så burde hun jo da strengt tatt holde seg til hijab.

Ergo er det ikke hijab som er problemet, men folk.

Neida, våpen er ikke problemet, bare folk som bruker det. Ja til våpen til alle...

[Silfen]

Det er da valgfritt å benytte seg av våpen der det er våpen til alle og. At det der, som blant folk som bruker eller ønsker bruk av hijaber, gjør ikke våpenet i seg selv til noe som ikke bør eksistere.

[Gjest Thai clinch]

Det er da valgfritt å benytte seg av våpen der det er våpen til alle og. At det der, som blant folk som bruker eller ønsker bruk av hijaber, gjør ikke våpenet i seg selv til noe som ikke bør eksistere.

Jeg må si du har en utstrakt liberalistisk holdning til våpen. Men poenget her var vel ikke å forby hijab, men å påpeke den stilletiende aksepten fra enkelte feminister når det gjelder den tvang flere jenter opplever i forbindelse med hijab, eller andre religiøse klesregler på jenter. At du kjenner noen som bruker hijab frivillig gjør vel ikke all hijab-bruk frivillig.

http://www.vl.no/samfunn/de-fleste-blir-tvunget-til-%C3%A5-ta-p%C3%A5-hijaben-1.68971

http://www.nrk.no/norge/flykter-fra-hijab-tvang-1.6525152

Endret 7. januar 2015 av Thai clinch