Ble rygget på inne på p-plass

[AnonymBruker]

Hei!

Vi snakker her om en p-plass der det er plass til 10 biler ved siden av hverandre. Det er kun én fil å kjøre i.

Jeg hadde vært inne på p-plassen, men plassen jeg skulle ha var full av vann og gjørme. Derfor måtte jeg rygge tilbake. Jeg rygget om lag 15 meter da en av de parkerte bilene plutselig begynte å rygge. Han så seg ikke bakover og rygget i meg.

Vet ikke om dere skjønner, men jeg rygget altså om lag 15 meter. Han sto da stille. Så begynte han å rygge og traff meg (som var i fart).

Han som rygget på meg har tatt på seg all skyld og unnskyldte seg med at han ikke så til den siden jeg kom fra. Vi skrev skademeldingsskjema og han huket av for at han mente ulykken var hans skyld.

Men nå har forsikringsselskapene våre kommet frem til at vi må dele skylden. De mener at det er vanlig i slike saker. Jeg ble så skuffet og vurderer å klage.

Lurer på om noen har erfaring og kan hjelpe meg litt!?

Anonymous poster hash: b8b21...38e

[Orbis]

Har ikke noe erfaring, men jeg tror delt skyld er riktig, siden man har vikeplikt for alt og alle når man rygger. Ergo: han hadde vikeplikt for deg, OG du hadde vikeplikt for han. Skjønner veldig godt at føles urettferdig, men tror ikke reglene på dette feltet tar høyde for hvem som rygget først.

[AnonymBruker]

Det blir delt skyld ved slike saker

Anonymous poster hash: 5360e...723

[AnonymBruker]

Begge rygget - delt skyld. Når du rygger har du vikeplikt for ALT!

Anonymous poster hash: 2753d...07b

[Sander75]

Høres ut som delt skyld er rett

[AnonymBruker]

Dere rygget begge to, ergo har dere vikeplikt for hverandre. Det spiller ingen rolle at du hadde startet å rygge først.

Anonymous poster hash: 2ee15...7f8

[AnonymBruker]

TS her!

Ja, forsikringsselskapet mitt sa at det som regel ble delt skyld i slike saker.

MEN, nå har faktisk motoart innrømmet all skyld. Han krysset av på skademeldingsskjemaet at det var hans skyld. Han sa han ikke så seg til den siden jeg kom fra. Mao har han faktisk innrømmet å ha brutt trafikkreglene!!

Irriterende assa. Men har jeg ingen sjangs!?

Anonymous poster hash: b8b21...38e

[AnonymBruker]

TS her!

Ja, forsikringsselskapet mitt sa at det som regel ble delt skyld i slike saker.

MEN, nå har faktisk motoart innrømmet all skyld. Han krysset av på skademeldingsskjemaet at det var hans skyld. Han sa han ikke så seg til den siden jeg kom fra. Mao har han faktisk innrømmet å ha

brutt trafikkreglene!!

Irriterende assa. Men har jeg ingen sjangs!?Anonymous poster hash: b8b21...38e

All bilskade ER irriterende! Men selv om din motpart har påtatt seg all skyld der og da og skrevet skademelding i "stridens hete" og i julestria, så er hans forsikringsselskap lovpålagt å jobbe for han og i vareta hans interresser. Mener hans forsikringsselskap at jussen i dette er slik at delt skyld er etter trafikkreglene så er det nok slik det kommer til å vli selv om du klager.

Det du burde gjort var å rygge deg så langt inn i den ekle parkeringsplassen at du fikk snudd bilen og kunne kjøre ut igjen, i stedenfor å rygge hele veien ut. Da hadde den andre ryggeren hatt all skyld, fordi du kjørte fremover han rygget bakover.

Men det jeg håper dere begge får korreks fra forsikringsselskapet for er å kjøre inn og å rygge ut! All praksis tilsier at dersom amn rygger seg inn i luker og er klare til å kjøre ut igjen reduserer anntall skader. Mange firmaer og bedrifter har sikkerhetsopplæring på sine ansatte. En av de tingene ansatte ikke tillates å gjøre er å kjøre inn i parkeringsluker fordi risikoen for skade da blir høyere enn om man gjør seg ferdig med ryggingen før man parkerer. Noen forsikringsselskap gir og kunder med flere ryggeskadesaker beskjed om at forsikringsselskapet ikke dekker flere ryggeskader knyttet tilmdenne typen parkering.

Så her har dere begge litt dere selv å takke for at skaden oppstod.

Anonymous poster hash: 0dcbf...036

[AnonymBruker]

All bilskade ER irriterende! Men selv om din motpart har påtatt seg all skyld der og da og skrevet skademelding i "stridens hete" og i julestria, så er hans forsikringsselskap lovpålagt å jobbe for han og i vareta hans interresser. Mener hans forsikringsselskap at jussen i dette er slik at delt skyld er etter trafikkreglene så er det nok slik det kommer til å vli selv om du klager.

Det du burde gjort var å rygge deg så langt inn i den ekle parkeringsplassen at du fikk snudd bilen og kunne kjøre ut igjen, i stedenfor å rygge hele veien ut. Da hadde den andre ryggeren hatt all skyld, fordi du kjørte fremover han rygget bakover.

Men det jeg håper dere begge får korreks fra forsikringsselskapet for er å kjøre inn og å rygge ut! All praksis tilsier at dersom amn rygger seg inn i luker og er klare til å kjøre ut igjen reduserer anntall skader. Mange firmaer og bedrifter har sikkerhetsopplæring på sine ansatte. En av de tingene ansatte ikke tillates å gjøre er å kjøre inn i parkeringsluker fordi risikoen for skade da blir høyere enn om man gjør seg ferdig med ryggingen før man parkerer. Noen forsikringsselskap gir og kunder med flere ryggeskadesaker beskjed om at forsikringsselskapet ikke dekker flere ryggeskader knyttet tilmdenne typen parkering.

Så her har dere begge litt dere selv å takke for at skaden oppstod.

Anonymous poster hash: 0dcbf...036

For en merkelig holdning du har...

Dette skjedde for et par måneder siden og har ingenting med julestria å gjøre, slik du antyder..

Skademeldingen fylte vi ut på kvelden den dagen skaden skjedde. I ro og mak, hjemme hos han. Så det har altså ikke skjedd i stridens hete slik på skriver!

Den ekle parkeringsluka var den innerste luka. Med andre ord er det ikke mulig å rygge inn der å snu slik du foreslår.

Jeg pleier som regel å rygge inn når jeg skal parkere. Men akkurat i dette tilfellet var det faktisk ikke mulig.

Skjønner at du er bitter for et eller annet. Komisk at du tar det utover meg ;-)

TS

Anonymous poster hash: b8b21...38e

[AnonymBruker]

´

Skjønner at du er bitter for et eller annet. Komisk at du tar det utover meg ;-)

TS

Anonymous poster hash: b8b21...38e

Det som er merkelig er at du som ber om hjelp faktisk er frekk tilbake til folk som prøver å hjelpe deg. Ganske komisk, egentlig.

Anonymous poster hash: 4a011...e7b

[AnonymBruker]

Det som er merkelig er at du som ber om hjelp faktisk er frekk tilbake til folk som prøver å hjelpe deg. Ganske komisk, egentlig.

Anonymous poster hash: 4a011...e7b

Hehe, har du lest tråden og svaret??

TS

Anonymous poster hash: b8b21...38e

[AnonymBruker]

Godt du ikke slapp unna.

Anonymous poster hash: f4a2c...42b

[HvittHus]

Det har ingen hensikt å klage på dette vedtaket. Uansett hvem som rygget på hvem, er det delt skyld, og delt oppgjør i forsikringselskapene. Dette kommer du ikke unna uansett, så her er det bare å legge det på kontoen for ting man aldri gjør igjen.

[Leini]

Med mindre du sto i ro når du ble rygget på, så er det desverre bare slik det er. Litt teit i dette tilfellet.

[AnonymBruker]

Det som er merkelig er at du som ber om hjelp faktisk er frekk tilbake til folk som prøver å hjelpe deg. Ganske komisk, egentlig. Anonymous poster hash: 4a011...e7b

Takk for støtten.

Dette er jo en typisk tråd derts ikke gir all relevant informasjon innledningsvis. Men når ts får kritik så går ts i forsvar og kommer med tilleggsinformasjon der ts "pynter på" egen situasjon.

Skademeldingens del en skal skrives ut på stedet, ikke i ro og mak

Lenge etterpå.

Anonymous poster hash: 0dcbf...036

[AnonymBruker]

Jeg skjønner frustrasjonen når han egentlig sa seg villig til å påta seg all skyld, men det er bare sånn reglene er. I det store og det hele er det et gode at man alltid har skyld ved kollisjoner under rygging, selv om det kan oppleves litt kjipt i situasjoner som denne.

Ingen vits i å klage på det: Dette blir stående.

Anonymous poster hash: 51aad...fc0