Dere som er ca 170 cm, hva veier dere?

[Sabrina]

1.72 høy 57 kilo

[AnonymBruker]

- Det er ikke noe som heter tung benbygning. Skjelettet veier hos de fleste mellom 2,5 og 4,5 kilo, nettopp for at det er menneskets reisverk og bygd for å være lett. Dette utgjør en svært liten prosent av et menneskes totalvekt, opplyser Ingrid Oldertrøen, ernæringsfysiolog og assisterende leder for Overvektsklinikken ved Aleris, til Kvinneguiden.

http://www.klikk.no/kvinneguiden/helse/article816165.ece

Anonymous poster hash: f4a83...cc1

Akkurat som at noen er høy og noen lav, har noen bredt skulderparti og brede hofter mens andre har smale skuldre og smale hofter. Det er jo logisk at de som har brede skuldre, bred hofter og bred brystkasse veier mer enn de som har smalt skulderparti og smale hofter. Noen har for eksempel bh-størrelse 70 rundt brystkassen mens andre har 85. Begge kan likevel være slanke. Derfor kan personer med samme høyde ha veldig ulik vekt. En person med bred beinbygning på 170 kan se radmager ut dersom personen veier det samme som en person på 170 med smal beinbygning.

Anonymous poster hash: fe6c9...656

[Gjest Gjest_lakrispia]

Er 169 og veier 60 kg. Veide 57 kg for ca 6 mnd siden, men et dødsfall i familien gjorde meg demotivert i forhold til trening og sunt kosthold. Har lyst til å veie 57 kg igjen. Tror det er en passende vekt for meg.

[Gjest Gjest_lakrispia]

Fascinert av hvor ulike kroppene våre er, jeg feks at mange som veier 10 + mer enn meg bruker mindre størrelser i klær. Jeg er 169 cm og veier 56 kg. Bruker mest størrelse M/38, og ingen har noengang kalt meg "tynn".

Enig! Det er i grunn litt merkelig… hva kan dette komme av? Er det fordi noen er bedre trent kanskje? Ifølge noen over her er det ikke sjelettet som utgjør den store forskjellen… hmm

[Dizzypam]

67. Ser bra ut nå :-)

Endret 16. desember 2014 av Dizzypam

[AnonymBruker]

slank? du er overvektig med den vekten der. Jeg veier 17 kg mindre enn deg og bruker 36...

Anonymous poster hash: 2c20f...be7

Jeg er 168 og veier 69. Jeg er slank.

Anonymous poster hash: dc26e...3cc

[AnonymBruker]

Er 170 og veier 125 kg. Bruker XL og strl 44-46, noen ganger 48, kommer an på klærne

Anonymous poster hash: 93fc3...9f2

[Bablefish]

Jeg er 171 og 62 kg. Er slank, kunne ikke veid under 60 uten at bena stikker frem.

[AnonymBruker]

Er 168 og 72 kg, føler meg bælfeit, skal ned til 62 kg..

Anonymous poster hash: 8954f...90c

[Apocalypse]

Jeg er 168 og veier ca 54 kg. Vil si at jeg er slank, men har hørt mange ganger at jeg er tynn. Trives sånn som vekta er nå

[AnonymBruker]

Jeg er 177 og veier 66 kg. Bruker 36/38 og small i de fleste klær. Har former, samtidig som jeg er slank men er ikke så trent nå som før. Skal begynne å trene etter nyttår for å stramme opp kroppen litt og håper jeg går ned et par kg.

Anonymous poster hash: a4388...42e

[Lizliz]

Denne tråden her burde jo nesten hatt bilder, så mange forskjellige kropper

[PappaBetaler]

168 58kg

[Gjest Aella]

Er akkurat 170 og veier 57-58

[Petalouda]

175 og 66 kilo, fornøyd med meg selv

[AnonymBruker]

172 høy og veier 54 kg. Er veldig smalt bygget, snakker ikke om vekten på skjelettet men hvordan jeg er bygget, altså veldig tynn rundt håndledd, veldig smal rundt ribbeina (måler 66 under brystet) etc. Men har målene 87-58-90. Har egentlig ikke så mye former forfra (veldig små hofter) selv om det kan høres slik ut, men ganske stor sprettrumpe.

Var nede i 46 grunnet sykdom, da så jeg alt for tynn ut, ikke veldig synlige ribbein enda, men ansiktet og kroppen generelt så ut som en pinne! Er fremdeles syk og har klart å legge på meg til 54 igjen ( ) men klarer dessverre ikke å trene så mye enda...så har mistet en god del muskler også! Var veldig godt trent før jeg ble syk! Veide da rundt 57 kg.

Anonymous poster hash: d2306...e67

[AnonymBruker]

Enig! Det er i grunn litt merkelig… hva kan dette komme av? Er det fordi noen er bedre trent kanskje? Ifølge noen over her er det ikke sjelettet som utgjør den store forskjellen… hmm

Det er vel ikke så veldig merkelig egentlig Eks. jeg har lange fingre, relativt "store" føtter, er bred over hoftene og bred over skuldrene, og har ok størrelse på brystene også da jeg er slank/tynn. Da er det naturlig at jeg kan veie mer og fortsatt bruke små klesstørrelser enn en på samme høyde som har små føtter og mindre kvinnelige former fra naturen sin side kan gjøre på samme vekt. Vi er alle forskjellige og vekten fordeler seg ulikt på kroppen. Noen bærer mest fett på rumpe/lår, andre rundt magen etc. etc. Noen har små hender og små føtter, noen er langlemmet, noen er smale over tinningen, andre har stort hode og slik kan man fortsette.

Selv trener jeg 4-6 ganger i uken. Hadde jeg trent mindre enn jeg gjør nå kan det godt være at jeg måtte ha gått ned 3-4 kilo for å se like slank ut som jeg gjør nå med mindre muskelmasse. Det er så mye som spiller inn på vekten.

Anonymous poster hash: 8bb31...a4a

[AnonymBruker]

Jeg er 173 og veier 83 kg. Jeg bruker L-XL. Mest XL i topper og L i bukser, skjørt. Kjoler er det vanskelig å finne, for de blir veldig korte eller svære som telt.

Anonymous poster hash: 346bd...08f

[AnonymBruker]

Er 170 og veier 125 kg. Bruker XL og strl 44-46, noen ganger 48, kommer an på klærne

Anonymous poster hash: 93fc3...9f2

Jøss.

Jeg veier "bare" 88 kg, og bruker også str 44-46 (?)

Anonymous poster hash: 8ff73...2a6

[Gjest Runforit]

Denne tråden her burde jo nesten hatt bilder, så mange forskjellige kropper

Det er ganske interessant å se hvordan samme høyde kan kle forskjellig vekt