Hvorfor har vi ikke vært på månen siden 1972?

[99699]

Var i dag innom Galleri Finsrud og kom i snakk med Reidar selv. Han anbefalte meg å se en video på nrk.no som jeg ikke hadde fått med meg, om ham og månelanding. Skal være ærlig og si at jeg har godtatt månelandingen i 69-72 men etter å ha sett forsøket Finsrud gjorde med nrk, så begynner jeg faktisk å tro at månelandingen er iscenesatt!

http://tv.nrk.no/serie/normal-galskap/dmpf71720413/sesong-2/episode-4

Start å se ved 20 min, eller kapittel 8

Hva tenker dere?

Endret 26. oktober 2014 av 99699

[Gjest M1A]

Amerika har ikke gjort det fordi det er vanvittig dyrt.

Kina har sendt et romskip (ubemannet) til månen nå. Hvis ferden er vellykket vil de etter hvert forsøke å sende en kinesisk statsborger til månen.

Edit: får ikke sett linken din nå, skal gjøre det senere.

Endret 25. oktober 2014 av M1A

[AnonymBruker]

Kost-/nytteverdien er for stor til at USA vil sende noen til månen nå.

Hvis man tviler på måneferdene:

-Hvordan kan man forfalske radiosignaler fra månen og reisen dit for et helt verdenssamfunn? Tror du ikke russerne ville ha laget et stort nummer av det om man ikke kunne fange opp slike radiosignaler?

-Er alle steinprøvene fra månen - som fritt lånes ut til forskningsinstitusjoner over hele verden - falske?

-Hvis ikke mennesker har vært på månen, hvem har da satt opp laserreflektorene som brukes til målinger flere ganger i året?

Anonymous poster hash: 28baf...c30

[AnonymBruker]

fordi illsinte geralijarkigere utryddet måneblomstene og derfor skal den planeten stå som evig hellig symbol på vilje til ødeleggelse dypt inne i geriljakrigerene.

Anonymous poster hash: 3917a...66c

[AnonymBruker]

Fordi det er ganske dyrt og fordi mer og mer av ressursene tilfaller private aktører fremfor offentlige. Og siden det må være lønnsomt å gjennomføre noe som privat aktør vil vi heller ikke se en månelanding fra et privat initiativ med det første. Alt skal lønne seg massivt og det skal spinkes og spares på alt så vi vil nok ikke se noen revolusjon innen romfart de neste 20-40 årene dessverre.

Anonymous poster hash: ad210...ab4

[99699]

-Er alle steinprøvene fra månen - som fritt lånes ut til forskningsinstitusjoner over hele verden - falske?

Anonymous poster hash: 28baf...c30

Hvis du ser programmet ferdig(de siste 2-3 minuttene), så ringer faktisk programlederen til NASA, der de nekter for at det er bringet månestein tilbake til kloden =O

Har du sett klippet jeg la ved, btw? Skyggene osv? Det er det jeg synes er interessant. Og ikke minst at astronautene ikke ville legge sin hånd på bibelen på at de hadde vært på månen!

[AnonymBruker]

Hvis du ser programmet ferdig(de siste 2-3 minuttene), så ringer faktisk programlederen til NASA, der de nekter for at det er bringet månestein tilbake til kloden =O

Har du sett klippet jeg la ved, btw? Skyggene osv? Det er det jeg synes er interessant. Og ikke minst at astronautene ikke ville legge sin hånd på bibelen på at de hadde vært på månen!

Alt dette har vært tilbakevist hundre ganger.

Anonymous poster hash: 28baf...c30

[Haru]

Fordi det er ikke "kult" nokk for Mars One deltakerne og derfor vil de heller opprette en base på Mars alt for tidlig uten å ha studert klimaet og strålingen der og utstyret deres og uten å ha kjørt nokk simularinger og alt annet. Vi har vært på månen, vi vet hvordan klimaet og gravitasjonen er der, bedre å forsøke der først. Du må bare sørge for at konstruksjonene dine har doblet vekt slik at det kan stå i mot den lette gravitasjonen, og så må man sjekke ut strålingen til en viss grad.

Men viktigst av alt: det er i nærheten. Trenger du nødhjelp, kan man hente deg.

På Mars........noe helt annet, og det ligger måneder unna, mens Månen ligger dager unna

Endret 25. oktober 2014 av Haru

[AnonymBruker]

fordi illsinte geralijarkigere utryddet måneblomstene og derfor skal den planeten stå som evig hellig symbol på vilje til ødeleggelse dypt inne i geriljakrigerene.

Anonymous poster hash: 3917a...66c

Jeg trodde det var pga nazikolonien på baksiden av månen

Anonymous poster hash: 96fb0...c5c

[debattanten]

Det fantes ikke teknologi til å kunne forfalske månelandingen på den tiden engang.

[Gjest Meeh]

Og ikke minst at astronautene ikke ville legge sin hånd på bibelen på at de hadde vært på månen!

Han spurte alle, og flere av dem gjorde det. Fyren heter Bart Sibrel, les deg opp på han så vil du skjønne hvorfor Armstrong ignorerte ham.

[Gjest Seajewel]

Det med bibelen, er vel at det krasjer litt i hva de tror på. De som er astronauter, tror nok mest sannsynlig mer på The big bang enn Jesus, naturlig nok. Og en som ikke er troende, har ingen interesse av å legge hånda si på ei bok. De tror på vitenskapen.

[Timza]

Hvis du ser programmet ferdig(de siste 2-3 minuttene), så ringer faktisk programlederen til NASA, der de nekter for at det er bringet månestein tilbake til kloden =O

Har du sett klippet jeg la ved, btw? Skyggene osv? Det er det jeg synes er interessant. Og ikke minst at astronautene ikke ville legge sin hånd på bibelen på at de hadde vært på månen!

Hva er galt med skyggene?

Man kan gjenskape bildene idag ved å bruke rendring-engines for å gjenskape lysforholdene slik de er på månen.

[99699]

Hva er galt med skyggene?

Jeg skjønner ikke hvis du kommenterer uten å ha sett klippet jeg henviste til?! Det som kom frem i nrk-klippet var det at et av bildene som NASA mener er originalbilder har skygger som ikke er parallelle, det synes jeg er interessant! Forsøket til Finsrud viser jo poenget med hva ham mener er galt i NASA-bildet!

[Timza]

Jeg skjønner ikke hvis du kommenterer uten å ha sett klippet jeg henviste til?! Det som kom frem i nrk-klippet var det at et av bildene som NASA mener er originalbilder har skygger som ikke er parallelle, det synes jeg er interessant! Forsøket til Finsrud viser jo poenget med hva ham mener er galt i NASA-bildet!

Prøvde å se klippet, men får en feilmelding når jeg trykker på den..

Hvis du finner bildet det er snakk om og limer det inn hit så blir det enklere å diskutere hva du mener?

Dessuten, har du sett på videoen som jeg gav deg?

Endret 26. oktober 2014 av Timza

[99699]

Prøvde å se klippet, men får en feilmelding når jeg trykker på den..

Hvis du finner bildet det er snakk om og limer det inn hit så blir det enklere å diskutere hva du mener?

Dessuten, har du sett på videoen som jeg gav deg?

Har sett klippet du limte inn, mye interessant der, spesielt det med hvorfor vi/de ikke så/ser/har stjerner på flere av månebildene.

Jeg tenker på dette bildet http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/Apollo14Shadows.jpg/597px-Apollo14Shadows.jpg

For å se klippet på nrk, søk på "Normal Galskap, sesong 2, epsiode 4:6 - UFO"

Endret 26. oktober 2014 av 99699

[Timza]

Error generating thumbnail

The given path of the specified thumbnail is incorrect; expected '0/04/Apollo14Shadows.jpg/597px-Apollo14Shadows.jpg' but got '0/04/Apollo14Shadows.jpg/597px-Apollo14Shadows.jpg '.

Kan ikke se bildet.

Det med at man ikke kan se stjerner på månebildene kan man teste ut her på jorden også. Ta en kamera og se hvor lenge man må eksponere før man faktisk ser stjernene når man retter kamera opp mot nattehimmelen. Det er altså rett og slett umulig å ta bilde av noe i bevegelse samtidig som man skal få med stjerner.

Endret 26. oktober 2014 av Timza

[99699]

Nå skal det gå

[Timza]

Nå skal det gå

Hva er galt med det?

Skyggene ser da paralelle ut der? Det eneste som ser skeivt ut er hvis man sammenligner skyggene på steinene som ligger nærme, og skyggen på landingsmodulen. Men dette kan forklares med ugjevnheter på bakken.

Endret 26. oktober 2014 av Timza

[heiduderborte]

Fordi de venter på at jeg skal bli klar, jeg er nemmelig nestemann.