Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Skrevet

Synes budsjettet i år var KNALLBRA jeg da! Jeg er en av disse som tjener bra (ikke rik). Jeg jobber faktisk mindre enn jeg kan og vil jobbe for å holde meg på riktig side av skattegrensen. Jeg får faktisk utbetalt kun 690 kroner mindre ved å tjene 10 000 mindre i mnd. Så seff gidder jeg ikke å jobbe alle timene jeg har mulighet til! Å det er jo igrunn synd.

Velferdsamfunnet er ett velferdssamfunn FORDI folk jobber og betaler skatt. Om ikke folk jobber så vil ikke det gagne samfunnet.

En venninne av meg taper faktisk penger ved å begynne å jobbe å da sier det seg selv at hun heller vil være på trygd. Hadde gjort akkurat det samme selv. Å sånn skal det jo ikke være!

Om alle skal suge ut av statskassa å blir det tomt tilslutt. Hva skjer med trygdede, offentlige sykehus, NAV, sykepenger, offentlig skole osv? Det kommer til å fordufte.

Det er fader meg på tide at det blir litt innstramminger før hele Norge går konk på den forbaska snillismen som de driver med.

Min far er på uføretrygd og er helt enig, min bror er på attføring og er også enig med statsbudsjettet. Så vet dere det å.



Anonymous poster hash: 95964...d2a
  • Liker 3
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg holder meg unna politikk og religion på Facebook.



Anonymous poster hash: 1a16e...6c7
Skrevet

Tenker at vil de like landets vekselvis andre eller tredje største parti, som atpåtil sitter i regjering, så er det nok fullstendig legitimt.

  • Liker 2
Skrevet

Helt ærlig så ser jeg litt ned på folk som liker FrP, Siv Jensen, Per Sandberg o.l. Det morsomme er at 10 av 10 jeg vet om som liker dem er folk uten utdannelse :o tilfeldig? Think not.

Anonymous poster hash: cb81f...d2c

  • Liker 5
Gjest Badabing
Skrevet

Det lurer jeg også på. De må sannsynligvis være lite oppdatert. De kan neppe være klar over at FrP står klar med vinkelsliperen for å kutte ytelser til uføre og trygdede.

Frp-velgere er stort sett privat ansatte, ikke trygdede. Ca 1/10 av frp-velgere er trygdede, samme antall som hos SV. Privat ansatte har mye å tjene på en slanket offentlig slanking, og mange fattige har mye å tjene på deregulering av bolig - og matindustrien.

  • Liker 3
Skrevet

Helt ærlig så ser jeg litt ned på folk som liker FrP, Siv Jensen, Per Sandberg o.l. Det morsomme er at 10 av 10 jeg vet om som liker dem er folk uten utdannelse :o tilfeldig? Think not.

Anonymous poster hash: cb81f...d2c

Nå vet ikke jeg om du har noen høy utdannelse, men dersom du har det, er du jo et slående eksempel på at det å ha høy utdannelse ikke nødvendigvis er det samme som å være reflektert. "10 av 10 jeg vet om". Virkelig?

  • Liker 5
Skrevet

Nå vet ikke jeg om du har noen høy utdannelse, men dersom du har det, er du jo et slående eksempel på at det å ha høy utdannelse ikke nødvendigvis er det samme som å være reflektert. "10 av 10 jeg vet om". Virkelig?

Hvis de som sitter og skriver nede i kommentarfeltene til nettavisene er noe å gå etter, må FrP sine velgere være noen av de dummeste på planeten.

  • Liker 1
Skrevet

Hvis de som sitter og skriver nede i kommentarfeltene til nettavisene er noe å gå etter, må FrP sine velgere være noen av de dummeste på planeten.

Jeg ser ikke hvordan de er spesielt dummere enn f.eks. Ap-velgere, eller noe annet parti som trekker inn mot sentrum av det politiske spekteret (SV - Frp). De smarteste menneskene, som gjerne også har litt peiling på politisk filosofi, finner du nok blant de mest radikale velgerne, i ytterpunktene av det politiske spekteret. I sentrum befinner det seg stort sett mennesker som ikke har noe bevisst verdigrunnlag, og som lett lar seg påvirke av symbolpolitikk og billig retorikk, det såkalte "stemmekveget".

  • Liker 2
Skrevet

Jeg ser ikke hvordan de er spesielt dummere enn f.eks. Ap-velgere, eller noe annet parti som trekker inn mot sentrum av det politiske spekteret (SV - Frp). De smarteste menneskene, som gjerne også har litt peiling på politisk filosofi, finner du nok blant de mest radikale velgerne, i ytterpunktene av det politiske spekteret. I sentrum befinner det seg stort sett mennesker som ikke har noe bevisst verdigrunnlag, og som lett lar seg påvirke av symbolpolitikk og billig retorikk, det såkalte "stemmekveget".

Jeg skrev at de må være noen av de dummeste på planten, hvis det de sitter og skriver nede i kommentarfeltene på nettavisene er å gå etter. Det er selvsagt ikke hele bildet.

Selv om det likevel sier sitt.

  • Liker 1
Skrevet (endret)

Jeg skrev at de må være noen av de dummeste på planten, hvis det de sitter og skriver nede i kommentarfeltene på nettavisene er å gå etter. Det er selvsagt ikke hele bildet.

Selv om det likevel sier sitt.

Hvis man er i stand til å skumlese, og kjapt sile ut de mest idiotiske kommentarene, vil jeg tvert imot påstå at kommentarseksjonene som oftest holder høyere nivå enn selve artiklene i norske nettaviser, ihvertfall dersom man ser på kommentarseksjonene i sin helhet. Det er ikke så rent sjelden at det bringes på bordet vesentlig informasjon som enten har gått journalistene hus forbi, eller som har blitt utelatt med overlegg.

Endret av Iben
  • Liker 3
Skrevet (endret)

Hvis man er i stand til å skumlese, og kjapt sile ut de mest idiotiske kommentarene, vil jeg tvert imot påstå at kommentarseksjonene som oftest holder høyere nivå enn selve artiklene i norske nettaviser, ihvertfall dersom man ser på kommentarseksjonene i sin helhet. Det er ikke så rent sjelden at det bringes på bordet vesentlig informasjon som enten har gått journalistene hus forbi, eller som har blitt utelatt med overlegg.

Du mener at kommentarfeltene i norske nettaviser holder høyere nivå enn selve artiklene? Ja, vel. Det skal du jo selvsagt få lov til å mene. Det har jeg aldri hørt noen si før. Vet sannelig ikke om du er ironisk eller ei.

Endret av oeas
  • Liker 2
Skrevet

Du mener at kommentarfeltene i norske nettaviser holder høyere nivå enn selve artiklene? Ja, vel. Det skal du jo selvsagt få lov til å mene. Det har jeg aldri hørt noen si før. Vet sannelig ikke om du er ironisk eller ei.

Et lite tips: I det fleste kommentarseksjoner kan du sile ut kommentarene etter "beste først", fremfor f.eks. "nyeste først". Som oftest belønnes innlegg som enten er reflekterte og godt skrevet, eller som har en god humoristisk "snert". Jeg tror dette vil vesentlig heve ditt inntrykk av kommentarseksjonene i norske nettaviser :)

  • Liker 2
Skrevet

Helt ærlig så ser jeg litt ned på folk som liker FrP, Siv Jensen, Per Sandberg o.l. Det morsomme er at 10 av 10 jeg vet om som liker dem er folk uten utdannelse :o tilfeldig? Think not.

Anonymous poster hash: cb81f...d2c

Kjenner to som stemmer Frp. Begge ass.leger ortopedi.

Anonymous poster hash: e70d7...09b

  • Liker 3
Skrevet

Det handler da ikke bare i å være enig med ett parti. Men å se sammenhengen i hvordan F.eks utenrikspolitikken påvirker innenrikspolitikken. Hvis vi fjerner en krone her, hvor skal vi da få tak i krona til dette.

Og det handler også om å forstå forskjellene på kapitalisme, demokrati, sosialdemokrati osv. Skulle gjerne ha fjernet bomringer og lisens, men når jeg ser på hva alternativet og konsekvensene blir, ser jeg at det er bra med! Har en del venner som liker FrP på face, og det er forsåvidt uavhengig av det, men jeg opplever dem som trangsynte og ute av stand til å se sammenhenger.

Anonymous poster hash: 6d551...96a

Skrevet

For deg tilsvarer altså å ikke ville gi uføretrygdede like mye i lønn som arbeidere med fulltids-jobb og å gjøre det mer attraktivt å være i jobb, det samme som dritfrekk? Jorden kaller...

Anonymous poster hash: 69640...afe

Hva i huleste er det du fabler om her? En som blir uføretrygdet får 66% av inntekten sin. Om han har hatt høy inntekt så kan det fort tilsvare en arbeiderlønn. Hvorfor er det feil? Sannsynligvis må han uansett selge hus og legge om livet drastisk i tillegg til å være syk og ute av stand til å jobbe, det er få personer som har 34% I OVERSKUDD på inntekten sin per mnd og dermed kan opprettholde livet sitt.. Men du ser helst at man tyner dem enda mer? Virkelig gruser dem ned i marka? Ja slikt er jo virkelig samfunnsøkonomisk. Er ikke rart at psykiske lidelser og rusmisbruk øker i alarmerende tempo.

Og nei, jeg er ikke trygdet.

Anonymous poster hash: 68040...b01

  • Liker 1
Skrevet

Jeg ser ikke hvordan de er spesielt dummere enn f.eks. Ap-velgere, eller noe annet parti som trekker inn mot sentrum av det politiske spekteret (SV - Frp). De smarteste menneskene, som gjerne også har litt peiling på politisk filosofi, finner du nok blant de mest radikale velgerne, i ytterpunktene av det politiske spekteret. I sentrum befinner det seg stort sett mennesker som ikke har noe bevisst verdigrunnlag, og som lett lar seg påvirke av symbolpolitikk og billig retorikk, det såkalte "stemmekveget".

Hehe, stemmekveget finner du nok hos FrP. Det er dem som vil ha billig sprit og bensin, og tror at bare vi holder utlendingene unna vil gamle Norge gjenvinne fordums storhet...

Tanken om at vi selv bør grafse til oss mest mulig og ikke tenke så mye på andre er også sterkt rådende blant stemmekveget.

Anonymous poster hash: 68040...b01

  • Liker 1
Skrevet

Det lurer jeg også på. De må sannsynligvis være lite oppdatert. De kan neppe være klar over at FrP står klar med vinkelsliperen for å kutte ytelser til uføre og trygdede.

Eller kanskje Frp ønsker å bidra til å få flere uføre tilbake i jobb?

Anonymous poster hash: 8d333...035

Skrevet (endret)

Hva tenker dere om personer som har tykker like på FrP sin side på Facebook? Og dere som er moderate Frpere, hadde dere selv turt å trykke like?

Hvorfor skal det ikke være greit å vise sympatier med et parti? Det er neppe verre enn å like SV eller Rødt. De som henger seg opp i slike ting og sier ''Ååå, jeg kan aldri være venner med noen som stemmer X'' har jeg ikke noe positivt å si om. :) En person er mye mer enn partiet han eller hun stemmer for.

Endret av Drizzt

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...