Kommer du til å ta ebola-vaksinen?

[Gjest Gunfreak]

Hadde jeg skulle dra til Vest eller sentral afrika hadde jeg tatt den, men ikke ellers, ikke om jeg skulle til Kenya eller et slikt land.

[Gjest Iben]

Du foretrekker å stappe tusenlapper i lommene på svindlere som selger deg rent destillert vann og kaller det "homeopatisk medisin"?

Er dette de eneste alternativene jeg har? Enten kjøre på med en dårlig utprøvd vaksine man ikke aner bivirkningene av, eller går til homøopaten og kjøpe meg "vann som husker"? Kan jeg ikke bare....la være?

[Mann 42]

Er dette de eneste alternativene jeg har? Enten kjøre på med en dårlig utprøvd vaksine man ikke aner bivirkningene av, eller går til homøopaten og kjøpe meg "vann som husker"? Kan jeg ikke bare....la være?

Det er en interessant problemstilling. Vi snakker her om en sykdom med dødelighet som varierer mellom 60% og 90%. Hvis det var en reell fare for at du ville kunne bli eksponert for smitte, f.eks i samme grad som med en vanlig influensa, ville du tatt vaksinen da?

De som overlever etter ebola, har ganske ofte temmelig alvorlige ettervirkninger, og rekonvalesensperioden er ofte på flere måneder.

Endret 3. oktober 2014 av Mann 42

[AnonymBruker]

Nei, stoler ikke på det offentlige helsevesenet eller det offentlige i det hele tatt

Anonymous poster hash: c0892...f2c

[Mann 42]

Nei, stoler ikke på det offentlige helsevesenet eller det offentlige i det hele tatt

Anonymous poster hash: c0892...f2c

Du vil heller dø?

[Gjest Iben]

Det er en interessant problemstilling. Vi snakker her om en sykdom med dødelighet som varierer mellom 60% og 90%. Hvis det var en reell fare for at du ville kunne bli eksponert for smitte, f.eks i samme grad som med en vanlig influensa, ville du tatt vaksinen da?

De som overlever etter ebola, har ganske ofte temmelig alvorlige ettervirkninger, og rekonvalesensperioden er ofte på flere måneder.

Dersom det var en reel fare for at jeg skulle bli smittet (hvilket det ikke er, og det ikke vil bli), ville jeg nok ha tatt vaksinen, så sant det stemmer at dødeligheten varierer mellom 60%-90% for mennesker med et velfungerende immunsystem. Jeg vet ikke helt hvor du har de tallene fra, men det er generelt en dårlig ide å bedømme et virus - eller en bakteries - dødelighet ut ifra hva den gjør med mennesker i bushen i Afrika, hvor en gjerne ikke har et normalfungerende immunsystem som følge av feilernæring og underernæring. Men jo da, dersom tallene dine stemmer, og dersom det var en reell smittefare utover skremselspropagandean i tabloidpressen, ville jeg nok tatt vaksinen.

Endret 3. oktober 2014 av Iben

[AnonymBruker]

Dersom det var en reel fare for at jeg skulle bli smittet (hvilket det ikke er, og det ikke vil bli), ville jeg nok ha tatt vaksinen, så sant det stemmer at dødeligheten varierer mellom 60%-90% for mennesker med et velfungerende immunsystem. Jeg vet ikke helt hvor du har de tallene fra, men det er generelt en dårlig ide å bedømme et virus - eller en bakteries - dødelighet ut ifra hva den gjør med mennesker i bushen i Afrika, hvor en gjerne ikke har et normalfungerende immunsystem som følge av feilernæring og underernæring.

Mortalitetsratene er beregnet ut fra mennesker med normalt immunforsvar. Den virusstammen som herjer i vestafrika nå har en mortalitetsrate på ca. 90 prosent.

I bushen i afrika finner du forresten svært sjelden mennesker med dårlig immunforsvar. Vet du hvorfor? Det er fordi de ikke overlever til voksen alder der. Om voksne mennesker rammes av immunsvikt under slike leveforhold, lever de heller ikke særlig lenge.

Hvis du vil leke med medisinsk statistikk, så er det fint om du setter deg inn i hvordan det fungerer før du kaster ut påstandene dine.

Anonymous poster hash: b833d...0ba

[AnonymBruker]

Du vil heller dø?

Sjansen for å få ebola er lav, mens sjansen for død eller varige skader i det offentlige helsevesenet er svært høy

Anonymous poster hash: c0892...f2c

[Gjest Iben]

Hvis du vil leke med medisinsk statistikk, så er det fint om du setter deg inn i hvordan det fungerer før du kaster ut påstandene dine.

Anonymous poster hash: b833d...0ba

Hvilke "påstander" var det, AnonymBruker?

Dersom det var en reel fare for at jeg skulle bli smittet (hvilket det ikke er, og det ikke vil bli), ville jeg nok ha tatt vaksinen, så sant det stemmer at dødeligheten varierer mellom 60%-90% for mennesker med et velfungerende immunsystem. Jeg vet ikke helt hvor du har de tallene fra, men det er generelt en dårlig ide å bedømme et virus - eller en bakteries - dødelighet ut ifra hva den gjør med mennesker i bushen i Afrika, hvor en gjerne ikke har et normalfungerende immunsystem som følge av feilernæring og underernæring. Men jo da, dersom tallene dine stemmer, og dersom det var en reell smittefare utover skremselspropagandean i tabloidpressen, ville jeg nok tatt vaksinen.

Har du dårlige leseferdigheter, eller ville du bare bruse litt med fjøra?

Endret 3. oktober 2014 av Iben

[AnonymBruker]

Sjansen for å få ebola er lav, mens sjansen for død eller varige skader i det offentlige helsevesenet er svært høy Anonymous poster hash: c0892...f2c

Sjansen for å få ebola i et område med ebolasmitte er høy om forholdene er som i afrika. Her er smitterisikoen lav til moderat om smitten skulle etablere seg (hvilket det er ekstremt små sjanser for).

Sjansen for død eller varige skader i helsevesenet her i landet er svært lav. Slutt å lyve.

Hvilke "påstander" var det, AnonymBruker?

Har du dårlige leseferdigheter, eller ville du bare bruse litt med fjøra?

Når du antar at mortalitetsraten ikke stemmer fordi du tror det ikke er korrigert for helsemessige faktorer som underernæring og immunsvikt (som forøvrig er mindre utbredt i de aktuelle områdene enn du tror), så synes jeg det er på sin plass å bruse litt, ja.

Anonymous poster hash: b833d...0ba

[AnonymBruker]

Sjansen for å få ebola i et område med ebolasmitte er høy om forholdene er som i afrika. Her er smitterisikoen lav til moderat om smitten skulle etablere seg (hvilket det er ekstremt små sjanser for).

Sjansen for død eller varige skader i helsevesenet her i landet er svært lav. Slutt å lyve.Anonymous poster hash: b833d...0ba

Slettes ikke, tusenvis blirdrept hvert år i helsekøer eller pga. tabber fra helsepersonell, itillegg blir mange titalls tusen skadet av samme årsak. Det offentlige helsevesenet er en drapsmaskin og en langt større trussel mot folks helse enn ebola

Anonymous poster hash: c0892...f2c

[AnonymBruker]

Slettes ikke, tusenvis blirdrept hvert år i helsekøer eller pga. tabber fra helsepersonell, itillegg blir mange titalls tusen skadet av samme årsak. Det offentlige helsevesenet er en drapsmaskin og en langt større trussel mot folks helse enn ebola Anonymous poster hash: c0892...f2c

Du trenger å oppsøke hjelp for vrangforestillingene dine.

Du trenger ikke å frykte ebola så lenge du holder deg her, men ellers er du fullstendig på bærtur, både statistisk, juridisk og medisinsk.

Anonymous poster hash: b833d...0ba

[AnonymBruker]

Du trenger å oppsøke hjelp for vrangforestillingene dine.

Du trenger ikke å frykte ebola så lenge du holder deg her, men ellers er du fullstendig på bærtur, både statistisk, juridisk og medisinsk.Anonymous poster hash: b833d...0ba

Det var heller ikke spørsmålet til TS, spørsmålet var om vi ville ta ebola vaksinen og til de tvar altså svaret mitt nei fordi jeg ikke stoler på helsevesenet da de dreper og skader tusenvis av mennesker hvert år som følge av tabber og helsekøer. At du benekter dette viser jo at du tydeligvis er den som sliter med vrangforestillinger og benektelse lille sosialist.

Anonymous poster hash: c0892...f2c

[AnonymBruker]

Det var heller ikke spørsmålet til TS, spørsmålet var om vi ville ta ebola vaksinen og til de tvar altså svaret mitt nei fordi jeg ikke stoler på helsevesenet da de dreper og skader tusenvis av mennesker hvert år som følge av tabber og helsekøer. At du benekter dette viser jo at du tydeligvis er den som sliter med vrangforestillinger og benektelse lille sosialist. Anonymous poster hash: c0892...f2c

Tosk.

Anonymous poster hash: b833d...0ba

[AnonymBruker]

Tosk.

Anonymous poster hash: b833d...0ba

Uffda så såra da ble da når påstandene dine om at jeg har vrangforestillinger falt tilbake på deg selv haha

Anonymous poster hash: c0892...f2c

[AnonymBruker]

Uffda så såra da ble da når påstandene dine om at jeg har vrangforestillinger falt tilbake på deg selv haha Anonymous poster hash: c0892...f2c

Skivebom. Jeg gidder ikke kommentere.

Anonymous poster hash: b833d...0ba

[Leini]

Slik ting er nå, er det uaktuelt for meg.

Som regel er de første vaksinene dårlig testet og langtidsvirkningene ukjente.

For det andre så er det ikke veldig smittsomt i seg selv. Grunnen til epidemien er i hovedsak dårlig hygiene og lite/ingen kunnskap om smittehåndtering .

For det tredje så har jeg ingen planer om å dra til et av de landa hvor det er størst fare for å få smitten.

Forøvrig har jo slike virus en tendens til å mutere slik at en vaksine på et tidligere stadium er virkningsløs etter en stund. OM det skulle spre seg vilt i Norge og man blir anbefalt å ta den da, så skal jeg vurdere det.

[AnonymBruker]

Skivebom. Jeg gidder ikke kommentere.Anonymous poster hash: b833d...0ba

Like greit, du hadde jo ingenting å komme med. Som de flest sosialisttaperne som blir konfrontert med den elendige situsjonen i helsevesenet som dreper tusener hvert år

Anonymous poster hash: c0892...f2c

[AnonymBruker]

Njæ. Tror ikke jeg kommer til å ta den før jeg må. Med "må" mener jeg at ebola har spredt seg i Norge. Med "spredt" mener jeg ikke bare et par tilfeller i Oslo, men begynt å finne veien nordover. Jeg synes egentlig det er litt rart at de ikke er strengere med grensekontroller eller stenging av kommersielle flyruter. Det bekymrer meg mer.

Anonymous poster hash: fc2c1...bb0

[debattanten]

Haha! Nei. Har ikke tenkt å støtte Big Pharma ved å ta flere vaksiner som et normalt friskt menneske overhodet ikke trenger.

Nå er Ebola veldig dødelig, det er ikke et pinglete influensavirus.