Gratulerer med godt valg, Sverige!

[Jus sanguinis]

Det varmer hjertet mitt å se at det røskes litt opp i innvandringsgalskapen på andre siden av kjølen.

Jeg skulle ønske Norge hadde et parti som svenske Sverigedemokratene eller som danske Dansk Folkeparti.

[AnonymBruker]

Det varmer hjertet mitt å se at det røskes litt opp i innvandringsgalskapen på andre siden av kjølen.

Jeg skulle ønske Norge hadde et parti som svenske Sverigedemokratene eller som danske Dansk Folkeparti.

Det er da ingen grunn til at vi skal ha det. Både i Norge og Danmark er det bred politisk enighet om at innvandringen skal kontrolleres og holdes på et bærekraftig nivå.

Dessverre graver svenskene, med SD som eneste unntak, hodet stadig lenger ned i sanden. Jo mer åpenbare problemene blir, jo mer desperate blir de for å forsvare sin feilslåtte politikk.

Anonymous poster hash: 08857...267

[Jus sanguinis]

Det er da ingen grunn til at vi skal ha det. Både i Norge og Danmark er det bred politisk enighet om at innvandringen skal kontrolleres og holdes på et bærekraftig nivå.

Dessverre graver svenskene, med SD som eneste unntak, hodet stadig lenger ned i sanden. Jo mer åpenbare problemene blir, jo mer desperate blir de for å forsvare sin feilslåtte politikk.

Anonymous poster hash: 08857...267

Norge bærer helt klart i svensk retning og bort fra Danmark. Dessuten har Danmark Dansk Folkeparti - partiet som bærer hovedansvaret for at innvandringsmotstanderne på mange måter vant kulturkampen i Danmark og gjorde innvandringsmotstand stuerent der.

Et slikt parti er helt fraværende i Norge. Fremskrittspartiet har aldri vært dette partiet, og nå som de sitter i regjering burde alle se at de heller aldri kommer til å bli det.

[Gjest Ferie]

Bra. Jeg vil ikke at Skandinavia skal bli de nye U.S.A eller FNs transitplattform.

[AnonymBruker]

Jeg skulle ønske Norge hadde et parti som svenske Sverigedemokratene eller som danske Dansk Folkeparti.

Vi har det: http://www.demokratene.no/

Anonymous poster hash: 9b374...139

[Jus sanguinis]

Vi har det: http://www.demokratene.no/

Anonymous poster hash: 9b374...139

Selv om jeg stemte på dem mener jeg at de er ikke helt der enda. De er ikke i nærheten av å ha det intellektuelle nivået til Dansk Folkeparti, og de mangler helt klart en Jimmie Åkesson. Begge deler er viktige mangler som gjør at jeg fortsatt savner et parti som Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene i Norge.

[AnonymBruker]

Det varmer hjertet mitt å se at det røskes litt opp i innvandringsgalskapen på andre siden av kjølen.

Jeg skulle ønske Norge hadde et parti som svenske Sverigedemokratene eller som danske Dansk Folkeparti.

Litt surt at feministene fikk hele 3%, synes nå jeg.

Anonymous poster hash: 2393d...67b

[Jus sanguinis]

Litt surt at feministene fikk hele 3%, synes nå jeg.

Anonymous poster hash: 2393d...67b

Ja, men det ble jevnet ut med at de havnet under sperregrensen og ikke fikk en mandat i riksdagen, selv om valgprognosene tilsa at de fikk det. Jeg ble ikke akkurat lei meg for at det ble en heller trist stemning på feministenes valgvake når det ble klart for dem at valgprognosene ikke slo til, for å si det sånn.

[AnonymBruker]

Hørt om FRP?

Anonymous poster hash: 377e8...7ca

[AnonymBruker]

Litt surt at feministene fikk hele 3%, synes nå jeg.

Anonymous poster hash: 2393d...67b

Hvorfor er det så ille? (Nå vet ikke jeg noe om dem, så jeg lurer oppriktig).

Anonymous poster hash: e7735...65b

[Guybrush]

Det varmer hjertet mitt å se at det røskes litt opp i innvandringsgalskapen på andre siden av kjølen.

Jeg skulle ønske Norge hadde et parti som svenske Sverigedemokratene eller som danske Dansk Folkeparti.

Nasjonalsosialistisk partier dukker opp hver gang sosialistene blir sinte og innser at deres modell med statsvelferd blir truet pga økte utgifter.

Skremmende men ikke overraskende.

[AnonymBruker]

Hvorfor er det så ille? (Nå vet ikke jeg noe om dem, så jeg lurer oppriktig).Anonymous poster hash: e7735...65b

Se for deg at 3 % av den norske befolkning stemte på at parti som bestod av kvinnegruppa Ottar.

Anonymous poster hash: 08857...267

[jabx]

Det varmer hjertet mitt å se at det røskes litt opp i innvandringsgalskapen på andre siden av kjølen.

Jeg skulle ønske Norge hadde et parti som svenske Sverigedemokratene eller som danske Dansk Folkeparti.

Både Norge og Danmark har "mainstream"-partier som taler innvandringskritikernes sak. I Sverige blir innvandringskritikere hetset, forfulgt og demonisert.

Se de to siste personene i denne artikkelen:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/sverige/tre-svensker-forteller-derfor-stemte-vi-paa-sverigedemokraterna/a/23295615/

Mange SD-velger er tydeligvis ikke engang innvandringsmotstandere, men selv de som i utgangspunktet er positive til innvandring mener det har gått for langt!

[jabx]

Nasjonalsosialistisk partier dukker opp hver gang sosialistene blir sinte og innser at deres modell med statsvelferd blir truet pga økte utgifter.

Skremmende men ikke overraskende.

Også samfunn uten samme velferdssystem som de skandinaviske landene trues av innvandring. Selv USA er blitt restriktive på det.

[Jus sanguinis]

Nasjonalsosialistisk partier dukker opp hver gang sosialistene blir sinte og innser at deres modell med statsvelferd blir truet pga økte utgifter.

Skremmende men ikke overraskende.

Rent historisk har de dukket opp når liberalismen feiler og den kapitalistiske økonomimodellen kollapser. Men det er jo kjent stoff at liberalistene forsøker å skjule sin systemstrukturelle tilkortkommenhet ved å konstruere enn kopling mellom Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei og sosialismen.

I virkelighetens Tyskland anno 1930-tallet var det dog de tradisjonelle liberalistiske og konservative tyske partiene som ble utradert av NSDAPs valgsuksess. Derimot holdt sosialdemokratene og kommunistene seg sammenlagt på samme valgoppslutning gjennom hele perioden. Noe som helt åpenbart viser at det var liberalister og konservative som stemte på NSDAP og det du og dagens liberalister/konservative forsøker å konstruere som sosialisme.

[Jus sanguinis]

Både Norge og Danmark har "mainstream"-partier som taler innvandringskritikernes sak. I Sverige blir innvandringskritikere hetset, forfulgt og demonisert.

Sånn er det jo i stor grad også i Norge. Også i Norge blir innvandringskritikere hetset, forfulgt og demonisert.

Å si høyt at du er mot dagens innvandringspolitiske regime, og spesielt at du er i mot muslimsk innvandring, er riktignok ikke like farlig som i Sverige, men også i Norge er dette fryktelig lite smart hvis du tenker på karrieren din og har tenkt å stige i gradene.

Ikke bare kan du regne med full karrierestopp, spesielt innen akademia, journalistikken, kulturlivet og offentlig sektor, men det er også flere i Norge som har fått regelrett sparken for dette.

Norge er så absolutt ikke Danmark på dette området. Her er vi dessverre betydelig nærmere Sverige enn Danmark, og med Jonas Gahr Støres siste islam- og innvandringspolitiske kamputspill har vi åpenbart kommet enda nærmere Sverige.

Det er bare å se på kommentarene den norske eliten har gitt til valget i Sverige. Om enn litt mer moderat i formen enn den svenske eliten, er dette likevel en full tilslutning til den svenske elitens demonisering av Sverigedemokratene som er helt utenkelig i Danmark.

Dessuten undres jeg virkelig over hvilke hovedstrømspartier du mener har integrert (endelig en fornuftig grunn til å bruke ordet) innvandringspolitikken til Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene i sin politikk?

Mange norske velgere trodde dette var Fremskrittspartiet, men etter at de kom i regjering burde det være åpenbart for de fleste at dette ikke er tilfellet. Så hvem er det da? Arbeiderpartiet? Med Jonas Gahr Støres siste islam- og innvandringspolitiske kamputspill er det åpenbart ikke dem heller. Venstre og Sosialistisk Venstreparti er jo ikke en gang vits å tenke på en gang.

Så hvem er da disse hovedstrømspartiene som har integrert Dansk Folkepartis og Sverigedemokratenes innvandringspolitikk i sin politikk?

[Guybrush]

Også samfunn uten samme velferdssystem som de skandinaviske landene trues av innvandring. Selv USA er blitt restriktive på det.

Du oppgir her et oxymoron. USA har i aller høyeste grad et skattefinansiert statlig velferdssystem. Pensjoner, offentlige sykehus, offentlige skoler, arbeidsledighetstrygd og sosialstøtte. Hvor tror du pengene til dette kommer fra? Troen på USA som et kapitalistisk samfunn uten tvungne statlige velferdsløsninger er som troen på julenissen.

[AnonymBruker]

Ja, men det ble jevnet ut med at de havnet under sperregrensen og ikke fikk en mandat i riksdagen, selv om valgprognosene tilsa at de fikk det. Jeg ble ikke akkurat lei meg for at det ble en heller trist stemning på feministenes valgvake når det ble klart for dem at valgprognosene ikke slo til, for å si det sånn.

Gledelig at de ble en trist stemning der, ja. Men så er det ikke noe å juble for at de fikk hele 3% heller. Det blir helt feil hvis deres opptur fortsetter og de får plass i riksdagen.

Hvorfor er det så ille? (Nå vet ikke jeg noe om dem, så jeg lurer oppriktig).

Anonymous poster hash: e7735...65b

Fordi de er ekstreme ekstremister som hater alle menn. Av en eller annen grunn er deres ekstremisme akseptert i Sverige.

Anonymous poster hash: 2393d...67b

[Guybrush]

Rent historisk har de dukket opp når liberalismen feiler og den kapitalistiske økonomimodellen kollapser. Men det er jo kjent stoff at liberalistene forsøker å skjule sin systemstrukturelle tilkortkommenhet ved å konstruere enn kopling mellom Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei og sosialismen.

I virkelighetens Tyskland anno 1930-tallet var det dog de tradisjonelle liberalistiske og konservative tyske partiene som ble utradert av NSDAPs valgsuksess. Derimot holdt sosialdemokratene og kommunistene seg sammenlagt på samme valgoppslutning gjennom hele perioden. Noe som helt åpenbart viser at det var liberalister og konservative som stemte på NSDAP og det du og dagens liberalister/konservative forsøker å konstruere som sosialisme.

Liberalismen? Du er sikkert flink til noe, men tydeligvis ikke historie.

Og jeg tror du har litt problemer med begreper - ikke at det er noe nytt. Liberalisme betyr individuelle rettigheter, det betyr mangel på offentlige monopol, det betyr fravær av statlig kontroll, det betyr reduksjon i politikeres makt og styrking av privat eiendomsrett. Er det noe sosialkonservative, sosialister, kommunister, nasjonalsosialister, royalister og korporativister missliker er det nettopp dette.

NSDAP kom til makten som følge av interne stridigheter, økt usikkerhet og følelsen av å ikke ha fått det de har betalt for i maktvakumet som oppsto i mellomkrigstiden med kommunistiske opprør og sosialistiske regimer.

Så lenge flertallet føler de tjener på skatter og avgifter er de tilsynelatende fornøyde - det er når de ser at vinninga går opp i spinninga for deres egen del og de sitter igjen med det korteste strået at sinnet kommer frem. Og jeg har sagt det før og sier det igjen - en nasjonalsosialist er lite annet enn en sint sosialist. For hva gjør man når ens eget system ikke fungerer lengre og lekker som en sil? Ikke se seg selv i speilet og innse problemene kommer av en selv - nei da er det enklere å finne noen andre å skylde på samt innføre regler for hvem som kan motta statlige fordeler.

Det er svært enkelt å avsløre dine tanketomme påstander først som sist. Hvis det skulle vært slik at velbemidlede store bedrifter som idag tjener stort på offentlige reguleringer følte de hadde mer glede av et fritt samfunn uten statlig innblanding - hvorfor støtter de da statister blant politikere og partier? Hvorfor støtter store Goldman Sachs og andre store bedrifter i USA kun korporativistiske politikere som ønsker statlig kontroll og velferdsløsninger? Svaret er selvsagt at de forhindrer konkurranse og skaffer seg fordeler på dette viset - mens i et liberalistisk samfunn måtte de sluppet til alle som ønsket å konkurrere. Dette er intet annet enn tidligere tideres adel.

Man trenger dessuten ikke "konstruere" en likhet som er klar som solen. Statsvelferds, sterk statlig styring, tollmurer, skattefinansiert sosialstønad, offentlige skoler, offentlige sykehus, osv. Liberalismen og totalitære ideologier deler absolutt ingenting. Merkelig nok deler kommunisme, nasjonalsosialisme og sosialismen svært mye.

Du applauderer populariteten til et svensk nasjonalsosialistisk parti som vil avvike fra rettsprinsippet og forskjellsbehandle utifra hvor en person tilfeldigvis er født, ikke utifra dennes handlinger. Nei da er du jo selvsagt ingen nasjonalsosialist selv - ingen som stemte på NSDAP var det heller ikke sant?

[Jus sanguinis]

Du oppgir her et oxymoron. USA har i aller høyeste grad et skattefinansiert statlig velferdssystem. Pensjoner, offentlige sykehus, offentlige skoler, arbeidsledighetstrygd og sosialstøtte. Hvor tror du pengene til dette kommer fra? Troen på USA som et kapitalistisk samfunn uten tvungne statlige velferdsløsninger er som troen på julenissen.

Likevel er ikke USA i nærheten av å være en moderne velferdsstat. Innvandrerne har ingen muligheter til å leve på offentlig velferd i USA, slik de kan i moderne velferdsstater i Nord-Europa, og like fullt renner uattraktive innvandrere ned også USA. Derfor er det snarere du som oppgir et oksymoron.