Misbruk fra leger

[AnonymBruker]

Selv om du er AB, så kan jeg tippe at du er en kvinne, feministisk orientert og full av hat mot menn. Overgrep er overgrep, uansett om det er en mann som utfører det på en kvinne, en mann som utfører det på en mann, en kvinne som utfører det på en kvinne eller en kvinne som utfører det på en mann.

Som flere har påpekt her, berøring av pasienten ved undersøkelse er en del av jobben til legen. Du kan ikke mistenkeliggjøre alle menn på grunn av det noen veldig få driver med. Det er som å si at ingen mann skal være alene med en kvinne, fordi noen menn voldtar. Neimen vil du overvåke hva jeg og mannen min gjør i sengen for å være sikker på at han ''ikke gjør noe annet enn det som er påkrevet, og at han oppfører seg slik han skal'' (siterer deg).

For din egen skyld så håper jeg at du bare troller for ingen noenlunde oppegående og rasjonell person kan virkelig mene det du skriver her.

Jeg er enig med deg i at det er sterke argumenter for å overvåke alle menn når de er alene sammen med kvinner, da overgrep er svært hyppig forekommende. Men som du sier, ville mange ikke tolerere slik overvåking. Løsningen blir da som jeg har anført i andre tråder tidligere, å overføre makt fra overgriper til overgrepsoffer ved å innføre omvendt bevisbyrde i saker som angår seksuell kriminalitet. For å styrke overgrepsofferets rettssikkerhet, samt som et signal om at overgrepsofrene alltid skal tas på alvor, burde dette vært innført for lengst.

Anonymous poster hash: 56313...8f1

[AnonymBruker]

Jeg er enig med deg i at det er sterke argumenter for å overvåke alle menn når de er alene sammen med kvinner, da overgrep er svært hyppig forekommende. Men som du sier, ville mange ikke tolerere slik overvåking. Løsningen blir da som jeg har anført i andre tråder tidligere, å overføre makt fra overgriper til overgrepsoffer ved å innføre omvendt bevisbyrde i saker som angår seksuell kriminalitet. For å styrke overgrepsofferets rettssikkerhet, samt som et signal om at overgrepsofrene alltid skal tas på alvor, burde dette vært innført for lengst. Anonymous poster hash: 56313...8f1

Du vil altså underminere rettssikkerheten for å få bukt med noe som gjelder en under en promille av mannlige leger?

Du er ikke frisk.

Anonymous poster hash: bdebd...5e9

[Drizzt]

Jeg er enig med deg i at det er sterke argumenter for å overvåke alle menn når de er alene sammen med kvinner, da overgrep er svært hyppig forekommende. Men som du sier, ville mange ikke tolerere slik overvåking. Løsningen blir da som jeg har anført i andre tråder tidligere, å overføre makt fra overgriper til overgrepsoffer ved å innføre omvendt bevisbyrde i saker som angår seksuell kriminalitet. For å styrke overgrepsofferets rettssikkerhet, samt som et signal om at overgrepsofrene alltid skal tas på alvor, burde dette vært innført for lengst.

Anonymous poster hash: 56313...8f1

Du er ikke enig med meg for jeg mener at det ikke er sterke argumenter for å overvåke alle menn når de er alene sammen med en kvinne. Forekomsten av seksuelle overgrep fra leger til pasienter ligger svært lavt og det vil være urimelig overfor alle menn at de plutselig skal mistenkeliggjøres bare fordi de er menn.

Når det gjelder omvendt bevisbyrde bør du ta i betraktning alle de falske anmeldelser om voldtekt (det er til og med en del kvinner som sitter i fengsel for det) som dessverre rammer uskyldige menn. Man skal aldri behøve å bevise at man er uskyldig. Det er staten gjennom påtalemyndigheten som må bevise at man er skyldig. Ditt forslag fører til enda flere falske anmeldelser og enda flere uskyldige menn som blir dømt på grunn av kvinner som hater menn eller er på jakt etter å hevne seg.

[AnonymBruker]

Har denne saken vært tatt opp her inne før? Eller bare likner den?

Anonymous poster hash: 730b4...9d9

[AnonymBruker]

Du vil altså underminere rettssikkerheten for å få bukt med noe som gjelder en under en promille av mannlige leger?

Du er ikke frisk.

Anonymous poster hash: bdebd...5e9

Mørketallene er store når det gjelder slikt, så det er nok langt mer enn promiller av norske mannlige leger som har sine svin (mannsgriser) på skogen. Hovedhensikten med omvendt bevisbyrde er likevel ikke å få has på legene spesielt, men å oppnå en mer rettferdig håndtering av problemet med menns tilsynelatende ustoppelige hang til å begå overgrep mot kvinner.

Anonymous poster hash: 56313...8f1

[AnonymBruker]

Har denne saken vært tatt opp her inne før? Eller bare likner den? Anonymous poster hash: 730b4...9d9

Denne ab'en har hatt disse syke forestillingene i lang tid, og ikke unnskått seg for å dele dem med oss.

Mørketallene er store når det gjelder slikt, så det er nok langt mer enn promiller av norske mannlige leger som har sine svin (mannsgriser) på skogen. Hovedhensikten med omvendt bevisbyrde er likevel ikke å få has på legene spesielt, men å oppnå en mer rettferdig håndtering av problemet med menns tilsynelatende ustoppelige hang til å begå overgrep mot kvinner. Anonymous poster hash: 56313...8f1

Du må holde opp med å holde menn ansvarlige for hva noen få syke individer gjør. Tesen din er like interessant som at alle kvinner egentlig har en "tilsynelatende ustoppelig hang" til å selge sex til menn.

Tror du ikke vi menn som ikke begår overgrep forakter de som gjør det?

Anonymous poster hash: bdebd...5e9

[AnonymBruker]

Hun var ikke den eneste pasienten som ble utsatt for overgrep utført av denne legen.:

Pasient a) kom til legen med mulig halsbetennelse. Endte med å bli undersøkt gynokologisk for fordi legen mente hun kunne ha urinveisinfeksjon. Det hadde hun ikke. Pasienten reagerte på undersøkelsen i ettertid. Underlivsundersøkelsen ble ikke journalført.

Man skal ikke trenge vaginal undersøkelse ved urinveisinfeksjon, men de fleste stoler jo på legen og kan tro at det er nødvendig med en slik undersøkelse.

Pasient b) kom til legen for å få en helseattest. Legen tok på både brystene og ytre kjønnslepper under undersøkelsen, noe pasienten reagerte på. Disse undersøkelsene er ikke journalført.

En idé i framtiden kan være at alle pasienter skal få lese gjennom hva legen har skrevet i journalen i løpet av legetimen og godkjenne for at alt stemmer (gjerne godkjenne utenfor legens kontor, da man kan føle seg tvunget til å godkjenne om legen er tilstede),

Pasient c) kom til legen med øreverk. Hun opplyser at han ble undersøkt vaginalt av legen med to fingre, uten hansker. Dette er ikke nevnt i journalen. Legen kunne ikke huske dette og lagmannsretten mente tvilen måtte komme tiltalte til gode, og valgte å se bort fra denne forklaringen fra pasienten.

Pasient d) kom til legen med mistanke om svineinfluensa. Hun opplyste også at hun hadde en kul på magen og senere skulle til en ultralyd for dette. Legen undersøkte henne vaginalt og i rektum. Hun avbrøt undersøkelsene, og han avsluttet med å ta en crp av henne.

Her kommer det jo an på hvor kulen på magen var. Var den i nedre region, så kan det jo tenkes at det kunne vært lurt med en undersøkelse nedentil. Her kunne hun sagt nei, siden hun likevel visste hun skulle på ultralyd.

Pasient e) kom til legen med mistanke om urinveisinfeksjon. Legen mener hun hadde på seg buksen under undersøkelsen, pasienten sier at legen selv dro av henne bukse og truse. Urinprøven viste uansett at hun hadde urinveisinfeksjon.

Det er nok ikke så lett å si nei når man er syk og legen insisterer på en undersøkelse. Jeg tenker at denne legen er veldig manipulerende. For det første har han lurt disse kvinnene. For det andre har han klart å få tilbake en fullverdig legeautorisasjon. Han kan nå jobbe som lege hvor som helst. Nye arbeidsgivere og pasienter får ikke vite om hans tidligere overgrep. Han må vel være ganske maniåulerende for å få til det?

Anonymous poster hash: 6fb30...b94

Ellers så er det vel slik at man kan kreve at en annen person er i rommet når en mannlig lege utfører en gynekologisk undersøkelse på deg.

Anonymous poster hash: c9539...e41

[AnonymBruker]

Du må holde opp med å holde menn ansvarlige for hva noen få syke individer gjør. Tesen din er like interessant som at alle kvinner egentlig har en "tilsynelatende ustoppelig hang" til å selge sex til menn.

Tror du ikke vi menn som ikke begår overgrep forakter de som gjør det?

Anonymous poster hash: bdebd...5e9

Denne sammenlikningen er helt irrelevant. Kvinner har ingen ustoppelig hang til å selge sex til menn, dette er noen enkelte kvinner gjør, som regel av nød eller fordi de blir tvunget til det. Det disse kvinnene gjør er dessuten ikke ulovlig, i motsetning til menns seksuelle misbruk av kvinner.

Det at mange menn synes det er ok å begå kriminalitet i form av horekunderi, illustrerer likevel på ny mennenes utbredte hang til å ville begå seksuelle overgrep mot kvinner.

Anonymous poster hash: 56313...8f1

[AnonymBruker]

Denne sammenlikningen er helt irrelevant. Kvinner har ingen ustoppelig hang til å selge sex til menn, dette er noen enkelte kvinner gjør, som regel av nød eller fordi de blir tvunget til det. Det disse kvinnene gjør er dessuten ikke ulovlig, i motsetning til menns seksuelle misbruk av kvinner.Det at mange menn synes det er ok å begå kriminalitet i form av horekunderi, illustrerer likevel på ny mennenes utbredte hang til å ville begå seksuelle overgrep mot kvinner. Anonymous poster hash: 56313...8f1

Det er nok flere kvinner som selger sex, enn det er menn som er overgripere. Jeg prøver bare å få deg til å skjønne at du er på bærtur.

Anonymous poster hash: bdebd...5e9

[AnonymBruker]

Det er nok flere kvinner som selger sex, enn det er menn som er overgripere. Jeg prøver bare å få deg til å skjønne at du er på bærtur.

Anonymous poster hash: bdebd...5e9

Det å kjøpe sex av en kvinne, er et seksuelt overgrep mot henne. Dette alene viser at antallet mannlige overgripere er mangfoldige ganger høyere enn antall kvinner som selger sex. De som selger sex, burde ha krav på voldsoffererstatning.

Anonymous poster hash: 56313...8f1

[AnonymBruker]

Det å kjøpe sex av en kvinne, er et seksuelt overgrep mot henne. Dette alene viser at antallet mannlige overgripere er mangfoldige ganger høyere enn antall kvinner som selger sex. De som selger sex, burde ha krav på voldsoffererstatning. Anonymous poster hash: 56313...8f1

Jeg tror du trenger å sette deg litt inn i hvordan virkeligheten fungerer.

Anonymous poster hash: bdebd...5e9

[Gjest constance90]

Det å kjøpe sex av en kvinne, er et seksuelt overgrep mot henne. Dette alene viser at antallet mannlige overgripere er mangfoldige ganger høyere enn antall kvinner som selger sex. De som selger sex, burde ha krav på voldsoffererstatning. Anonymous poster hash: 56313...8f1

Du må jo være koko. Håper du holder disse meningene for deg selv i privatlivet og ikke manipulerer barna dine til disse tvangstankene om at "alle" mannelige leger er voldtektsmenn. Slike tanker som det ødelegger samfunnet.