hva spør barnevernet om?

[AnonymBruker]

Om politiet meldte barnevernet må det jo ha vært en situasjon de reagerte på. De er ikke pliktig til å melde inn alle henvendelser de får på husbråk om de ser det er en normal krangel når de ankommer.

Ja, allr foreldre krangler men ikke slil at politiet kommer, og ikke slik at politiet tenker de er pliktige å melde barnevernet. Ts bagetaliserer en alvårlig situasjon her tenker jeg.

Og ts; du behøer ikke fortelle barna at de som kommer er fra barnevernstjenesten du kan velge å skjerme dem for den infoen.

Anonymous poster hash: f7048...92d

[AnonymBruker]

Beklager, men her må være noe mer i denne saken, politiet bruker aldri knappe to måneder på å kontakte barnevernet. Når politiet har vært på en adresse med barn innvolvert, går det automatisk melding til bv. Når politiet skriver rapport på saken etterpå.

Det forundrer meg og at du vet at det er en gjest hos naboen som kontaktet politiet. Politiet opplyser aldri om hvem som er melder. Det må og ha vært ganske heftig når noen 1. Kontakter politiet, 2. Politiet rykker ut pga. Husbråk. Når politiet får opp hvem som bor på adressen og ser at der er barn registrert på adressen så tar politiet og varsler vakthavende hos barnevernet som rykker ut samtidig med politiet.

TS du skal slippe å brette ut privatlivet ditt, jeg har ikke skrevet dette for å være ekkel mot deg. Men fordi mange har fordommer mot og er uvitende om hva som skjer når politiet og barnevern blir innvolvert. Derfor anser jeg d et som viktig og riktig å informere om prosedyrer og prosesser.for her stemmer ikke opplysningene.

Anonymous poster hash: 4b92e...871

Hei du.

Jeg skjønner at du syns det er merkelig. Det syns jeg også. Som du sier, politiet skulle ha tatt kontakt med bv med engang, jeg ser den. Hvorfor de ikke har gjort det har jeg ikke svar på. Kanskje de gjorde en feil? Ferietid og glemt av saken? De kan vel rote med ting de også. Kanskje jeg burde kontakte dem imorra og spørre? Jeg vet jo at det er besøket til naboen som ringte, fordi vi snakker jo med naboen ofte. Og har snakket om denne episoden med henne. Ja det var høylytt, jeg brølte st jeg ikke gidder å høre på han mere og sånt. Men ingen flygende gjenstander og sånt.

Det må vel være lov å gjøre en feil her i livet, sitter jeg og tenker. Hvor mange har ikke kranglet foran barna EN eller flere ganger...? Og angret og ikke gjort det flere ganger.

Anonymous poster hash: 84b2a...336

[AnonymBruker]

Politiet kan ha meldt inn denne saken før sommeren, og de kan ha unnlatt og kontakte barnevernvakta. Det er en vudering de tar på stedet. Barnevernet har EN uke på å konkludere meldingen. Altså om den går til undersøkelse eller om den blir henlagt. Denne meldingen gikk tydeligvis til undersøkelse og barnevernet har TRE måneders frist på å undersøke saken.

Når barnevernet kommer på hjemmebesøk eller skal snakke med barn kan de ikke lyve eller unnlate og si hvor de kommer fra. Dette ble gjort i gamle dager, men ikke nå lenger. Barna skal vite hvem de snakker med og hvorfor.

Barnevernet har fått flengene kritikk av Fylkesmannen i de fleste kommuner fordi de ikke snakker med barna!! I den kommunen jeg jobber i skal vi snakke med barna, fortelle hvem vi er og hvorfor vi er der. Det er ikke skummelt for barn, hvis ikke barna er blitt skremt med barnevernet tidligere.

Barnevernet kjenner ikke dere TS, de vet ikke hvor mye, hvordan eller om dere blir voldelige når dere krangler. Det er det de skal finne ut av. Du vet at dette var en enganshendelse og at dine barn har det bra, det vet ikke barnevernet. Der er derfor barnevernet skal undersøke, innhente opplysninger og snakke med barna.

Det er mange familier hvor fasaden er 100% i orden, men det behøver ikke og være slik alikevell. Jeg sier ikke at det gjelder dere TS, men barnevernet kan ikke se på folk hvordan de har det bak hjemmets fire vegger.

Anonymous poster hash: d12ad...86b

[AnonymBruker]

Er det i det hele tatt noen som får besøk av barnevernet som selv mener at det er berettiget? (Altså, om de ikke selv har bedt om hjelp)

Anonymous poster hash: f1b15...b59

[AnonymBruker]

Er det i det hele tatt noen som får besøk av barnevernet som selv mener at det er berettiget? (Altså, om de ikke selv har bedt om hjelp)Anonymous poster hash: f1b15...b59

Veldig godt poeng!

Har enda ikke lest en sak på nett hvor foreldrene synes barnevernet opptrådte ryddig, greit og berretiget da bv overtok omsorgen for barna deres.

Anonymous poster hash: 4b92e...871

[minister-mio]

Veldig godt poeng!

Har enda ikke lest en sak på nett hvor foreldrene synes barnevernet opptrådte ryddig, greit og berretiget da bv overtok omsorgen for barna deres.

Anonymous poster hash: 4b92e...871

Forskjell på en undersøkelse og å ta over omsorgen for barna da

[AnonymBruker]

Ehh har ikke tenkt att barna nok ble mye mer sjokka og redd av deres høylytte krangling? Man skal ikke være redd for å melde bekymring. Bedre å melde en gang for mye enn en gang for lite! Barnevernet tar ikke automatisk barna de bare undersøker.

Ikke alltid slik dessverre. Barnet ble tatt ut av mors hjem etter en bekymringmelding jeg kjenner til (som ikke var av stor alvorlighetsgrad). Som flere sier her inne, ulik praksis fra ulike ansatte og institusjoner.

Anonymous poster hash: ed1b7...643

[AnonymBruker]

Det er Fylkesnemnda for sosiale saker som tar den endelige avgjørelsen på om et barn tas fra foreldrene eller ikke. Og jeg kan love deg at ingen foreldre mister omsorgen for sine barn for filleting! Saken går ikke igjennom i Fylkesnemnda hvis ikke ulike hjelpetiltak er forsøkt, sånn er det bare.

Jeg har jobbet i barnevernet i 16 år og har ikke en eneste gang vært borti at barn blir flyttet på grunn av filleting. Tvert i mort... Jeg har sett så mye fælt og grusomt at dere aldri hadde trodd at dette er Norge i 2014.

Noen gangers synes heller ikke elendigheten utenpå og folk skjønner ingenting når unger blir flyttet.

Sorry, nå ble jeg litt revet med - men ikke si at foreldre mister omsorgen for filleting!

Anonymous poster hash: d12ad...86b

[Birdo]

Det er vel Cristoffer du tenker på. Han som ble systematisk oversett - og som barnevernet ikke tok ansvar for. Altså, det var DE som ikke gjorde jobben sin i det tilfellet. Skjønner ikke helt hvorfor alle andre skal tenke på akkurat det når de mener BV lager sak av noe som ikke burte vært en sak.

Og så nevner du at du kjenner noen som mistet omsorgen for barnet sitt fordi hun ble sint på BV. Er det rimelig da? Og er det rimelig ovenfor barnet?

Skjønner godt at foreldre blir sint på BV, og det burte de få lov til uten at de skal "straffes" ved at de tar barnet. Det hender at harmen er berettiget...

Ingen sendte beskymringsmelding på den saken. Skolen regnet med at sykehuset hadde gjort det, og omvendt..

[emilia12]

Ingen sendte beskymringsmelding på den saken. Skolen regnet med at sykehuset hadde gjort det, og omvendt..

Ja og det var derfor jeg tok den sammenligningen. Der er alltid bedre å sende en bekymringsmelding for mye om man er usikker.

[Kontormus]

Ingen sendte beskymringsmelding på den saken. Skolen regnet med at sykehuset hadde gjort det, og omvendt..

Jo, mener at BV hadde fått signaler om at de burte fulgt med.

[Birdo]

Jo, mener at BV hadde fått signaler om at de burte fulgt med.

Da har du hørt feil.. Rektor vurderte å varsle, men tok et bekymringsmøte med mor istedet. Det var siste dagen han var i live..

Edit: Ble med en ekstra bokstav.

Endret 31. august 2014 av Bruden2015

[AnonymBruker]

Jo, mener at BV hadde fått signaler om at de burte fulgt med.

http://mobil.aftenposten.no/amagasinet/Gutten-som-ble-usynlig-5123091.html

Fra ingressen: "Skadene på Christoffer Kihle Gjerstads ansikt og kropp bekymret alle. Men ingen varslet. Så døde han."

Anonymous poster hash: aeccd...527

[Kontormus]

http://mobil.aftenposten.no/amagasinet/Gutten-som-ble-usynlig-5123091.html

Fra ingressen: "Skadene på Christoffer Kihle Gjerstads ansikt og kropp bekymret alle. Men ingen varslet. Så døde han."

Anonymous poster hash: aeccd...527

De var i kontakt med BUP i tiden forut, ang. hans ADHD-diagnose.

MEN, den saken, samt Alvdal- saken har bidratt til at BVs akuttplassering har økt med 40%.

[Birdo]

De var i kontakt med BUP i tiden forut, ang. hans ADHD-diagnose.

MEN, den saken, samt Alvdal- saken har bidratt til at BVs akuttplassering har økt med 40%.

Ja, men han var ferdig der når stefaren flyttet inn.. Så hva har det med saken å gjøre?

[AnonymBruker]

De var i kontakt med BUP i tiden forut, ang. hans ADHD-diagnose.

MEN, den saken, samt Alvdal- saken har bidratt til at BVs akuttplassering har økt med 40%.

Er så dritt lei all kritikken mot bv. Ja selvsagt kan de gjøre feil de og, men man hører vell stort sett kun historier fra de familiene?! Hva med oss som hele barndommen håpet noen skulle se hvor ille det var og hjelpe? Tror det er langt flere som faktisk skulle hatt hjelp(snakker ikke kun om å miste omsorg her) enn det er de som feilaktig mister barna. Og det er vell ganske naturlig att de som mister har null forståelse for det uansett hvor alvorlig det er. Man vet ikke hele saken, kun det de forteller. Har f.eks. ett søskenbarn som er psykisk ustabil(ja hun har diagnoser). Barna levde i ett kaos av søppel og skitt+masse andre ting barn ikke burde oppleve. Hele familien har lagt bv under hat og sprer dritt om de som desverre mange kjøper. Forteller ikke om de verste tingene som fikk bv til å fatte vedtak og fremstiller seg som ofre.

Anonymous poster hash: 112fc...d1d

[Kontormus]

Ja, men han var ferdig der når stefaren flyttet inn.. Så hva har det med saken å gjøre?

Hva det har med saken å gjøre?? Vel, Cristoffer-saken har egentlig ingen ting med denne saken og gjøre. Mitt poeng var bare at jeg skjønner ikke hvorfor folk som kommer i kontakt med BV skal tenke på akkurat dette.

Ja, alle vet at den saken hadde en domino-effekt, men alt hva det innebærer.

[Gjest Blondie65]

Altså: dersom man har sitt på det tørre har man ingen grunn til å frykte barnevernet. Dette gjelder også trådstarter.

Dersom man derimot ikke skulle hatt ansvaret for barn - eller trenger bistand til å ivareta barn, ja da kan møtet med barnevernet føles urettferdig og som et angrep og selvinnsikten til disse er som regel lik null. Spør nå endelig Christoffers mor om hun trengte bistand fra BV til sitt barn.

Jeg sier ikke at din sak er av en slik karakter, trådstarter. Jeg anbefaler deg å være imøtekommende og ha en åpen innstilling til dem når de kommer.

[Kontormus]

Er så dritt lei all kritikken mot bv. Ja selvsagt kan de gjøre feil de og, men man hører vell stort sett kun historier fra de familiene?! Hva med oss som hele barndommen håpet noen skulle se hvor ille det var og hjelpe? Tror det er langt flere som faktisk skulle hatt hjelp(snakker ikke kun om å miste omsorg her) enn det er de som feilaktig mister barna. Og det er vell ganske naturlig att de som mister har null forståelse for det uansett hvor alvorlig det er. Man vet ikke hele saken, kun det de forteller. Har f.eks. ett søskenbarn som er psykisk ustabil(ja hun har diagnoser). Barna levde i ett kaos av søppel og skitt+masse andre ting barn ikke burde oppleve. Hele familien har lagt bv under hat og sprer dritt om de som desverre mange kjøper. Forteller ikke om de verste tingene som fikk bv til å fatte vedtak og fremstiller seg som ofre.

Anonymous poster hash: 112fc...d1d

Et poeng: fordi det er vanlig at foreldre som har mistet barna sine hater BV, betyr det ikke at ALLE som har med BV å gjøre har urent mel i posen. DET er mitt prinsipielle syn.

At folk har ulik erfaring med dem VET vi. Enten det er for noe de gjorde, eller ikke gjorde.

Utover det forholder jeg meg til Riskrevisjonens rapport om etaten, og den er ikke lystig.

[Birdo]

Hva det har med saken å gjøre?? Vel, Cristoffer-saken har egentlig ingen ting med denne saken og gjøre. Mitt poeng var bare at jeg skjønner ikke hvorfor folk som kommer i kontakt med BV skal tenke på akkurat dette.

Ja, alle vet at den saken hadde en domino-effekt, men alt hva det innebærer.

Du svarte ikke på spm mitt. Det at han var i kontakt med BUPP før stefaren flyttet inn og før mishandlingen startet, har da ingenting med det at mishandlingen ikke ble rapportert og gjøre?