Hvis du var palestiner..

[AnonymBruker]

Hvor ville du bodd?

- I Gaza under Hamas' terrorvelde?

- På Vestbredden under Fatahs noe mildere terrorvelde?

- I flyktningleir i et av Israels naboland?

- Som et fritt individ i rettsstaten Israel?

Anonymous poster hash: 84e5e...b2f

[AnonymBruker]

Helt klart sistnevnte.

Anonymous poster hash: 7dad0...ff4

[AnonymBruker]

Dessverre er ikke sistnevnte noe valg for palestinere flest.

Anonymous poster hash: a1c23...0ae

[AnonymBruker]

Og hvor ville du bodd i 1942 som nordmann? I Norge på okkupert jord under tyskerne, eller i Berlin?

Det er vel kanskje ikke så lett å flytte fra alt man har nært og kjært og å gå over til fienden..

Anonymous poster hash: 311df...825

[AnonymBruker]

Jeg ville helt klart bodd i Israel. Det hjelper ikke å ha en egen palestinsk stat når denne staten ikke er en rettsstat. Palestinerne har det best i Israel. Det beste hadde vært om alle Hamas-medlemmer ble drept og Israel fikk styre hele Midtøsten.

Anonymous poster hash: 84e5e...b2f

[AnonymBruker]

Jeg ville helt klart bodd i Israel. Det hjelper ikke å ha en egen palestinsk stat når denne staten ikke er en rettsstat. Palestinerne har det best i Israel. Det beste hadde vært om alle Hamas-medlemmer ble drept og Israel fikk styre hele Midtøsten.

Anonymous poster hash: 84e5e...b2f

Ja, slikt tenkte tyskerne under andre verdenskrig også.

Dere Israel-venner er rett og slett nazister, og viser det gang på gang.

Anonymous poster hash: a1c23...0ae

[AnonymBruker]

Jeg ville helt klart bodd i Israel. Det hjelper ikke å ha en egen palestinsk stat når denne staten ikke er en rettsstat. Palestinerne har det best i Israel. Det beste hadde vært om alle Hamas-medlemmer ble drept og Israel fikk styre hele Midtøsten.

Anonymous poster hash: 84e5e...b2f

Slik at de kunne ha en stat med full apartheid på linje med det sørafrika hadde i mange år?

Sant nok ville vel palestinere hadde det bedre enn ved å bli slaktet ned som nå, men å ha en apartheidstat som mål var vel ikke videre lurt uansett?

Anonymous poster hash: 97e74...e0f

[Druid]

Hvor ville du bodd?

- I Gaza under Hamas' terrorvelde?

- På Vestbredden under Fatahs noe mildere terrorvelde?

- I flyktningleir i et av Israels naboland?

- Som et fritt individ i rettsstaten Israel?

Anonymous poster hash: 84e5e...b2f

Siden denne diskusjone allerede er forurenset av Nazi argumenter, tar jeg utgangspunkt i norsk okupasjon : Jeg hadde bodd der jeg bodd og hatt forankring i lokal politikk, og jeg ville slåss mot fienden med nebb og klør. Så det du spør om er rent geografisk spørsmål.

Men jeg hadde ikke tilhørt flertallet under krigen som stille aksepterte okkupasjonene og innrettet seg; jeg hadde antagelig hatt ett relativt kort liv :-)

[jabx]

Ja, slikt tenkte tyskerne under andre verdenskrig også.

Dere Israel-venner er rett og slett nazister, og viser det gang på gang.

Hamas er ingen folkegruppe, men en terrororganisasjon.

[AnonymBruker]

No brainer: Israel.

Anonymous poster hash: e0d39...93f

[AnonymBruker]

Ja, slikt tenkte tyskerne under andre verdenskrig også.

Dere Israel-venner er rett og slett nazister, og viser det gang på gang.

Anonymous poster hash: a1c23...0ae

Utrolig bra argumentasjon! (Lol)

Anonymous poster hash: e0d39...93f

[Mann 42]

Siden denne diskusjone allerede er forurenset av Nazi argumenter, tar jeg utgangspunkt i norsk okupasjon : Jeg hadde bodd der jeg bodd og hatt forankring i lokal politikk, og jeg ville slåss mot fienden med nebb og klør. Så det du spør om er rent geografisk spørsmål.

Men jeg hadde ikke tilhørt flertallet under krigen som stille aksepterte okkupasjonene og innrettet seg; jeg hadde antagelig hatt ett relativt kort liv :-)

Jeg er enig. Hadde jeg vært palestiner, ville jeg slåss mot okkupanten. Jeg håper iallfall at jeg ville gjort det.

[AnonymBruker]

Jeg er enig. Hadde jeg vært palestiner, ville jeg slåss mot okkupanten. Jeg håper iallfall at jeg ville gjort det.

Hvordan ville du gjort det?

Anonymous poster hash: e0d39...93f

[AnonymBruker]

Slik at de kunne ha en stat med full apartheid på linje med det sørafrika hadde i mange år?

Sant nok ville vel palestinere hadde det bedre enn ved å bli slaktet ned som nå, men å ha en apartheidstat som mål var vel ikke videre lurt uansett?

Anonymous poster hash: 97e74...e0f

at Israel er en apartheidstat er bullshit, og jeg tror dere som er med på å spre denne løgnen vet det.

Anonymous poster hash: e0d39...93f

[Mann 42]

at Israel er en apartheidstat er bullshit, og jeg tror dere som er med på å spre denne løgnen vet det.

Anonymous poster hash: e0d39...93f

Vestbredden er drevet etter apartheidprinsippet. De sier det er pga sikkerheten, men det sa de nok i Sør-Afrika også. De hvite følte seg nok tryggest når de svarte bodde et annet sted. Men for all del, de kunne godt JOBBE for de hvite. Akkurat som palestinerne på Vestbredden ikke kan bevege seg inn i en jødisk bosetning med mindre det er for å jobbe der.

[Mann 42]

Hvordan ville du gjort det?

Anonymous poster hash: e0d39...93f

Med alle midler som stod til min rådighet, og du skal aldeles ikke se bort fra at jeg ville tilbrakt kveldene med å koke rakettdrivstoff eller dreie dyser.

[AnonymBruker]

Med alle midler som stod til min rådighet, og du skal aldeles ikke se bort fra at jeg ville tilbrakt kveldene med å koke rakettdrivstoff eller dreie dyser.

Og angripe sivile israelere med andre ord? Hvordan styrker det palestinernes sak eller gjør forholdene bedre for dem? Det er absurd. Om man angriper sivile israelere, så selvfølgelig vil Israel slå tilbake og sannsynligvis ramme sivile palestinere. Man løser ingen konflikt ved å hive bensin på bålet og brygge opp til mer hat. Skal man ha noe som helst håp om å løse konflikten så må det skje via politiske virkemidler, ikke hjemmelagde våpen konstruert for å ramme sivile.

Anonymous poster hash: 279d2...d40

[Druid]

Og angripe sivile israelere med andre ord? Hvordan styrker det palestinernes sak eller gjør forholdene bedre for dem? Det er absurd. Om man angriper sivile israelere, så selvfølgelig vil Israel slå tilbake og sannsynligvis ramme sivile palestinere. Man løser ingen konflikt ved å hive bensin på bålet og brygge opp til mer hat. Skal man ha noe som helst håp om å løse konflikten så må det skje via politiske virkemidler, ikke hjemmelagde våpen konstruert for å ramme sivile.

Anonymous poster hash: 279d2...d40

Det finnes i praksis ingen sivile eller militære her. Det finnes ikke to likeverdige parter her, og det handler ikke om krig som en maktfaktor som bekjemper en annen maktfaktor, som er fundamentet for krigsspilleregler.

Her handler det mere om en form for borgerkrig, der de sivile i praksis er operative mål; det er jo hele konflikten "Dette er mitt land" mot "Dette er mitt land"

Man sluttet å ha ett sivil begrep i saken da Oslo avtalen feilet, for da sluktnet håpet om en tostats løsning. De eneste som fabulerer om dette fortsatt er PLO på vestbredden og liberale Israelere som er presset ut av Knesset, og selv de vet at dette er dødt.

Politikken her er død for lenge siden, det eneste som gjenstår nå er slakten.

[AnonymBruker]

Med alle midler som stod til min rådighet, og du skal aldeles ikke se bort fra at jeg ville tilbrakt kveldene med å koke rakettdrivstoff eller dreie dyser.

Og fyrt av mot barn som sover?

Anonymous poster hash: e0d39...93f

[AnonymBruker]

Israel. Eneste flekk av sivilisasjon i dette galehuset som kalles Midtøsten.

Anonymous poster hash: e0d39...93f