Homsefestens bakside

[AnonymBruker]

Ingenting i verden er så kult som å være homo. Det er ikke måte på hvor fint og flott det er å være homofil. Man bør helst ha minst en homseparade i måneden for å feire hvor fantastisk det er med homofili. Og så må alle flagge med regnbueflagg. Ellers så havner de i fengsel.

Medaljens bakside er selvfølgelig at HIV er mer utbredt en noengang. Det er rett og slett en eksplosjon i HIV-smitte blant homofile menn.

På tide å innse at homofile ikke er så fantastiske og flotte på alle mulige måter likevel?

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/stor-hiv-risiko-blant-homofile-1.11830177

http://www.vg.no/forbruker/helse/helse-og-medisin/ber-alle-homofile-ta-hiv-medisin/a/23251665/

Anonymous poster hash: 27e43...4f4

[Gjest SoccerPlayer]

Flere kan bruke kondom visst de gidder!

[Lutetium 71]

Ingenting i verden er så kult som å være homo. Det er ikke måte på hvor fint og flott det er å være homofil. Man bør helst ha minst en homseparade i måneden for å feire hvor fantastisk det er med homofili. Og så må alle flagge med regnbueflagg. Ellers så havner de i fengsel.

Medaljens bakside er selvfølgelig at HIV er mer utbredt en noengang. Det er rett og slett en eksplosjon i HIV-smitte blant homofile menn.

På tide å innse at homofile ikke er så fantastiske og flotte på alle mulige måter likevel?

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/stor-hiv-risiko-blant-homofile-1.11830177

http://www.vg.no/forbruker/helse/helse-og-medisin/ber-alle-homofile-ta-hiv-medisin/a/23251665/

Anonymous poster hash: 27e43...4f4

Det er altså revolusjonerende nyheter at også homofile kan gjøre feil?

Den siste lenken er dessuten lite relevant for Norge.

[sebastianen]

Hmmm. Kan det hende at menn tar lettere på sikkerheten i sex enn kvinner ? Og dersom det ikke er en kvinne involvert øker sjansen for usikker sex ?

Jeg bare rambler.... I så fall er det jo ikke spesifikt homofiles adferd. Men mens adferd.....

[AnonymBruker]

Hiv smitter lettere analt. Derfor er homofile mer utsatte enn heterofile.

Anonymous poster hash: c8004...713

[Mann 42]

Dette er en konsekvens av at man har trappet ned informasjonsarbeidet rundt temaet HIV, slik at nye generasjoner vokser opp i relativ uvitenhet om hvordan man kan ha sikker sex.

Det er ikke bare HIV som øker, det gjelder også en rekke seksuelt overførbare sykdommer, noe som tyder på at ungdommen har regrediert til uvitenhet om hva seksuelt overførbare sykdommer er, hvordan de smitter, hvem de smitter, og hva man kan gjøre for å unngå smitte.

Før man begynte å knekke HIV-epidemien, var det mange misforståelser knyttet til dette, og mange trodde i fullt alvor at sykdommen bare smittet horer, narkomane og homofile, og at alle som ikke tilhørte noen av kategoriene, var relativt trygge. Hvem faen har noen sinne hørt om et virus som smitter etter sosiologiske kriterier? Ingen.

[AnonymBruker]

Du kan da være et flott menneske selv om du har HIV?

Det å ikke bruke beskyttelse hvis man vet man er smittebærer er selvfølgelig en forferdelig handling.

Men er det det som er tilfelle de fleste gangene dette skjer?

For min del ser jeg bare positive ting med såkalte "homseparader".

Med unntak av at det ofte er preget av lettkleddhet og klesdrakter som er direkte groteske (tyle SM).

Jeg forstår ikke poenget med å koble hatter-fjær-lakk og lær, opp mot en legning.

Det tar bare fokus vekk fra det som faktisk er viktig; likeverd, respekt og aksept.

Hvor vil du med innlegget ditt?

Påpeke at homofile ikke er normale mennesker fordi noen av dem er HIV bærere?

Anonymous poster hash: 7efa0...c12

[Neitilslips]

Ingenting i verden er så kult som å være homo.

[Mann 42]

Hiv smitter lettere analt. Derfor er homofile mer utsatte enn heterofile.

Anonymous poster hash: c8004...713

Det er ingen grunn til å føle seg spesielt trygg. En av tre nysmittede er kvinner, og det betyr heterosex.

[AnonymBruker]

Det er ingen grunn til å føle seg spesielt trygg. En av tre nysmittede er kvinner, og det betyr heterosex.

Det er sant.

Anonymous poster hash: c8004...713

[Mann 42]

Du kan da være et flott menneske selv om du har HIV?

Det å ikke bruke beskyttelse hvis man vet man er smittebærer er selvfølgelig en forferdelig handling.

Men er det det som er tilfelle de fleste gangene dette skjer?

For min del ser jeg bare positive ting med såkalte "homseparader".

Med unntak av at det ofte er preget av lettkleddhet og klesdrakter som er direkte groteske (tyle SM).

Jeg forstår ikke poenget med å koble hatter-fjær-lakk og lær, opp mot en legning.

Det tar bare fokus vekk fra det som faktisk er viktig; likeverd, respekt og aksept.

Hvor vil du med innlegget ditt?

Påpeke at homofile ikke er normale mennesker fordi noen av dem er HIV bærere?

Anonymous poster hash: 7efa0...c12

Det viktigste som skjedde da HIV ble bekjempet på en skikkelig måte på 80-og 90-tallet, var at de som hadde risikabel sex eller var narkomane, ble oppfordret til å teste seg, og faktisk gjorde det. Det fantes sentre der man kunne gjøre det fullstendig anonymt og uten at det ble registrert. Anonymiteten var garantert, men man fikk et svar og kunne ta ansvar for sin egen atferd.

Og det hjalp.

Nå er det etter hva jeg ser slik at anslagsvis halvparten av mennene i Oslo som har sex med andre menn, og altså er i en høyrisikogruppe, ikke tester seg. Vi trenger et fokus på dette. Fornuftig og rasjonell oppførsel i fht disse tingene kommer ikke av seg selv. Folk trenger informasjon for å kunne gjøre rasjonelle valg. Og denne jobben er aldri avsluttet. Nye idioter fødes hver eneste dag og vokser opp til å bli uansvarlige ungdommer og feilinformerte voksne hvis man ikke tar dem i skole.

Det er selvsagt også dette med at det i dag finnes medikamenter som gjør at man kan leve ganske lenge med sykdommen. Det får folk til å bagatellisere det, slik det ble gjort med de andre kjønnsykdommene tidligere. Før man fikk antibiotika var både gonorre og syfilis ganske alvorlige sykdommer. Etterpå trakk man på skuldrene av dem, og satset på at et legebesøk ville fikse saken dersom man var uheldig.

Men HIV er et retrovirus, og det forsvinner aldri hvis man først får det. Det betyr ARV på livstid. Det burde ikke være verdt den eventuelle nytelsen det er å knulle uten kondom.

Endret 15. juli 2014 av Mann 42

[Mann 42]

Hmmm. Kan det hende at menn tar lettere på sikkerheten i sex enn kvinner ? Og dersom det ikke er en kvinne involvert øker sjansen for usikker sex ?

Jeg bare rambler.... I så fall er det jo ikke spesifikt homofiles adferd. Men mens adferd.....

Noen mener at menn fra naturens side er mer promiskuøse enn kvinner. Jeg vet ikke om det stemmer, men det har blitt brukt som forklaring på hvorfor det homoseksuelle miljøet ser ut til å være veldig promiskuøst. På den annen side, mange homofile gifter seg og er strengt monogame, så det er vel litt av begge deler, tenker jeg.

[AnonymBruker]

Det er vel egentlig så enkelt som at mannfolk ikke har vett på å beskytte seg. Hadde menn lært seg viktigheten av å bruke kondom, så hadde man ikke hatt denne oppgangen av smitte.

(Og ja, jeg generaliserer, akkurat som HI.)

Anonymous poster hash: 0e233...290

[Gjest Blondie65]

Homohets forkledd som hiv-bekymring er fortsatt homohets.

[AnonymBruker]

Ob bare for å ødelegge "gleden": Antall nysmittede i Norge i 2012 (fant ikke tall for 2013) var 242 stk. Av disse var kun 76 homoseksuelle, dvs kun en tredel. Hva sier det egentlig om de resterende heteroseksuelle som ble smittet?

Anonymous poster hash: 0e233...290

[Mann 42]

Ob bare for å ødelegge "gleden": Antall nysmittede i Norge i 2012 (fant ikke tall for 2013) var 242 stk. Av disse var kun 76 homoseksuelle, dvs kun en tredel. Hva sier det egentlig om de resterende heteroseksuelle som ble smittet?

Anonymous poster hash: 0e233...290

Det sier at heteroseksuelle ikke kan føle seg for trygge, og at selv om det finnes en høyrisikogruppe (og homser er fortsatt høyrisiko) så betyr ikke det at ikke alle andre også kan bli smittet dersom de neglisjerer sikkerheten sin.

[Mann 42]

Homohets forkledd som hiv-bekymring er fortsatt homohets.

Sant nok det. Er dette en ny strategi fra haterne? Jeg mener, jeg syns jeg ser det så ofte her på KG.

Jeg tenker på slike ting som tråden om faren for en norsk ebola-epidemi. Der var man bekymret for ebola, noe som er så usannsynlig at det nesten er komisk, men det egentlige motivet lot til å være å hetse innvandrere som sykdomsbringere og folk som ikke har noen spesielle motforestillinger mot at flyktninger kommer til landet, som ansvarsløse mennesker som vil la oss alle sammen dø. Av Ebola.

[Sir Winston]

Det er ingen grunn til å føle seg spesielt trygg. En av tre nysmittede er kvinner, og det betyr heterosex.

Betyr og betyr, er lesbiske immune overfor HIV?

[AnonymBruker]

Det er ingen grunn til å føle seg spesielt trygg. En av tre nysmittede er kvinner, og det betyr heterosex.

I følge veldig mange her inne er det visst kjempestas å ha seg analt. Hetro eller homo, spiller ingen rolle. Smitten ser ikke forskjell.

Anonymous poster hash: 66474...d6d

[Gjest Blondie65]

Betyr og betyr, er lesbiske immune overfor HIV?

Kan ikke dere homohetsere snart bestemme dere? Er det ikke pikk i analen som gir hiv? Lesbiske driver ikke med sånt. Ergo må det være heterosex. Oi ... Der gikk den stråmannenen opp i full fyr ...