Gutter: råd til jente 27 uten erfaring...

[Timza]

Spekulasjoner er det på ingen måte, vi kan si det sånn at jeg har et større nettverk der vi kan diskutere alt mellom himme og og jord, også dette. Og det er mange som har gitt uttrykk for at det vil være litt awkward om jenta sier hun er jomfru som noe av det første hun gjør.

Som noe av det første hun gjør? Som i at hun åpner en date ved å plapre ut om sexlivet sitt? Isåfall er det "awkward" uansett om jenta er jomfru eller ei, da det er unormalt å snakke om slik som "noe av det første man gjør" i en dating situasjon.

Jeg må kanskje presisere at jeg selvfølgelig ikke mente at hun skulle åpne med dette temaet til folk hun møter første gangen.

Det er forskjell på idioti og dårlig teknikk. Selvsagt vil hun bli oppfattet som dårlig dersom hun vrir, biter og klemmer som en annen galning, men med litt naturlig kløkt og en dose sosial intelligens går det helt fint å gi en BJ uten å gjøre det du skisserer.

Hva har sosial intelligens med teknikk i senga å gjøre? Jeg har opplevd de tingene jeg nevnte, og jenta som gjorde det var i gang med en imponerende utdanning og var meget sosial fremragende. Det eneste hun trengte var altså veiledning. Man må lære seg å gå på samme måte som at man må lære seg å knulle, slikke, suge pikk, osv. Så dette med sosial intelligens og idioti fra din side må du isåfall prøve på nytt da det ikke gav noen sammenheng eller mening overhodet.

Vi får nok bare konstantere at vi har veldig forskjellig syn på sex. "Ordinær" kjemi er helt klart overførbart til senga. Det er kanskje ingen garanti for at det fungerer blant laknene men sjansen er uhorvelig mye større hvis man først har kjemi, kan kommunisere og gi uttrykk fra hva man syntes er bra. Etter min mening/erfaring handler krasj i senga først og fremst om preferanser gitt at kjemien er der. Dvs. f. eks. hvis en av partene syntes en spesiell type sex eller har en fetisj den andre ikke kan identifisere seg med

Anonymous poster hash: 2a30e...850

Min erfaring er at ordinær kjemi og kjemi i senga kan taes fra hverandre og det grunnet egen erfaring. Som sagt har jeg møtt jenter som jeg har hatt flott normal kjemi med. Samtalen har gått fint mellom hverandre med lik humor og den slags der kjemien i senga har vært fraværende. Det kan handle om ting som at hun er egoist i senga, at hun har dårlig teknikk, at hun er sjenert, at hun er tilbaketrukken, at hun har dårlig selvtillitt, osv. Mitt poeng da er at det å være uerfaren eller jomfru kan forklare mange av disse tingene, slik at jeg ville fått et annet syn på erfaringen enn om erfaringen kun handler om at hun er dårlig.

Dårlig sex med ei jente som har hatt sex 1 gang tidligere er lettere forklart og dermed akseptabelt til at man kan prøve mer.

Dårlig sex med ei jente en vet har hatt 20 sexpartnere er ikke noe en gidder bruke tiden på da hun for lengst har opparbeidet sin vane.

[AnonymBruker]

Som noe av det første hun gjør? Som i at hun åpner en date ved å plapre ut om sexlivet sitt? Isåfall er det "awkward" uansett om jenta er jomfru eller ei, da det er unormalt å snakke om slik som "noe av det første man gjør" i en dating situasjon.

Jeg må kanskje presisere at jeg selvfølgelig ikke mente at hun skulle åpne med dette temaet til folk hun møter første gangen.

Hva har sosial intelligens med teknikk i senga å gjøre? Jeg har opplevd de tingene jeg nevnte, og jenta som gjorde det var i gang med en imponerende utdanning og var meget sosial fremragende. Det eneste hun trengte var altså veiledning. Man må lære seg å gå på samme måte som at man må lære seg å knulle, slikke, suge pikk, osv. Så dette med sosial intelligens og idioti fra din side må du isåfall prøve på nytt da det ikke gav noen sammenheng eller mening overhodet.

Min erfaring er at ordinær kjemi og kjemi i senga kan taes fra hverandre og det grunnet egen erfaring. Som sagt har jeg møtt jenter som jeg har hatt flott normal kjemi med. Samtalen har gått fint mellom hverandre med lik humor og den slags der kjemien i senga har vært fraværende. Det kan handle om ting som at hun er egoist i senga, at hun har dårlig teknikk, at hun er sjenert, at hun er tilbaketrukken, at hun har dårlig selvtillitt, osv. Mitt poeng da er at det å være uerfaren eller jomfru kan forklare mange av disse tingene, slik at jeg ville fått et annet syn på erfaringen enn om erfaringen kun handler om at hun er dårlig.

Dårlig sex med ei jente som har hatt sex 1 gang tidligere er lettere forklart og dermed akseptabelt til at man kan prøve mer.

Dårlig sex med ei jente en vet har hatt 20 sexpartnere er ikke noe en gidder bruke tiden på da hun for lengst har opparbeidet sin vane.

1. Nei, ikke nødvendigvis som det aller første hun gjør, men før hun har sex. Og ja, det er en del som mener det samme om du mener det er merkelig eller ikke. Basert på egne samtaler.

2. Alt er sosiale situasjoner, også i sengehalmen og det hjelper en del dersom man evner å følge den andre, følge med på kroppsspråk, pust etc. Og min erfaring er at det faktisk ikke er vanskelig å pule. Vi er født med den egenskapen, så det er bare å kaste seg ut i det for å bli teknisk bedre. Det jeg mener med det er at en ikke kan forvente at ting blir ekstra moro første gangen men de aller fleste oppegående mennesker klarer altså å ha sex uten spesiell veiledning, selv om den riktignok kan virke litt monoton første gangen. At du velger å dumpe kvinner som er "dårlige" er greit, men igjen; det gir uttrykk for at vi har veldig forskjellig syn på sex.

3. Om man har kjemi i senga så greier en også å endre vaner.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

[Timza]

Etter min mening skal hun være særdeles lat og giddalaus for å bli betraktet som "elendig" i senga ..At hun prøver og prøver men ikke får det riktig til gjør jo ingenting, bare hun viser initsiativ......så en jomfru trenger ikke nødvendigvis bekymre seg nevneverdig over alle menn tror jeg..... Men støtter meningen din om at det er greit å vite om hun er jomfru eller ikke.

Det som er mest avtennende for min del som avgjør om jenta er dårlig i senga eller ei er om hun nekter å gjøre ting jeg liker, om hun er en egoist, eller om hun er så usikker på seg selv at det går ut over sexlivet.

Det kan f.eks være at hun kun liker sex i misjonæren grunnet hennes usikkerhet rundt hva som helst på kroppen som ser litt verre ut i andre stillinger. Pupper og mage er et godt eksempel.

Har også opplevd ei jente som var egoist i den formen at hun kunne finne på å kile meg på brystkassa i 5 minutter kun for å ha retten til å spørre tilbake der jeg ofte kilte henne i 20 minutter i ettertid. Når det ble poengtert at det var min tur igjen, så nei, nå har begge to fått litt kos. ^^

Den samme teknikken gjorde hun med normal sex. Hu kunne ta tak i kuken for å få meg opp og tilfredstille meg i 3-4 minutter, hvor hun så sa at nå var det hennes tur til å få kos, altså bli slikket i 20 minutter. Når hun hadde kommet så hadde jo begge fått kos, så da sluttet man der, selv om jeg ikke hadde fått utløsning selv og måtte gjøre det på egenhånd. Da tar jeg sekken og går rett og slett.

[AnonymBruker]

Det som er mest avtennende for min del som avgjør om jenta er dårlig i senga eller ei er om hun nekter å gjøre ting jeg liker, om hun er en egoist, eller om hun er så usikker på seg selv at det går ut over sexlivet.

Det kan f.eks være at hun kun liker sex i misjonæren grunnet hennes usikkerhet rundt hva som helst på kroppen som ser litt verre ut i andre stillinger. Pupper og mage er et godt eksempel.

Har også opplevd ei jente som var egoist i den formen at hun kunne finne på å kile meg på brystkassa i 5 minutter kun for å ha retten til å spørre tilbake der jeg ofte kilte henne i 20 minutter i ettertid. Når det ble poengtert at det var min tur igjen, så nei, nå har begge to fått litt kos. ^^

Den samme teknikken gjorde hun med normal sex. Hu kunne ta tak i kuken for å få meg opp og tilfredstille meg i 3-4 minutter, hvor hun så sa at nå var det hennes tur til å få kos, altså bli slikket i 20 minutter. Når hun hadde kommet så hadde jo begge fått kos, så da sluttet man der, selv om jeg ikke hadde fått utløsning selv og måtte gjøre det på egenhånd. Da tar jeg sekken og går rett og slett.

Det der handler jo om egoisme og manglende vilje til å gi noe til den andre, ikke at man er dårlig i senga teknisk sett.

Men man kan altså gjøre alt det du ber om der med null erfaring. Zero. Nada. Om hun vil gi av seg selv.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

[Marie90]

Hvorfor må en ha sex med mange partnere for å bli kjent med sin egen seksualitet? Var åpen om temaet med sin partner, ha lyst til å eksperimentere så finner man ut av det fort selv med kun én partner.

Jeg har ikke noe sted anbefalt "mange partnere".

Det er en stor forskjell på å ha hatt sex eller ikke ha hatt sex, og den er den viktige forskjellen. Etter det er "overstått" vet man hva sex er og man står bedre rustet til å lese an den seksuelle kjemien neste gang man treffer en mann.

[Timza]

1. Nei, ikke nødvendigvis som det aller første hun gjør, men før hun har sex. Og ja, det er en del som mener det samme om du mener det er merkelig eller ikke. Basert på egne samtaler.

2. Alt er sosiale situasjoner, også i sengehalmen og det hjelper en del dersom man evner å følge den andre, følge med på kroppsspråk, pust etc. Og min erfaring er at det faktisk ikke er vanskelig å pule. Vi er født med den egenskapen, så det er bare å kaste seg ut i det for å bli teknisk bedre. Det jeg mener med det er at en ikke kan forvente at ting blir ekstra moro første gangen men de aller fleste oppegående mennesker klarer altså å ha sex uten spesiell veiledning, selv om den riktignok kan virke litt monoton første gangen. At du velger å dumpe kvinner som er "dårlige" er greit, men igjen; det gir uttrykk for at vi har veldig forskjellig syn på sex.

3. Om man har kjemi i senga så greier en også å endre vaner.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

1. Som sagt så er jeg interessert i hvor gamle du og dine medmennesker er som du har hatt denne samtalen med, ettersom jeg trur det er ganske avgjørende i hva resultatet er angående temaet.

Jeg hadde vært nervøs og tilbaketrukket selv som 18 åring hvis jeg fikk høre at jenta var jomfru.

Får jeg vite det idag, så er jeg ikke nervøs og tilbaketrukket. Men jeg vil forstå at hun vil være det og dermed handle ut av de tingene. Jeg vil være mer forståelig, og jeg vil være mer frempå, samt være flinkere til å gi ris og ros. Har hun i tillegg lekt med seg selv slik at penetrering ikke vil være et problem, så tar jeg ikke på hu med silkehansker heller.

2. Jeg hadde ikke nubbsjans til å klare å følge med på kroppspråket til jenta når jeg knullet for min første gang. Mitt hodet eksploderte med alle andre ting enn det å være seksuelt smart der og da angående hennes reaksjoner, kroppsspråk, puste-tegn osv. Jeg hadde nok med meg selv, og det trur jeg de aller, aller fleste har også når de har sex for første gang. Det med å bli "seksuelt-smart" er noe en også lærer av erfaring. Man lærer å ta notis av partnerens pust, muskelsammentrekninger og generelt kroppsspråk etterhvert som man klarer å fokusere lengre enn sine egne prestasjoner.

3. Kjemi i senga handler ofte om erfaringer, åpenhet og lysten til å ville lære, lysten til å imøtekomme en ny partner. En kvinne på 27 år trur jeg vil ha dårlig kjemi i senga med nesten hvem som helst, ettersom redselen for å være dårlig vil overgå alt det andre logiske vi normale mennesker med erfaring tenker på når man har sex med en ny person for første gang. Hvis hun da kan åpne seg for mannen hun skal ha sex med angående dette, så vil det lette og ta vekk hele den redselen ettersom hun ikke trenger å være redd for å prestere dårlig. Mannen vil forvente at hun er dårlig og legge lista langt nede. Og med det så har hun kun ei vei å gå, det er oppover.

[Timza]

Det der handler jo om egoisme og manglende vilje til å gi noe til den andre, ikke at man er dårlig i senga teknisk sett.

Men man kan altså gjøre alt det du ber om der med null erfaring. Zero. Nada. Om hun vil gi av seg selv.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

Nei, jeg skrev jo at det handlet om egoisme. I den formen av hva en kvinne kan gjøre for å avtenne meg mest mulig. Teknikk ligger ikke like høyt på den lista, men hvis man blander disse sammen, så er det en oppskrift som vil rives i stykker fra min side.

[Timza]

Jeg har ikke noe sted anbefalt "mange partnere".

Det er en stor forskjell på å ha hatt sex eller ikke ha hatt sex, og den er den viktige forskjellen. Etter det er "overstått" vet man hva sex er og man står bedre rustet til å lese an den seksuelle kjemien neste gang man treffer en mann.

Men hvorfor må man bytte mann for å lære om dette? Jeg mener at man kan lære mye mer om man erfarer sex med en mann over lengre tid, enn at man kun gjør det med en mann for å få erfaring.

Så hvis hennes plan er å ha sex med en mann over lengre tid, så mener jeg at hun burde være ærlig.

[Gjest HarryDotter]

Det som er mest avtennende for min del som avgjør om jenta er dårlig i senga eller ei er om hun nekter å gjøre ting jeg liker, om hun er en egoist, eller om hun er så usikker på seg selv at det går ut over sexlivet.

Det kan f.eks være at hun kun liker sex i misjonæren grunnet hennes usikkerhet rundt hva som helst på kroppen som ser litt verre ut i andre stillinger. Pupper og mage er et godt eksempel.

Har også opplevd ei jente som var egoist i den formen at hun kunne finne på å kile meg på brystkassa i 5 minutter kun for å ha retten til å spørre tilbake der jeg ofte kilte henne i 20 minutter i ettertid. Når det ble poengtert at det var min tur igjen, så nei, nå har begge to fått litt kos. ^^

Den samme teknikken gjorde hun med normal sex. Hu kunne ta tak i kuken for å få meg opp og tilfredstille meg i 3-4 minutter, hvor hun så sa at nå var det hennes tur til å få kos, altså bli slikket i 20 minutter. Når hun hadde kommet så hadde jo begge fått kos, så da sluttet man der, selv om jeg ikke hadde fått utløsning selv og måtte gjøre det på egenhånd. Da tar jeg sekken og går rett og slett.

Er så enig så enig! Nøyaktig de samme tingene jeg karakteriserer som dårlig i senga. Har man først blitt naken med et menneske, vil jeg jo anse det som naturlig å ville stå på å gi til partneren er fornøyd og ikke at man gir hverandre i X antall minutter på deling

huff å huff

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for persondebat/spekulasjoner

Bond, adm

[Charmander]

Dette er ikke et problem, egentlig. Det som jeg tror er viktig er at du finner en partner du kan stole på.

Jeg synes at denne tråden faktisk er ganske interresant på et generelt grunnlag. Du har lite erfaring, virker usikker seksuelt, men selvsikker sosialt. Nesten som en "rolle" du spiller ved at du sier du blir sjekket opp og avviser menn, samtidig som du savner å ha sex/kjæreste eller begge deler. Det er jo helt absurd.

Det bekrefter egentlig at noen jenter er veldig lite rasjonelle i enkelte sammenhenger, og dette må da være en av de.

Om du vil bli flinkere med sex så finn enn knullevenn som du kan øve med før du finner den rette.

[Gjest HandyOsloMann]

Merkelig at alle de som søker noe her er anonyme...

[AnonymBruker]

Kan bare si at jobb, inntekt, eiendom ikke er særlig viktig for oss menn. Det hadde vært langt viktigere for deg om du var mann. For deg handler bare om å ha en attraktiv personlighet og se litt søt ut.

Anonymous poster hash: f05b4...2a7

[AnonymBruker]

Merkelig at alle de som søker noe her er anonyme...

Merkelig med disse mennene som registrerer seg på KG for å finne seg dame (jeg er selv mann, men er her for å diskutere og flørter aldri med noen).

Anonymous poster hash: f05b4...2a7

[Gjest HandyOsloMann]

Kjedelig du er da....

[AnonymBruker]

Jeg er nesten i samme sko som deg, så "godt" å høre at det finnes jenter der ute som er eldre enn meg og fremdeles er jomfru:P

Tenkte bare å dele mine personlige tanker og meninger rundt dette da. (Jeg er 25 )

Jeg tenker som så, at når jeg har venta så lenge, så venter jeg like gjerne på det rette tidspunktet.

Jeg har sagt at jeg aldri vil ha ons, men om det føles rett der og da hvorfor ikke?

Men var jeg deg ville jeg ikke bare hoppa i det for å hoppe i det.. Det kan jo ødelegge mye for deg følelsesmessig.

Anonymous poster hash: f326c...31d