Gutter: råd til jente 27 uten erfaring...

[Timza]

Hvorfor det? Du skylder ikke en ny partner historikk om tidligere sex og forhold (eller fravær av det) så lenge det ikke dreier seg om smittsomme sykdommer eller noe annet som kan være helseskadelig for den nye partneren. Så lenge dere begge ønsker det og finner tonen så er det bare å ta det derfra.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

Vil det ikke lette en hel del fra skuldrene hennes i å være ærlig? Jeg vil jo tru at ei på 27 år vil være ganske nervøs for den første gangen? Særlig når partneren ikke aner at det er nettopp det.

Jeg for min del hadde likt å vite det.

[Marie90]

Vil det ikke lette en hel del fra skuldrene hennes i å være ærlig? Jeg vil jo tru at ei på 27 år vil være ganske nervøs for den første gangen? Særlig når partneren ikke aner at det er nettopp det.

Jeg for min del hadde likt å vite det.

Det er individuelt hvorvidt man vil dele det. Jeg tror ikke noen er mer eller mindre nervos for sex bare fordi de er eldre - er man jomfru, så er man jomfru. Hovedproblemet for TS er vel heller at hun ikke har kysset noen, og den "jomfrudommen" er ganske kjapp å få unna.

Jeg fortalte ikke fyren at jeg var jomfru forste gang jeg hadde sex. Jeg var 17, han var 25, jeg blodde så han forsto det da vi var midtveis. Jeg ville oppleve sex slik sex er for de fleste, og ikke at en fyr styrte og ordnet, eller begynte med et kunstig forspill bare fordi det var min forste gang.

Kanskje han ville visst det på forhånd, men det brydde meg lite - jeg var i den "sårbare" posisjonen og han lider ingen skade.

Menn er stort sett ikke imot å at jomfrudommen eller avtent fordi man ikke er "god i senga", det er heller det at de fleste vil ikke ha ansvaret, noen frykter også at jenter blir clingy. Jeg så ikke forste gang som en viktig greie, ei heller var jeg redd, så jeg ville unngå stempelet potensielt "clingy virgin". Kjenner et par jenter som tenker det samme.

Noen vil at forste gang skal ha stearinlys og langt forspill, evt. at de er i et langvarig forhold. Noen vil bli ferdig med det, da sexen sjelden er top notch uansett. Jeg tror ikke de fleste menn vet helt hvordan de skal takle det eller hva en kvinne foretrekker. Jeg tror også de fleste vil anbefale å fortelle det mest fordi de selv vil vite slikt, mer enn det faktisk hjelper henne.

TS får tenke over dette selv, sannsynligvis vet hun ikke for hun står/ligger/sitter der og kan kjenne på hva som er riktig.

Endret 10. juli 2014 av Marie90

[AnonymBruker]

Vil det ikke lette en hel del fra skuldrene hennes i å være ærlig? Jeg vil jo tru at ei på 27 år vil være ganske nervøs for den første gangen? Særlig når partneren ikke aner at det er nettopp det.

Jeg for min del hadde likt å vite det.

Nei, fordi det kan føre til en litt "awkward" stemning. Så lenge man ikke har jomfruhinna intakt så er det ingen som nødvendigvis merker at du er jomfru, det er normalt for mange å være litt nervøs ovenfor noen du er interessert i uansett om man har hatt mye sex før også. Satt på spissen - de fleste greier å være et greit ligg også første gangen om man har minimum av sosiale antenner og følger partneren litt. Man kan ikke forvente de store høydane sånn med en gang, men det er faktisk ikke så vanskelig å gjennomføre en basis omgang med kuk i mus.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

[Timza]

Det er individuelt hvorvidt man vil dele det. Jeg tror ikke noen er mer eller mindre nervos for sex bare fordi de er eldre - er man jomfru, så er man jomfru. Hovedproblemet for TS er vel heller at hun ikke har kysset noen, og den "jomfrudommen" er ganske kjapp å få unna.

Poenget er jo at hun er jomfru, og er 27 år med null erfaring.. Det er altså en litt annerledes situasjon enn din som tok din i en alder av normale 17. Jeg vil jo tru at dette er noe som har gnagd på henne over en lengre periode, særlig siden hun har tatt det steget for å juge om dette til sine nærmeste. Grunnet det så trur jeg at hun heller burde få komfort i det å vite at mannen vet det, og gjør sitt beste for å tilfredsstille henne med sin første gang "utpå" med litt forståelse for situasjonen hun er i.

Jeg fortalte ikke fyren at jeg var jomfru forste gang jeg hadde sex. Jeg var 17, han var 25, jeg blodde så han forsto det da vi var midtveis. Jeg ville oppleve sex slik sex er for de fleste, og ikke at han fyr styrte og ordnet, eller begynte med et kunstig forspill bare fordi det var min forste gang.

Kanskje han ville visst det på forhånd, men det brydde meg lite - jeg var i den "sårbare" posisjonen og han lider ingen skade.

Menn er stort sett ikke redde for å at jomfrudommen eller avtent fordi man ikke er "god i senga", de fleste vil ikke ha ansvaret, noen frykter også at jenter blir clingy. Jeg så ikke forste gang som en viktig greie, ei heller var jeg redd, så jeg ville unngå stempelet potensielt "clingy virgin". Kjenner et par jenter som tenker det samme.

Det er da helt normalt å ikke opplyse om dette når man er 16-17 år når folk flest uansett har en stor sjanse for å være jomfru. Jeg mener saken blir litt annerledes når man er 27 år, ukysset og jomfru samt har opparbeidet seg litt merkelige syn på menn som viser interesse. Det er selvsagt opp til henne om hun ønsker å opplyse om det, men som sagt så ville jeg som mann likt å vite om det. Da starter man forholdet med alle kortene på bordet fremfor at det uansett dukker opp seinere som mulig kan forklare enkelte ting, og jeg vet allerede da hva jeg vil erfare. Altså for hennes del så burde det jo være bedre med en mann som ikke forventer mye pga han vet, enn en mann som forventer normal sex men som blir litt skuffet rett og slett grunnet hennes uerfarenhet?

Noen vil at forste gang skal ha stearinlys og langt forspill, evt. at de er i et langvarig forspill. Noen vil bli ferdig med det, da sexen sjelden er top notch uansett. Jeg tror ikke de fleste menn vet helt hvordan de skal takle det eller hva en kvinne foretrekker. Jeg tror også de fleste vil anbefale å fortelle det mest fordi de selv vil vite slikt, mer enn det faktisk hjelper henne.

TS får tenke over dette selv, sannsynligvis vet hun ikke for hun står/ligger/sitter der og kan kjenne på hva som er riktig.

Jeg trur ikke penetreringen er det store problemet her, da jeg regner med at hun har til nå rukket å leke litt med seg selv med diverse leketøy og det som er. Det som er problemet er jo den totale mangelen på erfaring, selv innenfor kyssing.

[Timza]

Nei, fordi det kan føre til en litt "awkward" stemning. Så lenge man ikke har jomfruhinna intakt så er det ingen som nødvendigvis merker at du er jomfru, det er normalt for mange å være litt nervøs ovenfor noen du er interessert i uansett om man har hatt mye sex før også. Satt på spissen - de fleste greier å være et greit ligg også første gangen om man har minimum av sosiale antenner og følger partneren litt. Man kan ikke forvente de store høydane sånn med en gang, men det er faktisk ikke så vanskelig å gjennomføre en basis omgang med kuk i mus.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

På hvilken måte er det "awkward"?

For min del så er da sex viktig. Selv om man ikke kan dømme det etter første omgang så merker man jo om man har kjemi også der med en ny partner og jeg har hoppet ut av mulige forhold grunnet jenter som har vært totalt tilbaketrukne, som ikke har gitt av seg selv osv i selve akten. Om dette var grunnet de var uerfarne og var jomfru så hadde jeg betraktet de situasjonene helt annerledes ettersom jeg ville forstått hvorfor det var slik. Det ville heller vært noe jeg kunne jobbet med, fremfor å prøve å endre ei jente som har hatt sex slik hele sitt liv.

[AnonymBruker]

På hvilken måte er det "awkward"?

For min del så er da sex viktig. Selv om man ikke kan dømme det etter første omgang så merker man jo om man har kjemi også der med en ny partner og jeg har hoppet ut av mulige forhold grunnet jenter som har vært totalt tilbaketrukne, som ikke har gitt av seg selv osv i selve akten. Om dette var grunnet de var uerfarne og var jomfru så hadde jeg betraktet de situasjonene helt annerledes ettersom jeg ville forstått hvorfor det var slik. Det ville heller vært noe jeg kunne jobbet med, fremfor å prøve å endre ei jente som har hatt sex slik hele sitt liv.

Vel, da var du nok ikke interessert nok eller dere hadde kanskje ikke kjemi i senga? Poenget er at det kan bli ennå mer tilbaketrukket stemning hvis den med erfaring får vite om den andres jomfrustatus, han blir kanskje veldig tilbaketrukket selv og det kan bli mer fomling. Og det er jo her dette med sosialintelligens kommer inn, de fleste greier faktisk å gi litt av seg selv om det er første gang. Men er ingen pornostjerne men om partene følger hverandre litt så går det greit selv om det er første gang for den ene.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

[Marie90]

Poenget er jo at hun er jomfru, og er 27 år med null erfaring.. Det er altså en litt annerledes situasjon enn din som tok din i en alder av normale 17. Jeg vil jo tru at dette er noe som har gnagd på henne over en lengre periode, særlig siden hun har tatt det steget for å juge om dette til sine nærmeste. Grunnet det så trur jeg at hun heller burde få komfort i det å vite at mannen vet det, og gjør sitt beste for å tilfredsstille henne med sin første gang "utpå" med litt forståelse for situasjonen hun er i.

Det er da helt normalt å ikke opplyse om dette når man er 16-17 år når folk flest uansett har en stor sjanse for å være jomfru. Jeg mener saken blir litt annerledes når man er 27 år, ukysset og jomfru samt har opparbeidet seg litt merkelige syn på menn som viser interesse. Det er selvsagt opp til henne om hun ønsker å opplyse om det, men som sagt så ville jeg som mann likt å vite om det. Da starter man forholdet med alle kortene på bordet fremfor at det uansett dukker opp seinere som mulig kan forklare enkelte ting, og jeg vet allerede da hva jeg vil erfare. Altså for hennes del så burde det jo være bedre med en mann som ikke forventer mye pga han vet, enn en mann som forventer normal sex men som blir litt skuffet rett og slett grunnet hennes uerfarenhet?

Jeg trur ikke penetreringen er det store problemet her, da jeg regner med at hun har til nå rukket å leke litt med seg selv med diverse leketøy og det som er. Det som er problemet er jo den totale mangelen på erfaring, selv innenfor kyssing.

Jeg sammenliknet ikke min erfaring med hennes på den måten at jeg tror situasjonen liknet. Poenget mitt var at har man ikke hatt sex, så har man ikke hatt sex. Selv om hun er noe flau over det faktum at hun er her i en alder av 27, så er hoveddelen av evt. seksuell nervositet om det gjor vondt (mange kvinner onanerer ikke, evt. kun klitoris), hva som skjer og at det hele er ukjent.

Det er ikke slik at man er trygg på seg selv som tenåring bare fordi det er naturlig at man er jomfru i den alderen. Man er yngre, uerfaren, bryr seg mer om hva andre tenker, har lest, sett og hort mindre om sex.

Så poenget mitt var at usikkerheten rundt jomfrudom, hvis man har den, er ganske konstant uansett alder, når man faktisk er i situasjonen. Og at om man vil "bli ferdig med det" er det ganske naturlig, enten man er 17 eller 27. Og dersom det kun er "testsex" er det ingen grunn til å fortelle det.

[Timza]

Vel, da var du nok ikke interessert nok eller dere hadde kanskje ikke kjemi i senga?

Ja, vi hadde ingen kjemi. Poenget er jo at om jeg viste at kjemien var borte grunnet hennes totale uerfarenhet så hadde jeg ikke satt så mye vekt på den kjemien ettersom jeg hadde forstått hvorfor. Med andre ord så kan kjemi i senga være avgjørende for om mannen blir eller ikke, og dermed vil jeg tru at det for TS sin del kan være fordelaktig å fortelle om det, da hun automatisk setter ned forventningene til mannen rundt den første "omgangen" der hennes prestasjon ikke blir dømt nedenom og hjem grunnet det er slik hun har sex, men fordi hun rett og slett aldri har hatt sex før.

Poenget er at det kan bli ennå mer tilbaketrukket stemning hvis den med erfaring får vite om den andres jomfrustatus, han blir kanskje veldig tilbaketrukket selv og det kan bli mer fomling. Og det er jo her dette med sosialintelligens kommer inn, de fleste greier faktisk å gi litt av seg selv om det er første gang. Men er ingen pornostjerne men om partene følger hverandre litt så går det greit selv om det er første gang for den ene.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

Jeg snakker jo for min egen del, så jeg aner ikke hvorfor jeg skulle bli mer tilbaketrukket av å få vite om jentas jomfrudom og uerfarenhet? Om hun er elendig til å suge kukk så handler det om hennes manglende erfaring kontra at hun alltid har gjort det slik, og det ville falt mer naturlig for min del å kunne være behjelpelig for å vise henne veien fremfor å tenke for meg selv at "faen, skuffende".

Poenget med å fortelle sannheten er jo at hun da fjerner risikoen av å være dårlig i senga som et resultat av sannheten. Mannen vil jo forstå hvorfor hun er det, og hvis de har opplevd det så har han da på forhånd godtatt at hun kan være dårlig i senga grunnet hennes mangel på erfaring, noe som jo vil tilsi at han er åpen for å ville lære henne mer om det.

[Timza]

Jeg sammenliknet ikke min erfaring med hennes på den måten at jeg tror situasjonen liknet. Poenget mitt var at har man ikke hatt sex, så har man ikke hatt sex. Selv om hun er noe flau over det faktum at hun er her i en alder av 27, så er hoveddelen av evt. seksuell nervositet om det gjor vondt (mange kvinner onanerer ikke, evt. kun klitoris), hva som skjer og at det hele er ukjent.

Det er ikke slik at man er trygg på seg selv som tenåring bare fordi det er naturlig at man er jomfru i den alderen. Man er yngre, uerfaren, bryr seg mer om hva andre tenker, har lest, sett og hort mindre om sex.

Så poenget mitt var at usikkerheten rundt jomfrudom, hvis man har den, er ganske konstant uansett alder, når man faktisk er i situasjonen. Og at om man vil "bli ferdig med det" er det ganske naturlig, enten man er 17 eller 27. Og dersom det kun er "testsex" er det ingen grunn til å fortelle det.

Poenget mitt er jo at det ikke kan sammenlignes. Har man ikke hatt sex i en alder av 17 år, så er ikke det noe som plager en. Det er ikke noe som har gått og gnagd på deg over 10 år.

Har man ikke hatt sex i en alder av 17 år, så forstår den erfarne partneren mulig årsaken til det.

Har man ikke hatt sex i en alder av 27 år, så trekker partneren med erfaring en slutning om at hun rett og slett er dårlig i senga, og ikke den at hun er uerfaren.

Mitt argument handler mest om selve akten, ikke penetreringen ettersom jeg forventer at hun i en alder av 27 år med sin jomfrudom har lekt med seg selv om ikke annet kun grunnet nysgjerrighet for hvordan det føles ut som. Hadde hun sagt at hun hadde spart på sin jomfrudom grunnet religion eller lignende så hadde saken vært annerledes. Poenget mitt handler altså om sjansen hennes for å prestere under snittet i senga. Og jeg trur neppe hun i en alder av 27 år nå bare hopper på en ONS kun for å bli ferdig med det da hun selv har skrevet at hun ikke vil gjøre det, samt at hun har hatt sjansen til å gjøre det mange ganger.

Altså hun vet jo hvordan penetrering føles ut som, det gjør heller ikke vondt lengre ettersom hun leker med leketøy, det er mer følelsen av å være med en partner som er skummelt for henne.

[Marie90]

Poenget mitt er jo at det ikke kan sammenlignes. Har man ikke hatt sex i en alder av 17 år, så er ikke det noe som plager en. Det er ikke noe som har gått og gnagd på deg over 10 år.

Har man ikke hatt sex i en alder av 17 år, så forstår den erfarne partneren mulig årsaken til det.

Har man ikke hatt sex i en alder av 27 år, så trekker partneren med erfaring en slutning om at hun rett og slett er dårlig i senga, og ikke den at hun er uerfaren.

Mitt argument handler mest om selve akten, ikke penetreringen ettersom jeg forventer at hun i en alder av 27 år med sin jomfrudom har lekt med seg selv om ikke annet kun grunnet nysgjerrighet for hvordan det føles ut som. Hadde hun sagt at hun hadde spart på sin jomfrudom grunnet religion eller lignende så hadde saken vært annerledes. Poenget mitt handler altså om sjansen hennes for å prestere under snittet i senga. Og jeg trur neppe hun i en alder av 27 år nå bare hopper på en ONS kun for å bli ferdig med det da hun selv har skrevet at hun ikke vil gjøre det, samt at hun har hatt sjansen til å gjøre det mange ganger.

Altså hun vet jo hvordan penetrering føles ut som, det gjør heller ikke vondt lengre ettersom hun leker med leketøy, det er mer følelsen av å være med en partner som er skummelt for henne.

Joda, men vi snakker om to forskjellige ting. Du snakker om hvordan partneren oppfatter henne, og jeg tillegger ikke dette mye betydning da jeg antar at det er en fyr hun ikke vil ende opp med.

[Timza]

Joda, men vi snakker om to forskjellige ting. Du snakker om hvordan partneren oppfatter henne, og jeg tillegger ikke dette mye betydning da jeg antar at det er en fyr hun ikke vil ende opp med.

Hele poenget er jo at hun ønsker å gjøre det med en fyr hun ender opp sammen med, eller i det minste en fyr hvor sjansen for de til å bli sammen er der ettersom hun snakker om sjansen til å kunne forbli lykkelig for første gang i hennes liv.

Da er min mening at sjansen for at de ender opp sammen er større om hun sier ifra om sannheten en om hun unngår å gjøre det.

Endret 10. juli 2014 av Timza

[Gjest HarryDotter]

Jeg snakker jo for min egen del, så jeg aner ikke hvorfor jeg skulle bli mer tilbaketrukket av å få vite om jentas jomfrudom og uerfarenhet? Om hun er elendig til å suge kukk så handler det om hennes manglende erfaring kontra at hun alltid har gjort det slik, og det ville falt mer naturlig for min del å kunne være behjelpelig for å vise henne veien fremfor å tenke for meg selv at "faen, skuffende".

Poenget med å fortelle sannheten er jo at hun da fjerner risikoen av å være dårlig i senga som et resultat av sannheten. Mannen vil jo forstå hvorfor hun er det, og hvis de har opplevd det så har han da på forhånd godtatt at hun kan være dårlig i senga grunnet hennes mangel på erfaring, noe som jo vil tilsi at han er åpen for å ville lære henne mer om det.

Er veldig enig i dette Timza. Jeg selv som mann, hadde satt pris på å få vite det. Jeg hadde ikke følt at det blir kleint og rart av den grunn. Da vet man litt om hvorfor hun eventuellt er litt ekstra nervøs. Da ville jeg gått litt mer forsiktig frem, og snakket mer med henne om hennes forventninger og hva hun syntes om fremgangsmåte og stillinger osv for at hun skulle føle seg trygg med meg. Det ville hjulpet meg som mann, og om det var jeg som mann som var jomfru ville jeg foretrukket å si det til henne også. Da er liksom forståelsen for at man ikke er "super" i senga mer tilstede

[Marie90]

Hele poenget er jo at hun ønsker å gjøre det med en fyr hun ender opp sammen med

Jeg oppfattet det ikke slik. At hun vil ha en livspartner ultimat sett, ja, men hun sa det er flere interesserte og at hun vil "date litt".

Sjansen for at hun ender opp med forste og beste er relativt lav, spesielt helt uten erfaring. Om det er det hun vil burde hun folge ditt råd, men ettersom hun ikke har religiose eller moralske årsaker til jomfrudommen gikk jeg ikke utifra det.

[AnonymBruker]

Ja, vi hadde ingen kjemi. Poenget er jo at om jeg viste at kjemien var borte grunnet hennes totale uerfarenhet så hadde jeg ikke satt så mye vekt på den kjemien ettersom jeg hadde forstått hvorfor. Med andre ord så kan kjemi i senga være avgjørende for om mannen blir eller ikke, og dermed vil jeg tru at det for TS sin del kan være fordelaktig å fortelle om det, da hun automatisk setter ned forventningene til mannen rundt den første "omgangen" der hennes prestasjon ikke blir dømt nedenom og hjem grunnet det er slik hun har sex, men fordi hun rett og slett aldri har hatt sex før.

Jeg snakker jo for min egen del, så jeg aner ikke hvorfor jeg skulle bli mer tilbaketrukket av å få vite om jentas jomfrudom og uerfarenhet? Om hun er elendig til å suge kukk så handler det om hennes manglende erfaring kontra at hun alltid har gjort det slik, og det ville falt mer naturlig for min del å kunne være behjelpelig for å vise henne veien fremfor å tenke for meg selv at "faen, skuffende".

Poenget med å fortelle sannheten er jo at hun da fjerner risikoen av å være dårlig i senga som et resultat av sannheten. Mannen vil jo forstå hvorfor hun er det, og hvis de har opplevd det så har han da på forhånd godtatt at hun kan være dårlig i senga grunnet hennes mangel på erfaring, noe som jo vil tilsi at han er åpen for å ville lære henne mer om det.

Nå er det ikke slik at det som fungerer teknisk på en partner fungerer som en annen, det har ikke nødvendigivs noe med jomfru/ikke jomfu å gjøre. Og ja, det er en del menn som kan bli mer tilbaketrukket i overkant forsiktig når de får vite at jenta er jomfru. Forteller hun det ikke så kan det kanskje bli litt mer naturlig. At det ikke gjelder deg er helt greit, men det gjelder på ingen måte alle menn.

Og kjemi handler ikke om prestasjoner i senga. Den bare er der gitt at man har kjemi i utgangspunktet. Faktisk.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

[Timza]

Jeg oppfattet det ikke slik. At hun vil ha en livspartner ultimat sett, ja, men hun sa det er flere interesserte og at hun vil "date litt".

Sjansen for at hun ender opp med forste og beste er relativt lav, spesielt helt uten erfaring. Om det er det hun vil burde hun folge ditt råd, men ettersom hun ikke har religiose eller moralske årsaker til jomfrudommen gikk jeg ikke utifra det.

Hun skriver da også dette:

"Jeg har nå nådd en punkt hvor jeg ikke orker å være alene lenger..Er ensom og har lyst å være lykkelig for første gang i hele livet mitt."

Jeg trur ikke hun oppfyller ønsket om å ikke være aleine, ensom eller lykkelig for første gang i livet ved å kun få det overstått. Ja sjansen er nok lav for å ende opp med den første, men man går jo ikke rundt og tenker statistikk heller når hun nå skal på date med en mann som er interessert i henne?

Siden hun ikke har religiøse eller moralske grunner til jomfrudommen så er vell isåfall statistikken på min side angående penetrering, at hun har lekesaker? Jeg regner med at hun som 27 år som har hatt dette i baktankene i lengre stunder har for lengst kjøpt seg en dildo eller to, og at penetrering ikke er årsak i hennes bekymringer men selve mangelen på erfaring og intimitet med et annet menneske, noe hun vell også har skrevet om jeg ikke husker feil.

Så for å sikre seg selv fra å bli dumpet grunnet elendig gjennomføring under akten første gang, noe som jo vil være naturlig, så ville jeg ha sagt ifra, og jeg som mann hadde også likt at hun stolte såpass på meg at hun gjorde det.

[Marie90]

Hun skriver da også dette:

"Jeg har nå nådd en punkt hvor jeg ikke orker å være alene lenger..Er ensom og har lyst å være lykkelig for første gang i hele livet mitt."

Jeg trur ikke hun oppfyller ønsket om å ikke være aleine, ensom eller lykkelig for første gang i livet ved å kun få det overstått. Ja sjansen er nok lav for å ende opp med den første, men man går jo ikke rundt og tenker statistikk heller når hun nå skal på date med en mann som er interessert i henne?

Siden hun ikke har religiøse eller moralske grunner til jomfrudommen så er vell isåfall statistikken på min side angående penetrering, at hun har lekesaker? Jeg regner med at hun som 27 år som har hatt dette i baktankene i lengre stunder har for lengst kjøpt seg en dildo eller to, og at penetrering ikke er årsak i hennes bekymringer men selve mangelen på erfaring og intimitet med et annet menneske, noe hun vell også har skrevet om jeg ikke husker feil.

Så for å sikre seg selv fra å bli dumpet grunnet elendig gjennomføring under akten første gang, noe som jo vil være naturlig, så ville jeg ha sagt ifra, og jeg som mann hadde også likt at hun stolte såpass på meg at hun gjorde det.

Jeg skrev jo det at hun ultimat sett vil finne noen, men hun sier ingenting om at hun skal miste jomfrudommen til og ende opp med samme mann. Jeg tror ikke hun ville brukt uttrykket "date litt" hvis dette ikke handlet om å entre datingmarkedet, date forskjellige og til slutt finne en som er den rette.

Man tenker ikke statistikk, nei men folk har da en holdning på forhånd ang. hva de leter etter. Noen er åpne for et forhold, andre ikke. Og det naturlige i hennes situasjon er å ikke se etter et livsvarig forhold med en gang, men heller treffe noen menn, kanskje noen hun liker og få litt seksuell erfaring.

Det er heller ikke gitt at det er en god ide å ville ende opp med den forste, da man må ha hatt sex for å virkelig kjenne sin egen seksualitet og vite hva man tenner på. De flestes smak utvikler seg fra man blir seksuelt aktiv til min har litt erfaring. Mulig dette gjelder kvinner i storre grad. Det er forskjell på "han er kjekk" og å vite via felles kjemi, tiltrekning og erfaring at denne mannen klikker jeg seksuelt med.

Så det handler ikke (bare) om at det er statistisk liten sjanse for at nummer 1 er riktig for henne. Det handler om at han vil ikke vaere resultatet av et opplyst valg. Og da vil hun ende opp som noen jenter jeg kjenner, som er glad i kjaeresten men aldri valgte en de hadde den helt korrekte seksuelle kjemien med. De bare ble med han som var det forst.

Så det er ikke snakk om å bli dumpet fordi hun er dårlig i senga. Man kan ikke bli dumpet av noen man ikke vil ha noe mer med.

[Gjest HarryDotter]

Så for å sikre seg selv fra å bli dumpet grunnet elendig gjennomføring under akten første gang, noe som jo vil være naturlig, så ville jeg ha sagt ifra, og jeg som mann hadde også likt at hun stolte såpass på meg at hun gjorde det.

Etter min mening skal hun være særdeles lat og giddalaus for å bli betraktet som "elendig" i senga ..At hun prøver og prøver men ikke får det riktig til gjør jo ingenting, bare hun viser initsiativ......så en jomfru trenger ikke nødvendigvis bekymre seg nevneverdig over alle menn tror jeg..... Men støtter meningen din om at det er greit å vite om hun er jomfru eller ikke.

Endret 10. juli 2014 av HarryDotter

[Timza]

Nå er det ikke slik at det som fungerer teknisk på en partner fungerer som en annen, det har ikke nødvendigivs noe med jomfru/ikke jomfu å gjøre.

Det er da ikke snakk om teknikk heller. Om hun har null erfaring i det å suge pikk, så finnes det metoder jeg vil anta et ekstremt fåtall av menn liker som hun kan finne på å gjøre. Det å vri pukken som en klut, eller bruke en overflod av tenner f.eks.

Og ja, det er en del menn som kan bli mer tilbaketrukket i overkant forsiktig når de får vite at jenta er jomfru. Forteller hun det ikke så kan det kanskje bli litt mer naturlig. At det ikke gjelder deg er helt greit, men det gjelder på ingen måte alle menn.

Og kjemi handler ikke om prestasjoner i senga. Den bare er der gitt at man har kjemi i utgangspunktet. Faktisk.

Anonymous poster hash: 2a30e...850

Dette er kun spekulasjoner fra din side. Hvordan kan du vite at menn blir tilbaketrukket kun grunnet jomfrudom? Og ikke minst, er du ikke enig at det er forskjell på en 18 år gammel gutt som har sex med ei han vet er jomfru og en mann rundt 27 år som vet det samme?

Du har jo kun hatt den tilstanden i et tilfelle av hele ditt liv og dermed kan slå en slutning på kun én mann av mange? Jeg har hatt sex med ei som var 24 år og jomfru, og vi endte opp med å ha fast sex i 8-9 måneder ettersom jeg tok hensyn og viste om at hun var jomfru. Hun var elendig i senga, og noe jeg hadde hoppet over om jeg ikke viste at grunnen til hennes elendighet handlet om hennes mangel på erfaring. Dermed var også en av hovedgrunnene til at vi hadde sex, at hun skulle få mer erfaring der forholdet kun handlet om å hjelpe henne over et hinder hun nå følte at hun hadde fått.

Kjemi i senga handler da ikke om kjemi i utgangspunktet. Om kjemien er der i utgangspunktet så er det årsaken til at man havner til køys med hverandre. Jeg har møtt flere jenter hvor kjemien har vært der i utgangspunktet men har vært totalt kræsj i senga, og omvendt. Det er jo ikke uvanlig at man ser at folk går fra hverandre grunnet sex-livet. "Min mann/kvinne er fantastisk ellers, men jeg mangler noe seksuelt fra han/hun" osv.

[AnonymBruker]

Det er da ikke snakk om teknikk heller. Om hun har null erfaring i det å suge pikk, så finnes det metoder jeg vil anta et ekstremt fåtall av menn liker som hun kan finne på å gjøre. Det å vri pukken som en klut, eller bruke en overflod av tenner f.eks.

Dette er kun spekulasjoner fra din side. Hvordan kan du vite at menn blir tilbaketrukket kun grunnet jomfrudom? Og ikke minst, er du ikke enig at det er forskjell på en 18 år gammel gutt som har sex med ei han vet er jomfru og en mann rundt 27 år som vet det samme?

Du har jo kun hatt den tilstanden i et tilfelle av hele ditt liv og dermed kan slå en slutning på kun én mann av mange? Jeg har hatt sex med ei som var 24 år og jomfru, og vi endte opp med å ha fast sex i 8-9 måneder ettersom jeg tok hensyn og viste om at hun var jomfru. Hun var elendig i senga, og noe jeg hadde hoppet over om jeg ikke viste at grunnen til hennes elendighet handlet om hennes mangel på erfaring. Dermed var også en av hovedgrunnene til at vi hadde sex, at hun skulle få mer erfaring der forholdet kun handlet om å hjelpe henne over et hinder hun nå følte at hun hadde fått.

Kjemi i senga handler da ikke om kjemi i utgangspunktet. Om kjemien er der i utgangspunktet så er det årsaken til at man havner til køys med hverandre. Jeg har møtt flere jenter hvor kjemien har vært der i utgangspunktet men har vært totalt kræsj i senga, og omvendt. Det er jo ikke uvanlig at man ser at folk går fra hverandre grunnet sex-livet. "Min mann/kvinne er fantastisk ellers, men jeg mangler noe seksuelt fra han/hun" osv.

Spekulasjoner er det på ingen måte, vi kan si det sånn at jeg har et større nettverk der vi kan diskutere alt mellom himme og og jord, også dette. Og det er mange som har gitt uttrykk for at det vil være litt awkward om jenta sier hun er jomfru som noe av det første hun gjør.

Det er forskjell på idioti og dårlig teknikk. Selvsagt vil hun bli oppfattet som dårlig dersom hun vrir, biter og klemmer som en annen galning, men med litt naturlig kløkt og en dose sosial intelligens går det helt fint å gi en BJ uten å gjøre det du skisserer.

Vi får nok bare konstantere at vi har veldig forskjellig syn på sex. "Ordinær" kjemi er helt klart overførbart til senga. Det er kanskje ingen garanti for at det fungerer blant laknene men sjansen er uhorvelig mye større hvis man først har kjemi, kan kommunisere og gi uttrykk fra hva man syntes er bra. Etter min mening/erfaring handler krasj i senga først og fremst om preferanser gitt at kjemien er der. Dvs. f. eks. hvis en av partene syntes en spesiell type sex eller har en fetisj den andre ikke kan identifisere seg med

Anonymous poster hash: 2a30e...850

[Timza]

Jeg skrev jo det at hun ultimat sett vil finne noen, men hun sier ingenting om at hun skal miste jomfrudommen til og ende opp med samme mann. Jeg tror ikke hun ville brukt uttrykket "date litt" hvis dette ikke handlet om å entre datingmarkedet, date forskjellige og til slutt finne en som er den rette.

Ikke glem at det å "date litt" handler om å først nå tørre å date. Altså at hun skal starte å date folk som viser interesse fremfor å avvise dem. Målet med datinga er selvsagt forhåpningen om å ikke ende opp aleine. Det blir på en måte litt annerledes om ei normal kvinne sier "date litt" etter ei pause på et år, og denne jenta som aldri har gjort det før. Så for min del så betyr det to vidt forskjellige ting.

Man tenker ikke statistikk, nei men folk har da en holdning på forhånd ang. hva de leter etter. Noen er åpne for et forhold, andre ikke. Og det naturlige i hennes situasjon er å ikke se etter et livsvarig forhold med en gang, men heller treffe noen menn, kanskje noen hun liker og få litt seksuell erfaring.

Jeg har på ingen måte trua på at hun er åpen for å kun få et seksuelt forhold da jeg finner det merkelig at hun ikke har gjort det før nå. Som sagt er det ikke "jomfrudommen" hun er mest redd for i den form at det er vondt ved å bli penetrert første gang, det er alt det andre som følger med.

Men jeg er da enig. Hun må bare kaste seg ut i det for å date folk. Havner de i senga så er det jo bare greit for hennes del for å få erfaring, men møter hun en fyr hun virkelig liker og ønsker at han skal gjøre det samme, som i at hun håper på noe langvarig med han så er det en fordel om hun er ærlig, som med alle andre ting.

Det er heller ikke gitt at det er en god ide å ville ende opp med den forste, da man må ha hatt sex for å virkelig kjenne sin egen seksualitet og vite hva man tenner på. De flestes smak utvikler seg fra man blir seksuelt aktiv til min har litt erfaring. Mulig dette gjelder kvinner i storre grad. Det er forskjell på "han er kjekk" og å vite via felles kjemi, tiltrekning og erfaring at denne mannen klikker jeg seksuelt med.

Så det handler ikke (bare) om at det er statistisk liten sjanse for at nummer 1 er riktig for henne. Det handler om at han vil ikke vaere resultatet av et opplyst valg. Og da vil hun ende opp som noen jenter jeg kjenner, som er glad i kjaeresten men aldri valgte en de hadde den helt korrekte seksuelle kjemien med. De bare ble med han som var det forst.

Så det er ikke snakk om å bli dumpet fordi hun er dårlig i senga. Man kan ikke bli dumpet av noen man ikke vil ha noe mer med.

Hvorfor må en ha sex med mange partnere for å bli kjent med sin egen seksualitet? Var åpen om temaet med sin partner, ha lyst til å eksperimentere så finner man ut av det fort selv med kun én partner.