Desperate mannfolk

[Alina X]

"Nice Guy" er en submann med utgangspunktet i en ekte mann. De har drevet kynisk oppforstring av disse mennene i 40 år og disse fungerer kun godt nok som ei ryggradløs mangina og er avstøtende og kun god for penger. Han er blitt villedet fra morsmelk av at maskuline sider kommer i fra djevelen i den fanatiske klin gale religionen feminisme, så maskuline sider skal drives vekk med ecorsisme og radikal feminisme. Som sønn av alenemor så har han mest henne som rollemodell. Går ting til helvete og han begynner å bli desperat etter konstant avvisning og hetsing gjennom hele puberteten og voksen alder. Så da lytter han til den eneste personen han tror er glad i han, mamman hans, og forsetter med å undertrykke selvtillitt, maskuline sider og øker mengden "jente" kroppspråk, prøver å være den snille gutten mamman hans har oppdratt han med i 30 år. Han som egentlig var født som man har fått sin egentlige identitet totalt nedbrutt og alle hans maskuline sier føler han stor skam for og tror at det er dette som gjør at han ikke er attraktiv. Han har blitt fortalt at jenter vil ha mennene sine i kakeforkle for å bake kake til de oppsnasige, udregelige heksene som han tror er prinsesser. I dialog med disse prinsessene skal samtalen kun ha den hensikt å dyrke den narssistiske fundamentet som prinsessene har grodd fast sine føtter i. Han skal alltid følge prinsessens mening og ikke våge å si imot. Er han ikke ekstremt flink snill gutt, så tror han at "feilene" han kan ha bommet på og ødelegge hans rykte og da vil iallefall ikke jentene ha ham. Men stakkars "heterofil?" gutt, han er desperat etter å bli likt og ensomheten kommer krypene, da trapper han opp "snill gutt" slik som dagens politiske korrekte media og hans mor sa. Det maskuline skal utjevnes, menn er dypt hatet i statsreligionen. Han vet veldig godt at kvinner ikke liker menn som personer, de liker menn kun for det de kan gjøre fordi og er han til ingen nytte, så burde han være asexuel feminin nice guy som jatter med og ikke har egen mening.

La oss være ærlig her at han sin seksuelle makt er langt under en kvinne sin. Kvinnen kan være ei skikkelig ufysjlig heks, spiller ho på sex så vinner ho jo uansett så hvorfor forandre seg. En mann har en langt tøffere og aktiv oppgave og får tonnevis med avvisninger uansett hvor langt han ligger over jentene i nivå. En kvinne kan stille seg passiv, få tonnevis med oppmerksomhet og plukke ut akkurat han nummer 13300 som tar kontakt for morroskyld. Skulle det ikke gå spektakulært og overgå alle forventninger, så kan de bare skylde på mannen (patriarket) og peke på seg selv som superperfekt overkvinne med naturrett på å kunne oppføre seg akkurat som ho vil. Her ser vi hvor tøft og råttent dette spillet er som er en fest for jentene. Mange gutter sliter og de blir vranglært til å følge feministisk rolle. Menn blir ikke sett på som menneske med egen personlighet. Du kan gjøre hva du vil med en gutt, han har ikke engang skikkelige rollemodeller f.eks i media...faktisk fraværende. Snill gutt rollen/feminist/mangina er den eneste rollen vi blir fortalt og godtatt for menn. Menn blir hetset for dem de er og menn må føle seg respektert og verdsatt. Derfor går disse idiotiske mennene og bygger sin identitet rundt feminist/snill gutt i overdreven stil for å prøve å bli verdsatt og respektert så de kan føle seg som menn.

Om han ikke er totalt tøffel, så tror han at han må gjøre dette for å vise at han liker deg.

Nja...enig i at han er blitt oppfostret til å bli sånn pkuss samfunnet forteller at han må være en "prins"(bare se på Disney)men mange såkalte nice guys er ikke snille!

De er for på folk og ender opp med å være kontrollerende drittsekker. Som sagt er det bare søppelfolk som er nice guys eller bad boys, det beste er å finne en good man eller på godt norsk: en kjernekar.

Ikke en nervøs masete kødd eller en overlegen arrogant kødd men en ordentlig mann som har respekt for kvinner(ikke omtaler dem som onde hekser) og som har respekt for seg selv.

Nice guys er også dørmatte for alle,ikke bare jenter,men absolutt alle.

[glidemiddel]

Nja...enig i at han er blitt oppfostret til å bli sånn pkuss samfunnet forteller at han må være en "prins"(bare se på Disney)men mange såkalte nice guys er ikke snille!

De er for på folk og ender opp med å være kontrollerende drittsekker. Som sagt er det bare søppelfolk som er nice guys eller bad boys, det beste er å finne en good man eller på godt norsk: en kjernekar.

Ikke en nervøs masete kødd eller en overlegen arrogant kødd men en ordentlig mann som har respekt for kvinner(ikke omtaler dem som onde hekser) og som har respekt for seg selv.

Nice guys er også dørmatte for alle,ikke bare jenter,men absolutt alle.

...

Endret 15. juli 2014 av glidemiddel

[AnonymBruker]

AVSNITT, PLEASE!

Anonymous poster hash: e5410...5ef

[Alina X]

Er ikke helt enig i definisjonen at «Nice guys» er dørmatter for alle. De fleste menn har et veldig svakt punkt bevisst eller ubevisst: kvinner. Menn har et kraftig instinkt om å forme seg etter slik kvinner vil ha dem, det er et instink som er like kraftig som et overlevelseinstinkt. Det er en av årsakene til at feminismen fikk så kraftig feste i kulturen, disse mennene lyttet og tilpasset seg. Dessverre så er feminismen en -isme og ideologi bygd på en stygg grunnmur i tillegg til å være sterkt fascistisk (politisk korrekt er utrykket jeg ville brukt idag). Denne grunnmuren har sterke likheter med narssisme samtidig som den er marxistisk og er en ideologi som utnytter psykologi tilsvarende som religion (det finns gode og dårlige religioner, gode og dårlige praktiseringformer innen religion). Man definerer kvinner som offer (arbeidere), menn som fiende og undertrykker (kapitalisme). Kvinner er bedre mennesker enn menn, men undertrykket og holdt tilbake. Alt som er galt i kvinners liv og i verden er menn sin feil siden de er undertrykkere og sitter med makten og dermed syndebukk. Dette er samme utgangspunkt som nazismen er bygget på når vi omtaler menn som folkegruppe. Og samme utgangspunkt for kommunismen når kapitalismen var fienden. Hvis vi ser de enorme ødeleggelsene/lidelsene som ble påført under kommunismen og nazismen, så ser vi hvor farlig en slik ideologi er. Nå har vi heldigvis instinkter mellom kvinner og menn som gjør at vi i utgangspunktet liker hverandre, hvis ikke ville feminismen hatt enda verre og katastrofale følger. Men vi har også instinkter som dessverre gjør at feminismen får godt fotfeste og hadde vi byttet på kjønnsrollene så hadde det ikke gått. Det var totalt feil å bruke feminismen i såkalt kvinnefrigjøring den gangen og det forsvarer heller ikke dagens bruk. Feminismen gir en total feil beskrivelse av virkeligheten, kvinner og menn som mennesker og gir totalt feil virkemidler for å «løse» problemmet. Det var de samme kvinnene som ikke trengte å jobbe, de som hetset og skamla de mennene som ikke ville dra til vietnamkrigen, de som hetset og skamla mennene når de kom hjem med psykiske skader fra vietnamkrigen, de som var født med sølvskjea i munnen og er passive og klager på de som er aktive som står bak feminismen. Ser man på lederne av feminismen, så ser man mange forstyrrede og syke sjeler. Dette har smittet over på feminismen som blir en refleksjon av deres tenkemåte. Selv Betty Friedan kritiserte feminismen og ble nesten utstøtt av sin egen kult pga dette. Situasjonen var i menns disfavør før feminismen startet også, så mange menn var enige i noe av feminismen som faktisk hadde noe med likestilling og humanisme. Menn kunne aldri stilt krav om at kvinnen skulle jobbe osv, såpass svake kort i forhandling om forhold har vi. Det å si at kvinner var undertrykt iforhold til menn er det samme som å si at de peneste jentene (som er sammen med rike menn) blir diskriminert i forhold til de styggeste jentene pga av de styggeste jentene tjener bedre. Menn må kritisere seg selv for å være svake for pene jenter som spiller på sex, men disse jentene må kritisere seg selv for at menn går etter sex hos dem. Tilbake til poenget, menn som bryr seg ekstra om jenter har vært ekstra mottakelig for påvirkning fra feminismen. Unge menn har aldri fått høre noe annet en ukritisert indoktrinert feminisme og vet ikke at feminismen er bygd opp av syke kvinner og at det ikke er disse syke kvinnene mennene skal tilpasse seg til. Tilpasser man seg disse, så ender man opp med å være «Nice Guy». Det som er synd er at det er mange gode menn som hadde vært gode til forhold som sluker dette. Samtidig så har feminismen gitt kvinner et totalt feil bilde av hvordan menn egentlig er pga av demoniseringen. Dette bidrar til misnøye og dårlig holdning til menn hos kvinner og bidrar til at menn må tilføye penger osv for å rette opp noe av balansen. Det hjelper heller ikke at kvinner har instinkter som sier at de bør gå etter penger. Idag får vi betalt per time og hvor kjedelig jobben er og ikke per verdiskapning/nytte. En fisker får like mye betalt som en frisør, men fiskeren bidrar til mer verdiskapning. Samfunnet ser bare pengene mannen tjener. Menn er altfor effektive, de har lagd maskiner, programmerer datamaskiner, konkurerer og finjusterer alt for å kunne gjøre jobben mest mulig effektivt. Dette har ført til at vi som samfunn kan leve i ressursoverflod selv med 10% av mennene vi har idag. Dette deler menn med kvinner uten å forvente noe tilbake. Det vi har fått tilbake er hat, hetsing og dritt. Menn blir sett på som overflødige og med ressursoverflod så har ikke kvinner brukt for menn til dette lengre. Når menn blir beskrevet som fienden til kvinner i feminismen og menn tradisjonelt sett har vært «disposable» og ikke har vært verdsatt som mennesker, så kan menn angripes uten at noen reagerer. Menn som står imot og reagerer blir sett på med avsky av hele samfunnet, dermed blir mgtow eneste veien i livet hvor de kan ta vare på seg selv. I de siste 40 årene har menn blitt demonisert og slaktet for sin verdi som mennesker, menn har forsvunnet fra familie, barnehage og skole. Siden menn ikke har noen unik verdi som «provider», så er de avhengig av å bli verdsatt som menneske og mann. Siden vi lever i et samfunn med ressursoverflod, ville det vært mest rasjonellt av kvinner og valgt en mann utifra genetikk og hvordan han er i et forhold fremfor penger og titler/status. Kulturelt sett så er menn slaktet som mennesker, derfor tror jeg kvinner i større grad er mer opptatt av materialisme, penger og status og vektlegger dette når de ser etter partner og kvinner vil bare ha fra toppen av pyramiden. Dette plasserer menn i en desperat situasjon. Menn er mennesker akkurat som kvinner og har de samme behovene, men noe forskjellige instinkter og psykologi. «Nice Guys» er ikke gode for forhold, men for utnytting. Men mange «Nice Guys» prøver på å være gode i forhold, men mislykkes da de ikke har selvrespekt og ikke tar vare på seg selv som menneske...ofte selvdestruktive

Du klager på «kontrollerende» atferd Alina X, kan du se noen årsaker til at forholdene dine har ført til at partneren din har vært kontrollerende? Vet du hva du vil i et forhold selv og jobber for det selv? Du er en ganske bra fangst for menn som vil ha forhold, på tross av dine selvdestruktive sider. Kanskje dine selvdestruktive sider forsvinner om du havner i et forhold du trives i, men selvdestruktiv livstil blir ikke godtatt hos en bra mann. Han vil prøve å rette opp i dette og kan oppfattes som kontrollerende, men er ikke ondt ment. Vi lever også i en tid hvor det er et helt jævlig forhold mellom menn og kvinner, det er helt utrolig at noen finner sammens i det hele tatt. Endel av de gangene jeg har vært på byen sammens med kompiser, så har jeg prøvd å ta litt kontakt med jenter. Vi sitter en liten kompisgjeng ved et bord, og jeg ser et annet bord med en vennindegjeng som sitter i nærheten. Litt idiotisk å dra ut hvor det er folk og ikke ha kontakt med andre, så jeg stikker bort til jentebordet og sier at de er velkommen til å sitte ned sammens med oss hvis de har lyst. Fytti helvete for noen høylytte og oppsnasige svar jeg får. De ser vettskremte ut og er utrivlige å være sammens med når det skal være sånn, jeg velger å kalle dem hekser og 90% av jenter er slik. Kompisgjengen ser helt greie ut, er gode mennesker med utdannelse og jobb. «At du tør!» sier kompisgjengen og det bekrefter at det ikke bare er jeg som reagerer på dette og at dette er vanlig. Jentegjengen kommer noen ganger bort etterpå, så totalt uinterresserte er de ikke, men noe er galt. I vår kultur så har menn som sier hei og viser interresse blitt demonisert og hetset, derfor reagerer jenter slik. Derfor er det også mange i friendsona som ikke vet hvordan de skal gå frem og stoler på feminismen. Jenter er helt passive, får masse oppmerksomhet uansett og overlater jobben og ubehagelighetene til guttene. Det er faktisk så ille at noen jenter gir signaler om at de liker enn, for så å angripe dem som tar initiativ med skjellsord. Menn som er ute etter forhold invisterer av seg selv personlig og ser etter en som liker dem og de får tydlig beskjed at jenter ikke liker dem når de tar kontakt. Derfor vil ikke disse mennene ta kontakt med jenter, men venter på at jenter skal ta kontakt med dem. Da har vi igjen de useriøse, pua og sexjegere og de fortsetter å ta kontakt og jentene klager. Siden jeg er i et forhold selv, så trenger jeg ikke invistere av meg selv for å gå bort å spørre jentene (og går da som en av de de useriøse) . For kompisene mine som er single er det helt utenkelig å gå bort å ta kontakt, bli hetset og ikke vite hva de gjør galt. For meg som ikke liker de fleste jentene og ikke har noe å tape på deres reaksjon, så er det ikke noe problem annet enn å hamle opp med white knights. Jeg må virkelig si at gutter må være desperate som gidder å spille dette råtne spillet. Vi gutter forelsker oss akkurat som jenter gjør, men å forelske seg er det dummeste man gjør med jenter inntil man har dealen i boks da symptomene på forelskelse øker sjangsen på avvisning betraktelig. Jenter trenger ikke prestere og blir også likt for å virke svake og sjenerte, så jenter kan være forelsket når de tar kontakt uten problemmer. Skal man finne en sjelevenn og ikke en rollepartner, bør man ha en åpen, trygg og ærlig forhold mellom kjønnene for å føre de som passer mye lettere enn idag. Man bør bli kjent med flere før man finner noen som passer ekstra godt med personlighet og verdimessig, vi har ikke idag forutsetning for at folk av motsatt kjønn skal bli kjent med hverandre. I tillegg til å ha et helt jævlig forhold mellom kjønnene (særlig i en sjekkesituasjon), så er vi også kulturelt belastet og formet slik at vi er ukompatible for forhold. Her trengs det jobb fra begge parter for å få ting til å fungere.

Hva burde du som jente gjøre med denne situasjonen? Ta initiativ selv. Jeg vil si at byen idag er et dårlig valg, med unntak at vi har promille da. Byen er ikke et speilbilde av befolkningen med tanke på hvem som fokuserer på forhold osv da spesielt på guttesiden der hvor gutter som er ute etter forhold har gitt opp den arenaen. Det er vanskelig å være ærlig fra start med en man er litt betatt av da man gjerne vil fremtre som en bedre verson for å bli bedre likt, da ender man som «Nice Guy». Forhold fortsetter ofte i det sporet man startet i, er du passiv i starten er det lettere å bli kontrollert senere. Skriv en date-CV hvor du beskriver deg selv og hva slags forhold du er ute etter. Du som liker å reise litt å være fri må kunne gjøre dette uten at partneren reagerer negativt på dette. Du må også godta at parteren har tilsvarende ønsker om sitt liv han må få leve ut. Her er det viktig å kunne stole på hverandre. Dvs ha venner med positiv påvirkning, ikke for mange siklende «guttevenner», ikke ha en selvdestruktivt atferd, være flink til å gi og ta imot personlig kritikk og håndtere problemmer, ikke utnytte sin seksualitet i hverdagen eller ha elskere. Her blir det mye «ikke», men det har rett og slett med respekt for din partner å gjøre. Det er i enda større grad viktig for en mann å bli respektert (pga av at menn hadde en veldig tøff jobb før hvor livet på spill) av sin partner om han skal trives i forholdet. Når han vet han blir respektert, så stoler han også mye mer på deg og vil bli en bedre person og engasjere seg mer i forholdet. Dette med respekt er det mange kvinner som gjør feil pga av påvirkning fra feminismen. Kvinner tror at de blir undertrykkt hvis de samarbeider med mannen og viser respekt, kvinnen er som regel submissive. Slik er det ikke, det ligger i menns instinker å sørge for at kvinnen har det bra før han har det bra. Sikkerhet for familie er viktig for menn og menn har gjerne en laginnstilling hvor han er leder på laget og kan ta det meget hardt om noen stikker kjepper i hjula for familien/laget eller ikke gjør sin oppgave. Menn kan bli kontrollerende her hvis det er mye stress, om kvinnen flørter med andre eller tror ho kan flørte med andre. En annen ting her er at kvinnen også bør prøve å være like aktiv for å også få sin mening på bordet og heller ikke motarbeide mannen. Her er kommunikasjon viktig. Man skal huske at menn setter familien før seg selv og at han ikke kontrollerer for å få det best for seg selv (da er han en dårlig mann og partner), og kvinnen må si det hun mener og vil og også hjelpe til med dette (menn er ikke tankelesere). Selv om kvinnen er submissive, så vil mannen at kvinnen skal ha det bra først og fremst og det er kvinnens oppgave å hjelpe til med dette og også ta ansvar for seg selv. Skal kvinnen ha det bra, så må også ho få leve livet slik ho vil med evt reise litt rundt, ha sine venner og være i kontakt med seg selv. Submissive betyr ikke at man skal la seg utnyttes til andres fordel og utslette seg selv. Menn vil ikke dette, på mange måter er menn de submissive da de vil at kvinnen skal ha det bra først og fremst, også dem selv etter dette. En feil mange gjør er at de ikke tør å være seg selv mot en de er redd for å miste, men prøver å spille en rolle man tror blir bedre likt. I et forhold så ønsker nok begge kjønn til syvene og sist å være sammens med en virkelig person. Det er ikke bare fucking buddy som skal få se den seksuelle siden ved kvinnen, og det er ikke bare psykologen som skal få vite hvordan menn har det (menn går ikke til psykolog uansett pga av at de ikke vil vise svakhet da svakhet ikke blir godtatt...tror vi iallefall.). Menn tør ikke vise følelser til den de er sammens med i frykt for å miste sin kjæreste og i mange tilfeller så kan nok menn sine oppriktige følelser ødelegge forholdet. Poenget er at man skal tørre å være seg selv da det er denne personen den andre parten skal få tilknyttning og følelser for. Man får heller miste noen potensielle partnere om man ikke får vært seg selv i forholdet, for man vil ikke få det så bra i lengden med et «uekte» forhold. Et annet instinkt menn har er å forsørge. Idag så har man misforstått og tror at det bare er penger som gjelder som forsørging. Jenter, vi lever i et ressursoverflod, jenter kan tjene sine egne penger og dere blir ikke lykkeligere av mer penger. Det dere egentlig vil ha er trygghet, kvalitetstid med mannen og familien og frihet til familien og venner. La den nye forsørgeroppgava bli at mannen gir dere mye mer av sin tid og personlighet og mindre penger... det er ikke penger dere egentlig vil ha fra en mann, det gir kun et falsk kortvarig rush. Hadde kvinner vært tiltrukket av mennene som gir dem dette, så ville mange flere menn blitt til slik fremfor å jage penger og status. Det er godt å se at kvinner egentlig ikke vil ha «Nice Guys» da det er en selvutslettende krypende oppførsel for menn. Det er egentlig kvinner som styrer hvordan menn er og blir, menn former seg etter hva kvinner vil ha og skal det bli en forandring så må kvinnene inn på banen og ta sin del av ansvaret. «Vi kan ikke bestemme hvem vi skal være tiltrukket av» sier jentene, men om de tenker rasjonelt og at penger og status ikke har noe å si om mannen eller hvordan forholdet blir og at dette uansett ikke skal overføres til kvinnen, så hadde kvinner tenkt og handlet anderledes. Kvinner er tiltrukket av penger, kjendiser, vinnere osv, men dette er sjeldent vinnere når det kommer til det virkelige liv da livskvalitet avhenger av andre ting enn penger. Menn kan heller ikke basere seg på at kvinner skal komme å hjelpe dem med dette da noe av forandringene motstrider kvinnens instinkter. Menn må hjelpe seg selv først og fremst og støtte de kvinnene som støtter dem, de har samme mål. Kvinner er veldig gruppeorientert og følger kvinne/saueflokken, men radikale feminister og andre hekser er ikke på samme lag som de gode kvinnene og de gode kvinnene taper kun på at oppfatning av hva kvinner er blir negativt ladet og dette fører til personlig og familiemessig tap. Gode kvinner og gode menn er på samme lag og burde jobbe sammen, men idag har råtne hekser fått diktere vår kultur og samfunn. Instutisjoner som er bygd opp av løgn og bedrag, råtne hekser, råtne trollmenn og indoktrinerte tapte sjeler utnytter og ødelegger kun for oss andre. De som er passive, inaktive og ikke tør si sin mening høyt er også en del av problemmet (her er det mange menn som er feige). Tilbake til date-CV’n din: Du vil ha en mann som er seg selv, den som setter pris på den du er og gir deg frihet til å utfolde deg som en bestevenn ville ha gjort, en som engasjerer seg i forholdet og som tar vare på seg selv (her er menn dårlige på begge deler, men det finns bøker), en som invisterer mye tid og personlighet på barn og familie og kan passe ungene et par uker når du vil ut å titte på verden. Å utvikle seg personlig utenfor det politiske korrekte (red pill) kan ta litt tid da dette er ganske innflaska. Heteroseksuelle menn sin seksualitet er demonisert. Alle heteroseksuell menns initiativ til sex og sexuell aktivitet er forbudt under lovene seksuell trakasering og voldtekt der hvor rammene blir satt av feminister. Selv i land hvor det er dødstraff for voldtekt, nøler ikke kvinner å anmelde falske voldtekter. For de som ikke liker å ta initiativ og ellers liker å bli dominert, vil dette være et problem da menn ikke tør å slippe seg løs seksuelt. Her kommer du til å møte problemmer. Det hjelper heller ikke at de fleste menn er utsultet på kroppskontakt og lever i cølibat det meste av sin tid heller. Dette er problemmer som kan løses med litt tid, trygghet og arbeid og er ikke nødvendigvis spesifikt til personen. Ta med din personlige utformede date-CV’n og del ut til menn du liker litt og skulle ha blitt bedre kjent med f.eks på gaten, på skoler ...der hvor menn er. Inviter med en tur i skogen med bikkja på en fin dag med matpakke du har smurt , ut å bade osv så dere har en aktivitet og ting ikke blir kleint og anspent og at det er lett å ta initiativ til kroppskontakt, lanking osv. Husk at du er ute etter å bli kjent med menn som passer til slik du vil leve livet og som deler dine verdier, de som svarer på invitasjonen du deler ut bør kjenne seg igjen og ønske det samme fra et forhold. CV’n er ment for å sile ut de mennene du ikke skal ha slik at du kan fokusere på de riktige mennene. Det er en invitasjon for å bli bedre kjent. Det er ikke noe desperat ved å gjøre dette, du tar ansvar for ditt liv (noe som er en god start på et forhold) og øker dine sjangser for å finne en som klaffer bra med og får noe seriøst med, istedet for å la situasjonen falle hjelpesløst utenfor din kontroll i en tid og kultur jeg sterkt vil anbefale deg å HANDLE SELV OG FØRE LIVET DITT SELV. Du vil skille deg positivt ut i konkuranse med andre jenter og du vil vinne mot jenter som er mye penere, men passive. Nå er det du som velger og du har mange menn å velge mellom, velg en du liker og du vet du vil få det bra sammens med. Du er jente og har en sølvskje i munnen med tanke på å etablere deg forhold. Du er ei god jente og heller ikke ute etter penger, du fortjener og kan forvente deg å finne en mann du har det bra med hvor gjensidig repsekt er til stede. Siden du ikke er ute etter penger, så kan du også velge studenter. Ikke vær så nøye på alder osv, det fins mange voksne unge menn som ikke er snappet ennå men forsvinner fort når de begynner å tjene penger (hint: realfag og ingeniørfag studier er strippet for jenter og mange av disse guttene tør ikke ta initiativ til kontakt med jenter). Gjør det klart at du vil ha dem som person hvor du vil at de skal «provide» sin tid og personlighet inn i forholdet, du jobber selv og kan passe på deg selv og vil ikke ha noe økonomisk fra dem eller bli kontrollert, du vil ha det personlige og en sjelevenn du kan ha et bra forhold med. Du har ikke tid til å tulle rundt, du bør finne en som passer deg, er seriøs og det er fruktbart å satse på i fremtiden. Finner du en du liker, så ikke nøl med å ha sex med ham. Du er en seksuell skapning og har ikke tenkt å være en avseksuell jomfru maria i forholdet heller og starten av et forhold setter sporet for videre ferd. Menn liker dette og sex fungerer meget bra å dra igang et forhold med og kan gi følelsen at dere klaffer bra sammen fra første stund. Dette med hore-stempelet er mer for tradisjonelle white knigts som ikke stoler på dama og det er en av de du skal luke ut.

Jeg vet du er paranoid og redd for menn, men de aller fleste menn er helt greie og dette er menn som du har tatt kontakt med og de har ingen hensikt i å forfølge deg. Du får skrive at du kan kontaktes på en hemmelig e-post adresse så det ikke så skummelt å dele ut invitasjonene dine. Du trenger ikke si noen ting, bare gi litt øyenkontakt, smil sjenert og løp av gårde igjen...det er ganske sjarmerenes, hehe. Du får skrive at har han fått en lapp, så betyr det at du liker ham. Menn liker å bli likt og er helt essensielt for at menn kan tenke seg forhold.

Angående forhold i nyere tid så er det 2 stykk som er dyktige psykologer (genier i sitt felt) og forholdseksperter. De er meget politisk ukorrekte og sier sin mening, Warren Farrell og Herb Goldberg. Det fungerer dårlig å kjøre tradisjonelt løp idag, så deres innsikt i psykologi og kritisk blikk er verdt å få med seg for begge kjønn da man skal være 2 i et forhold.

Jo,det er greit det glidemiddel,takk for svar....men nå sitter du der og outer meg på et offentlig forum da. Du nevner flere ting som vi to har snakket om i PM og jeg synes det blir litt feil å svare på mitt spørsmål med å fortelle alle og enhver hvordan du oppfatter meg etter at vi har chattet privat.

Just sayin'

[AnonymBruker]

Glidemiddel, nettforumer egner seg ikke for lange avhandlinger. Det blir for langt.

Anonymous poster hash: b7007...f6e

[Lutetium 71]

Jo,det er greit det glidemiddel,takk for svar....men nå sitter du der og outer meg på et offentlig forum da. Du nevner flere ting som vi to har snakket om i PM og jeg synes det blir litt feil å svare på mitt spørsmål med å fortelle alle og enhver hvordan du oppfatter meg etter at vi har chattet privat.

Just sayin'

Nå ble jeg veldig nysgjerrig, og tenkte jeg skulle lese meg opp på litt sladder..

..men jeg møtte en wall of text og måtte bare gi opp.

[glidemiddel]

Jo,det er greit det glidemiddel,takk for svar....men nå sitter du der og outer meg på et offentlig forum da. Du nevner flere ting som vi to har snakket om i PM og jeg synes det blir litt feil å svare på mitt spørsmål med å fortelle alle og enhver hvordan du oppfatter meg etter at vi har chattet privat.

Just sayin'

Har bare nevnt ting som ligger åpent på forumet, men litt dumt å bruke deg i eksemplet her og få ting samlet. Jeg sletter min del, så får du gjøre som du vil med din del. Ingen gidder å lese likevel.

[AnonymBruker]

Jeg synes du hadde mange gode poenger glidemiddel, men er noe uenig av din karakteristikk av feminister og at de er onde hekser osv.

Mye av det du sier er sant, men jeg synes ikke det blir riktig å si at det eksisterer en skjevhet som gir kvinner store fordeler på partnermarkedet. Jeg vil påstå at det eksisterer skjevheter både for menn og kvinner avhengig av hvilket utgangspunkt man er gitt. De mest attraktive mennene og kvinnene finner hverandre uten problem. En pen og vakker dame har langt flere menn etter seg enn en som ikke er pen. En mann med høy status og karisma har langt flere damer etter seg enn en mann uten disse tingene. De som ikke når helt opp når det kommer til attraktivitet vil gjerne slite på partnermarkedet dersom de ikke tar til takke med "det de blir tilbudt". Mange går heller rundt single i årevis enn å ta til takke med noen man ikke er interessert i.

Resultatet er at menn og kvinner observerer hva som fungerer i samfunnet når det kommer til å finne seg en partner og jobber mot å nå det idealet som er attraktivt for det motsatte kjønn. Damene trener 4-5 ganger i uken, spiser sunt osv for å få drømmekroppen og for å øke sin verdi, mens menn gjør det samme. Enkelte menn og kvinner velger i tillegg å øke sin forståelse rundt hvordan relasjoner faktisk fungerer. Mange inne på kg som gjør det. De som ikke gjør en innsats for å øke sin verdi, forsetter å leve i sin boble av ulykkelighet og forsetter sutringen om hvor urettferdig samfunnet er.

Det er kanskje en skjevhet når det kommer til sjekking, og at damer tar lite initiativ, men slik er det. Enten tilpasser man seg og kommer over det første hinderet, eller så vil man ikke oppnå noe suksess med mindre det helt random faller ned i hendene på en.

Anonymous poster hash: 2c63b...619

[glidemiddel]

Jeg synes du hadde mange gode poenger glidemiddel, men er noe uenig av din karakteristikk av feminister og at de er onde hekser osv.

Mye av det du sier er sant, men jeg synes ikke det blir riktig å si at det eksisterer en skjevhet som gir kvinner store fordeler på partnermarkedet. Jeg vil påstå at det eksisterer skjevheter både for menn og kvinner avhengig av hvilket utgangspunkt man er gitt. De mest attraktive mennene og kvinnene finner hverandre uten problem. En pen og vakker dame har langt flere menn etter seg enn en som ikke er pen. En mann med høy status og karisma har langt flere damer etter seg enn en mann uten disse tingene. De som ikke når helt opp når det kommer til attraktivitet vil gjerne slite på partnermarkedet dersom de ikke tar til takke med "det de blir tilbudt". Mange går heller rundt single i årevis enn å ta til takke med noen man ikke er interessert i.

Resultatet er at menn og kvinner observerer hva som fungerer i samfunnet når det kommer til å finne seg en partner og jobber mot å nå det idealet som er attraktivt for det motsatte kjønn. Damene trener 4-5 ganger i uken, spiser sunt osv for å få drømmekroppen og for å øke sin verdi, mens menn gjør det samme. Enkelte menn og kvinner velger i tillegg å øke sin forståelse rundt hvordan relasjoner faktisk fungerer. Mange inne på kg som gjør det. De som ikke gjør en innsats for å øke sin verdi, forsetter å leve i sin boble av ulykkelighet og forsetter sutringen om hvor urettferdig samfunnet er.

Det er kanskje en skjevhet når det kommer til sjekking, og at damer tar lite initiativ, men slik er det. Enten tilpasser man seg og kommer over det første hinderet, eller så vil man ikke oppnå noe suksess med mindre det helt random faller ned i hendene på en.

Anonymous poster hash: 2c63b...619

De fins noen feminister som deler samme synet på ting som meg, men de blir kritisert og hysjet ned av andre feminister igjen. Mange feminister er bedre enn vanlige jenter, det er feminismen som ideologi og dens påvirkning jeg ikke liker. Det er spesielt radikal feminisme jeg sikter til her og er stikk motsatt av humanisme. Som sagt feminismen har et marxistisk utgangspunkt og er dermed en hatideologi hvor propogandaen er fabrikert og sannheten vridd på ment for å vekke misnøye og sinne mot menn for å mane opp til krig mot «fienden». Dette er utgangspunktet for ideologien, selv om det er noen grener av feminismen som prøver på humanisme. Denne propogandaen fra radikal feminisme er politisk korrekt og det er ikke lov å kritisere feminismen selv om de driver propoganda i ren Solanas og Dworkin stil. Dette er mainstream media kultur og når politikere og media vokser frem via radikal feminisme og hyller Solanas og Co så har vi et stort problem. Hvordan er dette forskjellig fra nazismen? Kvinner kan gjøre akkurat hva de vil mot menn uten at de blir kritisert. Svært mange har ingen medfølelse for menn, snarere tvert imot avsky og sinne mot menn som er skapt av feminisme og dette er ofte kvinner som sier de tar avstand fra feminisme, men har radikal feministiske holdinger og oppfatninger. Dette får de til å bli kyniske mot menn og ingen reagerer på dette, samfunnet snarere oppfordrer til dette. Dette og demonisering av menn er helt klart en stor del av grunnen til at svært mange jenter er respektløse og utrivlige ovenfor menn, og det er vanskelig å like dem under de forutsetningene. Vi har en situasjon her i den vestlige verden hvor vi har 80% alenemødre i byene og ca 50% på landsbasis og det er stigende, dette fører til at barnet får lite kontakt med menn. Hvorfor tror du menn forsvinner fra barnehager og skoler? Dette er ikke en situasjon en sivilisasjon kan overleve i det lange løp, på tross av alle maskinene vi har. Fravær av gode menn i oppveksten i tillegg til at skole, media osv er gjennomdynket av feminisme, gjør at de som vokser opp under dette får et helt feil bilde av hva menn er og misnøye til menn. Feminisme sier at de skal hjelpe jenter, men jeg ser ikke hvordan de skal hjelpe jenter når de river ned menn. Ser du på SOS barnevakten, the nanny osv så ser du hvordan det er å oppdra barn uten en mann med ryggrad i familien. Men media og politikere lever av å smiske med jenter og rakke ned på menn, så det blir ingen forandring på dette. Prøver noen å hjelpe menn, så blir dette angrepet og lukket fortere enn svint. Feminisme har blitt en religion for fanatiske det ikke er lov å kritisere. Jeg er uenig i at partermarkedet ikke er meget skjevt. Dette pga av at kvinner har instinker om å se etter ressurser og verdier rundt mannen fremfor mannen selv, mens mannen går mer etter selve kvinnen og sex. Nå som vi har ressursoverskudd som kvinnene har like stor del i, forsvinner store deler av tiltrekkningen som menn hadde da instinktene ble utviklet. Menn er mye mer tiltrukket av kvinner enn omvendt, noe som plasserer flertallet av menn i skyggen. Når menn i tillegg blir demonisert og umenneskeliggjort blir det enda tøffere for menn. Dette gjør at menn i stor grad må utslette seg selv og sette kvinnen på pidestall for å kunne komme inn i et forhold, noe denne tråden reflekterer. Menn må helt klart svelge mange kameler, glemme å se på seg selv som menneske og finne seg i å være på sidelinjen i familien.

Dette er problemmer som kan løses ved at begge kjønn handler rasjonelt iforhold til instinkter og at vi rydder opp i mannehatet i vår kultur.

Det at det er overfokus på status og utseende er også et symptom på at vi verdsetter hverandre mindre som mennesker. Reklamefinansiert TV osv har helt klart en påvirkning også, det er en grunn til at de kaller det sheconomy som går ut på å gjøre kvinner til prostituerte. Slik påvirkning bidrar heller ikke til å skape trivlige jenter som menn vil ha i forhold. Når tilstanden er slik at menn går inn i forhold for å få sex på tross av personligheten til kvinnen, så er det noe galt. Det blir ikke noe godt forhold av dette. Noen jenter tror at de ikke er pene nok osv og at menn ikke vil ha dem. De ser ikke hva som er galt og hvorfor ikke menn tar kontakt. Det er spesielt her jeg vil anbefale jenter å ta initiativ selv for å finne seg en mann de passer til, fremfor å ta det som detter ned. Det som detter ned er ofte menn som maser rundt etter sex hos mange damer, før de endelig får tilslag. Ikke at det er noe galt å ta initiativ til sex, men man får ikke sjekket ut mange typer menn ved å være passiv. Menn vet også at de blir «angrepet» ved å ta kontakt med ei jente uten at jenta egentlig var tiltrukket av ham. Dette fører til at menn ubevisst velger å forfølge de som sender ut sender ut sterke seksuelle signaler, og lar de mindre «utagerende» jente være i skyggen da de virker uinterresserte. Seksuelle signaler gir sterkere tiltrekning enn utseende. Vi får en helt skakkjørt situasjon pga dette. Her snakker jeg ikke om urettferdighet på sjekkemarkedet eller sexmarkedet, men at menn virkelig sitter igjen med svarteper og drømmen om å bli en respektert og verdsatt familiemedlem har falt i grus for lenge siden. Vi har en situasjon der hvor vår sivilisasjon ikke klarer å overleve over tid og det er ikke pga av at vi har en forandring der hvor menn ikke lengre undertrykker kvinner og annet fabrikert propoganda feminismen kommer med. Vår sivilisasjon vil gå under om vi ikke får rettet opp skadene feminismen har påført vårt samfunn og kultur og vi får tilbake familieverdiene igjen. Mange politikkere, forskere, psykologer osv vet dette, men de kan ikke si det høyt. Gjør de det er karrieren deres over og inntektskilden til familien får en kraftig knekk og mannen blir utstøtt av familien. Familien prioriteres først og radikale feminister har ikke vært snaue med å drive terror og trusler også mot familiemedlemmer til den som stikker seg ut, og dette er fascisme. Feminister ser alt det gale de radikale feminister driver med, men fortsetter å støtte dem eller ignorere dem og blir derfor et skalkeskjul hvor feminismen ser ut som noe bra og dette er også en del av problemmet.

Endret 16. juli 2014 av glidemiddel