Smokk hos 3-åringer, hvorfor?

[AnonymBruker]

Å sykle rundt å leke med smokk virker unødvendig..

Men det kan være mange grunner til at barn får bruke smokk lenger en anbefalt.

Den ene sønnen min hadde stomi da han var liten. Det ble mye sykehusbesøk og plager i forhold til magen.

Han fikk bruke sutt lengre (til han var fire) fordi det ble for mye omveltninger (følte vi), å slutte med sutt midt oppi alt det utrygge som skjedde rundt han.

Anonymous poster hash: f434a...fb8

[AnonymBruker]

Helt enig i dette.

Synes det er sprøtt at noen kan mene amming av en treåring er hårreisende, men smokk for en unge på samme alder er helt naturlig...? Jeg synes foreldre kan ta avgjørelsen, så lenge de unngår tannproblemer og forsinka språkutvikling.

100 % enig med dere. Amming og smokk tilfredsstiller nøyaktig det samme behovet. Nemlig det suttebehovet som opphører i løpet av babyens første leveår.

Anonymous poster hash: f5c67...3ed

[AnonymBruker]

Å sykle rundt å leke med smokk virker unødvendig..

Men det kan være mange grunner til at barn får bruke smokk lenger en anbefalt.

Den ene sønnen min hadde stomi da han var liten. Det ble mye sykehusbesøk og plager i forhold til magen.

Han fikk bruke sutt lengre (til han var fire) fordi det ble for mye omveltninger (følte vi), å slutte med sutt midt oppi alt det utrygge som skjedde rundt han.

Anonymous poster hash: f434a...fb8

Dersom det er snakk om alvorlig sykdom så kan nok saken stille seg annerledes, selv om det burde være mulig med avvenning i rolige sykdomsfaser. En myk og fin bamse kan trøste barnet minst like godt, uten å ødelegge tannstilling eller forsinke språkutvikling.

Anonymous poster hash: f5c67...3ed

[AnonymBruker]

Dersom det er snakk om alvorlig sykdom så kan nok saken stille seg annerledes, selv om det burde være mulig med avvenning i rolige sykdomsfaser. En myk og fin bamse kan trøste barnet minst like godt, uten å ødelegge tannstilling eller forsinke språkutvikling.

Anonymous poster hash: f5c67...3ed

Poenget mitt var bare at det kan være mange grunner til at noen bruker sutt lengre enn andre.

Det er ikke sikkert at det kun har med foreldrenes latskap å gjøre.

I vårt tilfelle så var det veldig begrenset en periode hva barnet vårt kunne spise, og sutten ble brukt kun som kos til barneTV og ellers hvis det var noe "ekstra"..

Jeg kan garantere for at bamse ikke gjorde samme nytten.

Språket hans var helt som det skulle, og han brukte den såpass lite at tennene ikke fikk noen varige men.

Han kunne jo aldri spise lørdagsgodt, brus og kake i bursdager, is om sommeren..

det gir også en belastning på tenner og tannkjøtt.

Anonymous poster hash: f434a...fb8

[bush babe]

Herlighet så mange meninger om en så liten ting!

[AnonymBruker]

Mødre i dag har en større trang til å la barn være barn lengst mulig.

Sønnen min sluttet tvert når han var 6 mnd (hadde ikke lenger et die-behov) og jeg selv var 6-7 mnd når jeg kastet smokken min i veggen.

Anonymous poster hash: 2957e...468

[AnonymBruker]

Mødre i dag har en større trang til å la barn være barn lengst mulig.

Sønnen min sluttet tvert når han var 6 mnd (hadde ikke lenger et die-behov) og jeg selv var 6-7 mnd når jeg kastet smokken min i veggen.

Anonymous poster hash: 2957e...468

Gratulerer da!

Anonymous poster hash: f434a...fb8

[MonaPona]

Mitt barn på 2 bruker smokk, jeg tenker hele tiden på at det er på tide å slutte.

Jeg ville egentilg ikke gi barnet smokk, men det har fra få måneder til ca 1.5 år hatt uvanen med å stikke fingrene i halsen, gang på gang, derfor var smokk eneste utvei.

[AnonymBruker]

Joda, skjønner absolutt det. Og mange får også søsken i 2-3-årsalderen, det er mye nye ferdigheter, mer løsrivelse fra foreldre osv, så det er generelt mye som skjer da. Det er vel bare det at jeg aldri har vært noe glad i smokk, og har vært opptatt av å begrense bruken hele veien, og for meg virker det mye mer opplagt å kutte ut før bleier. Men jeg er litt delt. 2-3-åringer er fortsatt veldig små og skal selvsagt få ha en del "baby-behov" fortsatt. Samtidig syns jeg en del foreldre holder vel lenge på bruk av babyutstyr av bekvemmelighets-hensyn. Så en gutt på tre år her en dag som fikk drikke fra tåteflaske og da ble jeg litt sånn (barnet har tilsynelatende helt vanlige foreldre, for øvrig).

Det er ikke som om man sånn helt plutselig får barn nr 2 da. Her ble snuppa storesøster måneden hun fylte to år, og vi passet på en myk og rolig avvikling av både sprinkelseng og tåteflaske flere måneder i forveien. Handler jo litt om å planlegge og om hvor baby man ønsker at eldstemann skal være når nestemann fødes. Vi hadde tross alt 9 måneder å forberede oss og henne på at lillebror skulle bli født.

Anonymous poster hash: f5c67...3ed

[Vera Vinge]

Det er ikke som om man sånn helt plutselig får barn nr 2 da. Her ble snuppa storesøster måneden hun fylte to år, og vi passet på en myk og rolig avvikling av både sprinkelseng og tåteflaske flere måneder i forveien. Handler jo litt om å planlegge og om hvor baby man ønsker at eldstemann skal være når nestemann fødes. Vi hadde tross alt 9 måneder å forberede oss og henne på at lillebror skulle bli født. Anonymous poster hash: f5c67...3ed

Nei, selvsagt. Vi tenkte også på sånne ting, og byttet bl.a. til større seng flere måneder før. Men for mange er ikke dette mulig, fordi leggingen av barnet da blir et helvete eller det står opp og vandrer om natta (noe som kan være annerledes et halvår senere). Jeg er ingen forkjemper for å beholde smokken lengst mulig, akkurat, og tenker som deg. Men kan også skjønne grunnen til at smokken blir, fordi det er mye annet babyutstyr som sluttes med samtidig, økende selvstendighet generelt (som kan være skummelt nok) osv. Så jeg mener det kommer an på barnet og familiesituasjonen, selv om jeg står ved det jeg skrev om at enkelte familier blir litt bedagelige også, at det blir vel greit å gå med smokk hele tiden, uten at det er noen tydelig god grunn.