Smokk hos 3-åringer, hvorfor?

[AnonymBruker]

Jeg skjønner generelt ikke hvorfor man alltid må mene noe om det andre gjør...

Men når det gjelder smokk kan jeg si at var jenta på rett over tre fremdeles bruker den. Vi bruker den i hovedsak på natta, i bil og hvis hun har slått seg. Dersom hun har den utover det er det fordi hun har hentet den selv og vi ikke har sett det, tenkt over at hun har den eller ikke giddet å ta akkurat den kampen.

Vi hadde egentlig sagt at smokken skulle bort da hun ble tre, men hun er nettopp blitt storesøster og vi ser tydelig at det har vært litt sårt med den store endringen. Vi har derfor latt smokken være litt til, nå begynner den nye hverdagen å gå seg godt til, og i løpet av sommeren tenker vi at smokken skal bort.

Hos oss er "problemet" at det ikke bare er smokken hun har i munnen som skal bort. Hun har ingen annen kos i senga en smokk, ihvertfall en i hver hånd som hun koser med fingrene på og koser seg på kinnet med. Derfor mister hun alt av kos og trygghet når smokken forsvinner :-/

Anonymous poster hash: ddabe...ed8

Kjøp henne et kosedyr som hun får velge selv?

Anonymous poster hash: c158f...215

[AnonymBruker]

Smokken, eller pacifier som det heter på engelsk (pacifier=passivisering), er jo et flott hjelpemiddel frem til babyen er opp i mot ett år. Den kan forhindre plutselig spedbarnsdød, avlaster mors såre brystvorter og så videre. Men ved flere anledninger nå så har jeg sett to barn (fra ulike familier) over tre år som sutter på smokk mens de sykler forbi huset vårt. Sutting er et primitivt behov hos babyer, hva skal egentlig en TRE-åring med en smokk?? Bortsett fra at det kan gi skjev tannstilling og forsinke språkutvikling så ser det jo ikke minst direkte latterlig ut med en diger tre-åring som sutter på smokk lik en bitteliten babyt... Hvorfor orker ikke enkelte foreldre å ta denne kampen? Vi har virkelig hatt utfordringer med våre egne barn, både når det gjelder kolikk, søvnforstyrrelser og muskellåsninger, men vi har kjempet oss gjennom det sammen. Hva tenker egentlig foreldre som lar sine tre år gamle barn bruke smokk, ikke bare i senga si hjemme men ute på lyse dagen? Er det bare latskap?

Anonymous poster hash: 31f74...6dc

Kan ikke folk bry seg litt mer om seg selv og ikke om hva alle andre gjør? Om en 3-åring fra en annen familie sykler rundt med smokk, hva gjør det deg? Du aner vel ikke hva annet den familien kanskje har å stri med, kan jo være mange andre "kamper" de har tatt, foruten "smokke-kampen".. Ikke døm så fort.

Anonymous poster hash: 0d246...f2f

[AnonymBruker]

Jeg skjønner generelt ikke hvorfor man alltid må mene noe om det andre gjør...

Men når det gjelder smokk kan jeg si at var jenta på rett over tre fremdeles bruker den. Vi bruker den i hovedsak på natta, i bil og hvis hun har slått seg. Dersom hun har den utover det er det fordi hun har hentet den selv og vi ikke har sett det, tenkt over at hun har den eller ikke giddet å ta akkurat den kampen.

Vi hadde egentlig sagt at smokken skulle bort da hun ble tre, men hun er nettopp blitt storesøster og vi ser tydelig at det har vært litt sårt med den store endringen. Vi har derfor latt smokken være litt til, nå begynner den nye hverdagen å gå seg godt til, og i løpet av sommeren tenker vi at smokken skal bort.

Hos oss er "problemet" at det ikke bare er smokken hun har i munnen som skal bort. Hun har ingen annen kos i senga en smokk, ihvertfall en i hver hånd som hun koser med fingrene på og koser seg på kinnet med. Derfor mister hun alt av kos og trygghet når smokken forsvinner :-/

Anonymous poster hash: ddabe...ed8

Å lille vennen da, så søte nattvaner:) jeg ville beholdt smokkene om natten en stund til jeg:) kan heller kun være forbeholdt senga. Og heller vente med helt avvenning når hun er stor nok til åforstå.

Anonymous poster hash: 8621c...c4a

[Vera Vinge]

I vår barnehage er det flere barn på ca tre som driver med bleieslutt, men som samtidig går rundt med smokk i munnen når de leker (på fritiden, det er ikke lov i barnehagen foruten ved soving). I mitt hode er det rart at de er store nok til å gå uten bleie, men ikke uten smokk. Menmen, det er ikke min sak om større barn bruker smokk. Stusser ikke på at de bruker det om natta lenge, eller kanskje i bil. Men å sykle med smokk. Det hadde jeg ikke likt fordi de kan falle og slå seg, noe som ikke er godt med smokk i munnen. Og så syns jeg selv det er litt rart å føre en samtale med andres barn når de har smokk i munnen.

[Harlekin]

I vår barnehage er det flere barn på ca tre som driver med bleieslutt, men som samtidig går rundt med smokk i munnen når de leker (på fritiden, det er ikke lov i barnehagen foruten ved soving). I mitt hode er det rart at de er store nok til å gå uten bleie, men ikke uten smokk. Menmen, det er ikke min sak om større barn bruker smokk. Stusser ikke på at de bruker det om natta lenge, eller kanskje i bil. Men å sykle med smokk. Det hadde jeg ikke likt fordi de kan falle og slå seg, noe som ikke er godt med smokk i munnen. Og så syns jeg selv det er litt rart å føre en samtale med andres barn når de har smokk i munnen.

Det er jo mulig foreldrene vil ta en ting av gangen? Altså, ikke bleieslutt og smokkeslutt samtidig. Det virker logisk i mine ører. Ellers er jeg enig med den der å snakke med barn med smokk i munnen - umulig å høre hva knøttene sier

[Gjest Riskjeks]

Mine barn har aldri brukt smokk, de ville ikke ha.

Synes det er OK at barn bruker smokk til soving opp til 2-3 år, men ikke på dagtid.

[Vera Vinge]

Det er jo mulig foreldrene vil ta en ting av gangen? Altså, ikke bleieslutt og smokkeslutt samtidig. Det virker logisk i mine ører. Ellers er jeg enig med den der å snakke med barn med smokk i munnen - umulig å høre hva knøttene sier

Joda, skjønner absolutt det. Og mange får også søsken i 2-3-årsalderen, det er mye nye ferdigheter, mer løsrivelse fra foreldre osv, så det er generelt mye som skjer da. Det er vel bare det at jeg aldri har vært noe glad i smokk, og har vært opptatt av å begrense bruken hele veien, og for meg virker det mye mer opplagt å kutte ut før bleier. Men jeg er litt delt. 2-3-åringer er fortsatt veldig små og skal selvsagt få ha en del "baby-behov" fortsatt. Samtidig syns jeg en del foreldre holder vel lenge på bruk av babyutstyr av bekvemmelighets-hensyn. Så en gutt på tre år her en dag som fikk drikke fra tåteflaske og da ble jeg litt sånn (barnet har tilsynelatende helt vanlige foreldre, for øvrig).

[Harlekin]

Joda, skjønner absolutt det. Og mange får også søsken i 2-3-årsalderen, det er mye nye ferdigheter, mer løsrivelse fra foreldre osv, så det er generelt mye som skjer da. Det er vel bare det at jeg aldri har vært noe glad i smokk, og har vært opptatt av å begrense bruken hele veien, og for meg virker det mye mer opplagt å kutte ut før bleier. Men jeg er litt delt. 2-3-åringer er fortsatt veldig små og skal selvsagt få ha en del "baby-behov" fortsatt. Samtidig syns jeg en del foreldre holder vel lenge på bruk av babyutstyr av bekvemmelighets-hensyn. Så en gutt på tre år her en dag som fikk drikke fra tåteflaske og da ble jeg litt sånn (barnet har tilsynelatende helt vanlige foreldre, for øvrig).

Jeg er heller ikke fan av smokk, egentlig, min jente har aldri brukt det. Men jeg synes heller ikke det er så krise at det brukes litt lenger og litt oftere enn hva som er anbefalt. Men jeg er jo den gale, ekle mammaen som lot barnet die til det var passert 3,5 år ... En kommentar som jeg har fått som jeg husker godt, er en som jobbet i barnehage, som var sjokkert fordi store 3-åringer som klarte så mye i barnehagen, ble behandlet som babyer hjemme (fordi de ble ammet en gang i døgnet altså). Da blir jeg litt sånn - at barnet har en ting som knyttes til babyer, det være seg flaske, pupp, smokk, bleie osv., betyr ikke at det generelt blir behandlet som babyer. Jeg synes bare ikke det spiller så stor rolle om 3-åringer bruker smokk eller ammes, eller om 4-åringer bruker bleie. Foreldrene jobber nok med saken, men tar sin tid, og det synes jeg er greit. Ingen grunn til å ha hastverk, så lenge man er klar over konsekvensene og tar en veloverveid avgjørelse basert på det og andre faktorer som spiller inn (f.eks. fare for feil tannstilling ved overdreven smokkebruk vs. ekstra trygghetsbehov pga. turbulent familiesituasjon.)

[Ciara]

Jeg synes smokk på så store barn er rart. Men mine barn har aldri tatt smokk i det hele tatt, så jeg er ikke vant med det.

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke helt hvorfor foreldre lar 3 åringer bruke smokk på dagtid, når de leker osv. De har ikke noe behov for det om dagen. Ser ut som om noen foreldre tviholder på babytiden. Eller er det det at de ikke gidder å ta kampen?

Anonymous poster hash: 2aca4...b1f

[Gjest Whitestripes]

Smokk hos såpass store barn - utenom sovetid - er en uting. Det hemmer språkutviklingen og er ikke bra for tennene, i tillegg til at det ser merkelig ut. Hvorfor trenger de smokk på dagtid når de er hjemme? De klarer seg helt fint gjennom hele barnehagedagen uten.

[Vera Vinge]

Jeg er heller ikke fan av smokk, egentlig, min jente har aldri brukt det. Men jeg synes heller ikke det er så krise at det brukes litt lenger og litt oftere enn hva som er anbefalt. Men jeg er jo den gale, ekle mammaen som lot barnet die til det var passert 3,5 år ... En kommentar som jeg har fått som jeg husker godt, er en som jobbet i barnehage, som var sjokkert fordi store 3-åringer som klarte så mye i barnehagen, ble behandlet som babyer hjemme (fordi de ble ammet en gang i døgnet altså). Da blir jeg litt sånn - at barnet har en ting som knyttes til babyer, det være seg flaske, pupp, smokk, bleie osv., betyr ikke at det generelt blir behandlet som babyer. Jeg synes bare ikke det spiller så stor rolle om 3-åringer bruker smokk eller ammes, eller om 4-åringer bruker bleie. Foreldrene jobber nok med saken, men tar sin tid, og det synes jeg er greit. Ingen grunn til å ha hastverk, så lenge man er klar over konsekvensene og tar en veloverveid avgjørelse basert på det og andre faktorer som spiller inn (f.eks. fare for feil tannstilling ved overdreven smokkebruk vs. ekstra trygghetsbehov pga. turbulent familiesituasjon.)

Jeg syns det som handler om kos og nærhet med foreldrene er bare fint, og syns både langtidsamming og samsoving er helt topp, så lenge foreldre og barn trives med det. Det er mer det å bruke mye babyutstyr lenge jeg stusser på, så lenge det ikke er noe helt spesielt. Og jeg tror det oftest handler om at det er behagelig for foreldrene. Men så er familier i ulike situasjoner som gjør at de ikke orker å ta smokkekampen f.eks, og det skal selvsagt være lov. Men det er nok lurt å tenke på hvor mye barnet har smokken og hvorfor i det minste.

[AnonymBruker]

Jeg er enig i at det å ha smokken hele tiden er en uting. Her hører den til natten, bilen og trøst. På dagtid i barnehagen ligger den på hylla, og når vi er tilbake etter ferie i år, så blir den ikke en gang med i barnehagen (hun sover ikke i bhg lenger, så da kan den bli i bilen). Men ulike barn har ulike behov. Min har sluttet med bleie, men har fortsatt behov for smokk. Vi har hatt flere andre store omveltninger i løpet av våren, samtidig med bleieslutt (faktisk etter hennes eget ønske), så kampen med smokken har jeg rett og slett bare ikke tatt ennå.

Og nei, det har ingenting med hva som er behagelig for oss foreldre å gjøre, men at vi ikke har villet ta fra henne den tryggheten. Har vel aldri hørt om foreldre som tar fra ungene bamsen i senga, smokk er ikke mye annerledes enn det. Blir vel sikkert i løpet av høsten da hun begynner på stor avdeling i banrehagen, men jeg har faktisk ikke så dårlig tid. (Og det var ikke så hast iflg tannlege heller, da vi var der for første kontroll).

Anonymous poster hash: 9d676...c6b

[AnonymBruker]

Det er vel ikke slik at smokkeunger ikke kan ha bamser i senga? Min 2-åring ville aldri ha smokk og tok aldri flaske med smokk, så her var vi rett på tutekopp fra 7 mnd. Når jeg ser unger på samme alder som fremdeles bruker flaske med smokk eller store unger med smokk, så lurer jeg litt på hva foreldrene egentlig styrer med. Smokk er greit fram til 3 år, men da må det jammen sluttes. Om man må ha smokk i bilen for å kjøre fra hjemme til barnehagen, så lurer jeg på hvorfor det..?

Anonymous poster hash: c158f...215

[AnonymBruker]

Det er vel ikke slik at smokkeunger ikke kan ha bamser i senga? Min 2-åring ville aldri ha smokk og tok aldri flaske med smokk, så her var vi rett på tutekopp fra 7 mnd. Når jeg ser unger på samme alder som fremdeles bruker flaske med smokk eller store unger med smokk, så lurer jeg litt på hva foreldrene egentlig styrer med. Smokk er greit fram til 3 år, men da må det jammen sluttes. Om man må ha smokk i bilen for å kjøre fra hjemme til barnehagen, så lurer jeg på hvorfor det..?

Anonymous poster hash: c158f...215

Min har heller aldri tatt flaske, gikk også rett på tutekopp. Har heller ikke hatt noen bamse hun har vært knyttet til, så smokken har vært eneste trøst.

Ingen som sier at smokkeunger ikke kan ha bamser i senga, men at man ikke hører om at unger må "slutte med bamse" slik man gjør om smokk - selv om det er den samme trøsten det gir.

Min "må" ikke ha smokk i bilen, og 3 av 5 dager går vi til bhg og da er det ikke et tema. Men hun slapper av og koser seg med smokk i bilen, frem og tilbake til barnehagen. Det har jeg heller ikke giddet å ta vekk. Men igjen, smokken blir i bilen når vi går ut av den og den skal ut av munnen når vi snakker. Ser ikke problemet, eller at det er så annerledes enn en unge som drar på en bamse/dokke overalt.

Anonymous poster hash: 9d676...c6b

[AnonymBruker]

Du virker iskald, huff. Det er en trygghet for barnet, 3 år er da ingen alder. En på 3 år er ikke et voksent barn enda, det er fremdeles lite og trenger den tryggheten den finner i akkurat smokk. Hvis du irriterer deg over det er det kanskje deg det er noe feil med? Man trenger ikke la barna ha smokken hele tiden, men å ta den brått fra en 3 åring syns jeg er drøyt. Når de nærmer seg 4 syns jeg det er på tide å slutte. Anonymous poster hash: 2a578...871

Jeg irriterer meg også over det. Og synes synd på barna som får en stygg tannstilling. De samme barna lærer heller ikke å tørke seg bak før de begynner på skolen. Foreldrene tror de er snille, men de svikter barnets selvstendighet.

Anonymous poster hash: 1e901...329

[AnonymBruker]

Jeg skjønner generelt ikke hvorfor man alltid må mene noe om det andre gjør...

Men når det gjelder smokk kan jeg si at var jenta på rett over tre fremdeles bruker den. Vi bruker den i hovedsak på natta, i bil og hvis hun har slått seg. Dersom hun har den utover det er det fordi hun har hentet den selv og vi ikke har sett det, tenkt over at hun har den eller ikke giddet å ta akkurat den kampen.

Vi hadde egentlig sagt at smokken skulle bort da hun ble tre, men hun er nettopp blitt storesøster og vi ser tydelig at det har vært litt sårt med den store endringen. Vi har derfor latt smokken være litt til, nå begynner den nye hverdagen å gå seg godt til, og i løpet av sommeren tenker vi at smokken skal bort.

Hos oss er "problemet" at det ikke bare er smokken hun har i munnen som skal bort. Hun har ingen annen kos i senga en smokk, ihvertfall en i hver hånd som hun koser med fingrene på og koser seg på kinnet med. Derfor mister hun alt av kos og trygghet når smokken forsvinner :-/Anonymous poster hash: ddabe...ed8

Kjøp en bamse. Hun ødelegger tannstillingen.

Anonymous poster hash: 1e901...329

[Sol79]

Min har heller aldri tatt flaske, gikk også rett på tutekopp. Har heller ikke hatt noen bamse hun har vært knyttet til, så smokken har vært eneste trøst.

Ingen som sier at smokkeunger ikke kan ha bamser i senga, men at man ikke hører om at unger må "slutte med bamse" slik man gjør om smokk - selv om det er den samme trøsten det gir.

Min "må" ikke ha smokk i bilen, og 3 av 5 dager går vi til bhg og da er det ikke et tema. Men hun slapper av og koser seg med smokk i bilen, frem og tilbake til barnehagen. Det har jeg heller ikke giddet å ta vekk. Men igjen, smokken blir i bilen når vi går ut av den og den skal ut av munnen når vi snakker. Ser ikke problemet, eller at det er så annerledes enn en unge som drar på en bamse/dokke overalt.

Anonymous poster hash: 9d676...c6b

Syns ikke akkurat smokk og bamse kan sammenlignes, mener du virkelig det? Smokk og klut kanskje, men ikke en bamse. Nevøen min på 7 er avhengig av bamse i senga, og den er selvfølgelig med på ferie. Om det hadde vært smokk, hadde det bare vært ekkelt.

[AnonymBruker]

Syns ikke akkurat smokk og bamse kan sammenlignes, mener du virkelig det? Smokk og klut kanskje, men ikke en bamse. Nevøen min på 7 er avhengig av bamse i senga, og den er selvfølgelig med på ferie. Om det hadde vært smokk, hadde det bare vært ekkelt.

Det er akkurat samme trøsten som gis. Selvsagt er det litt forskjell på de som har en bamse ved siden av puta og de som ikke "klarer" (alle klarer vel om de blir liggende lenge nok) å sove uten bamsen sin. Etter ca et år (fra 6 mnd?) så er sugebehovet borte, og smokken er kun trøst - akkurat som klut eller bamse.

Anonymous poster hash: 9d676...c6b

[Sushi]

Jeg syns det som handler om kos og nærhet med foreldrene er bare fint, og syns både langtidsamming og samsoving er helt topp, så lenge foreldre og barn trives med det. Det er mer det å bruke mye babyutstyr lenge jeg stusser på, så lenge det ikke er noe helt spesielt. Og jeg tror det oftest handler om at det er behagelig for foreldrene. Men så er familier i ulike situasjoner som gjør at de ikke orker å ta smokkekampen f.eks, og det skal selvsagt være lov. Men det er nok lurt å tenke på hvor mye barnet har smokken og hvorfor i det minste.

Helt enig i dette.

Synes det er sprøtt at noen kan mene amming av en treåring er hårreisende, men smokk for en unge på samme alder er helt naturlig...? Jeg synes foreldre kan ta avgjørelsen, så lenge de unngår tannproblemer og forsinka språkutvikling.