Kvinnekropp og feminisme

[AnonymBruker 42]

Knallbra. Gleder meg til den dagen jeg kan gå i bar overkropp uten å bli sikla ned av mannfolk.

Anonymous poster hash: d5226...c99

Tror du overvurderer "fordelene" dine litt.....

[Honeydew]

Hvorfor ønsker dere jenter/kvinner å avseksualisere deres egne kropper??? Jeg kan ikke fatte det. Jeg liker å ha deler av meg som jeg vet tenner menn, og som jeg kan velge å vise til bare akkurat dem jeg velger - og dermed la dem føle seg spesielle som får se dem også. Jeg synes det ligger mer "makt" i dette enn det å bevisst forsøke å gjøre min egen kropp til noe "uinteressant".

Hilsen jente 23

[AnonymBruker]

Dere kvinner som er så glade for dette: hva syns dere om at kjærestene deres får fri "tilgang" til sexy kvinners bryst? Kanskje han kommer hjem ekstra kåt en dag pågrunna dette, syns dere det er ok at det er fordi han har kåtet seg opp på "live puppeshow"? Er ikke en bitter gammal kjerring, jeg er bare nysgjerrig da jeg vet de fleste menn ville blitt maks tente av dette

Anonymous poster hash: baf9a...e19

Jo mer en ser noe, jo mindre tenner en på det. Derfor man tenner på de delene av kroppen som blir skjult, fordi man ikke ser dem så ofte. Dvs at menn hadde ikke lenger tent like mye på nakne bryster.

Hva er forresten forskjellen på sexy bryster og sexy ben, fint ansikt osv?

Anonymous poster hash: 4dbf3...f03

[AnonymBruker]

Jo mer en ser noe, jo mindre tenner en på det. Derfor man tenner på de delene av kroppen som blir skjult, fordi man ikke ser dem så ofte. Dvs at menn hadde ikke lenger tent like mye på nakne bryster.

Hva er forresten forskjellen på sexy bryster og sexy ben, fint ansikt osv?

Anonymous poster hash: 4dbf3...f03

Men da blir en jo mindre spennende for menn og. Veldig enig med hun som skrev litt lenger opp her.

Anonymous poster hash: baf9a...e19

[AnonymBruker]

Jeg leste en gang en artikkel om seksualisering i dagens samfunn. Den mente at når man er oppvokst med at bryst og underliv er seksuelt så vil det bli unaturlig og føles feil når dette plutselig skal presses på folk. Så det vil gå greit for de som er født og oppvokst med det, men unaturlig for oss i denne epoken.

Anonymous poster hash: baf9a...e19

[Gjest Riskjeks]

Hvorfor ønsker dere jenter/kvinner å avseksualisere deres egne kropper??? Jeg kan ikke fatte det. Jeg liker å ha deler av meg som jeg vet tenner menn, og som jeg kan velge å vise til bare akkurat dem jeg velger - og dermed la dem føle seg spesielle som får se dem også. Jeg synes det ligger mer "makt" i dette enn det å bevisst forsøke å gjøre min egen kropp til noe "uinteressant".

Hilsen jente 23

Jeg skrev avseksualisere i offentligheten. Hjemme på soverommet er selvsagt noe annet. Vet ikke med deg, men jeg synes i alle fall overkroppen til kjæresten er like sexy selv om han noen ganger går uten t-skjorte.

Jeg er heller ikke opptatt av å "tenne menn", kun kjæresten.

[Gjest brutal_mann]

Kvinnevorter blir til og med stive når de er opphisset. Dette er seksuelle organer uten tvil. Om de også er mer enn det kan jeg være enig med, men når de også er seksuelle organer så skal de ikke blottes. Her viser du bare at du er ute av stand til å forstå at menn ikke er hetroseksuelle kvinner og at kvinnebryst har en annen effekt på oss enn de har på dere.

Du synes å ha noen hull i din kunnskap om båe kvinner og menns anatomi. Stive brystvorter er ikke eksklusivt for kvinner i en slik situasjon, ei heller alle kvinner får stive brystvorter uansett hvor opphisset de måtte bli.

Bryst, både menn og kvinners, har den egenskapen at de kan være både seksuelle og ikke seksuelle, alt etter kontekst. Om en ikke klarer å se kvinnebryst og holde dem utenfor en seksuell kontekst da er det ting i ens eget hode som svikter. Heldigvis kan en her lære seg til å agere riktig. Videre så finner jeg det veldig lite maskulint å ikke ha kontroll på seg selv.

Før du finner det for godt å påstå at kvinner nå skal løpe rundt og veifte med sine bryst opp i ansiktet på menn samtidig som kvinnene ser mennene dypt inn i øynene og lar tungen gli sensuelt over leppene sine, så forutsetter hele konseptet her det som er naturlig omgang. Gjerne slik en finner i finske badstuer og på tradisjonelle nudiststrender som ikke er infisert og ødelagt av ekshibisjonistiske kåtpeiser.

Igjen, å anse kvinnebryst som en utelukkende seksuell ting er et problem i hodet til den som ikke klarer annet.

[AnonymBruker]

Jeg skrev avseksualisere i offentligheten. Hjemme på soverommet er selvsagt noe annet. Vet ikke med deg, men jeg synes i alle fall overkroppen til kjæresten er like sexy selv om han noen ganger går uten t-skjorte.

Jeg er heller ikke opptatt av å "tenne menn", kun kjæresten.

Dersom jeg hadde gått og sett kvinnebryst hele dagen hadde jeg trolig ikke fått noen form for tenning av damen sine. Mye likt at man går lei visse ting (feks. pronofilmer) og ikke tenner på del lengre. Men for all del. Lykke til.

Anonymous poster hash: 59d01...a5b

[Gjest HeiHade]

Jeg klikket meg egentlig ut av denne tråden igjen etter å ha lest et par svar. Feministdebatter er alltid så slitsomme her inne. Det har nok noe med det mentale nivået på mange av brukerne her inne å gjøre.

MEN. Jeg kom tilbake for å si at det var en god artikkel. Det var mye jeg ikke visste, blant annet om alle de kjente figurene som kjemper denne kampen. Flott å høre. Støtter budskapet fullt ut.

[Gjest Riskjeks]

Dersom jeg hadde gått og sett kvinnebryst hele dagen hadde jeg trolig ikke fått noen form for tenning av damen sine. Mye likt at man går lei visse ting (feks. pronofilmer) og ikke tenner på del lengre. Men for all del. Lykke til.

Anonymous poster hash: 59d01...a5b

Deg om det.

Og "lykke til"? Har da ikke sagt et ord om hva JEG ønsker å gjøre, uttaler meg om hva jeg mener er best generelt.

[Gjest brutal_mann]

Er det du som har skrevet den?

Nei, men jeg er veldig takknemlig for at den er skrevet.

[Teeden]

Heldigvis kan en her lære seg til å agere riktig. Videre så finner jeg det veldig lite maskulint å ikke ha kontroll på seg selv.

Igjen, å anse kvinnebryst som en utelukkende seksuell ting er et problem i hodet til den som ikke klarer annet.

Det er ikke din oppgave å definere maskulinitet, og hva du finner maskulint eller ikke er helt irrelevant. Menn skal ikke måtte finne seg i å måtte påta seg en kjønnsrolle som passer kvinner ved å neglesjere sin egen naturlige væremåte.

Menn skal nok klare å kontrollere seg, men å henvise menn til en rolle der de faktisk er nødt til å gjøre det er bare respektløst og ufint. Hvorfor skal det alltid være sånn at kvinner skal kunne være seg selv fult ut, mens menn må oppføre seg på en gitt måte så kvinner er komfortable med akkurat det? Kvinenbryst er seksuelle organ like fult som det er noe annet. Selv mange kvinner vemmes av ammende kvinner i offentlighet, og jeg er sikker på at du respekterer kvinners anti-reaksjon på kvinners nakenhet mer enn du respekterer menns.

Her får du bare innse at du averterer for sexisme og vil likestille kvinnelig blotting ved mannlig lettkleddhed. Menn har ikke seksuelle organer på brystet, og tross dette er det ofte påkrevd at vi dekker oss til. For eksempel på treningsstudio er det ofte singletforbud for menn og ikke kvinner, så kvinner tåler blant annet ikke å se blotted mannearmer. Hvorfor skal man da forvente at menn skal la være å ala seg distrahere av nakene kvinnebryst?

Endret 23. juni 2014 av Teeden

[Gjest Riskjeks]

Det er ikke din oppgave å definere maskulinitet, og hva du finner maskulint eller ikke er helt irrelevant. Menn skal ikke måtte finne seg i å måtte påta seg en kjønnsrolle som passer kvinner ved å neglesjere sin egen naturlige væremåte.

Menn skal nok klare å kontrollere seg, men å henvise menn til en rolle der de faktisk er nødt til å gjøre det er bare respektløst og ufint. Hvorfor skal det alltid være sånn at kvinner skal kunne være seg selv fult ut, mens menn må oppføre seg på en gitt måte så kvinner er komfortable med akkurat det? Kvinenbryst er seksuelle organ like fult som det er noe annet. Selv mange kvinner vemmes av ammende kvinner i offentlighet, og jeg er sikker på at du respekterer kvinners anti-reaksjon på kvinners nakenhet mer enn du respekterer menns.

Her får du bare innse at du averterer for sexisme og vil likestille kvinnelig blotting ved mannlig lettkleddhed. Menn har ikke seksuelle organer på brystet, og tross dette er det ofte påkrevd at vi dekker oss til. For eksempel på treningsstudio er det ofte singletforbud for menn og ikke kvinner, så kvinner tåler blant annet ikke å se blotted mannearmer. Hvorfor skal man da forvente at menn skal la være å ala seg distrahere av nakene kvinnebryst?

Er det ikke like ufint at kvinner ikke kan gå kledd som de vil fordi menn kan bli kåte? Og nei, kvinner kan jo ikke være seg selv fullt ut, det er jo nettopp det som er tema for tråden.

[Teeden]

Er det ikke like ufint at kvinner ikke kan gå kledd som de vil fordi menn kan bli kåte? Og nei, kvinner kan jo ikke være seg selv fullt ut, det er jo nettopp det som er tema for tråden.

De kan gå kledd som de vil så lenge de ikke blotter seg. Skal vi tillate kvinner å blotte seg må vi tillate menn å blottlegge ereksjonen som kommer av det også. Menn blotter seg ikke for kvinner, så hvorfor skal kvinner har retten til å blotte seg for menn?

[Gjest Riskjeks]

De kan gå kledd som de vil så lenge de ikke blotter seg. Skal vi tillate kvinner å blotte seg må vi tillate menn å blottlegge ereksjonen som kommer av det også. Menn blotter seg ikke for kvinner, så hvorfor skal kvinner har retten til å blotte seg for menn?

Det er ikke snakk om å skulle gå helt naken/vise kjønnsorganet offentlig, for hverken kvinner eller menn. Det er snakk om å få lov til å gå uten overdel, noe som er akseptert for menn, men ikke for kvinner.

[AnonymBruker]

Menn tilpasser seg rimelig kjapt om kvinner plutselig begynner å gå toppløs på varme sommerdager. Et eksempel er strippeklubber og slikt der de på scenen viser puppene mens servitørene har en topp på seg. Etterhvert blir puppene til de på scenen uinteressant og man begynner å se på puppene til servitørene som har topp med utringning.

Anonymous poster hash: af930...b83

[Gjest brutal_mann]

Det er ikke din oppgave å definere maskulinitet, og hva du finner maskulint eller ikke er helt irrelevant. Menn skal ikke måtte finne seg i å måtte påta seg en kjønnsrolle som passer kvinner ved å neglesjere sin egen naturlige væremåte.

Menn skal nok klare å kontrollere seg, men å henvise menn til en rolle der de faktisk er nødt til å gjøre det er bare respektløst og ufint. Hvorfor skal det alltid være sånn at kvinner skal kunne være seg selv fult ut, mens menn må oppføre seg på en gitt måte så kvinner er komfortable med akkurat det? Kvinenbryst er seksuelle organ like fult som det er noe annet. Selv mange kvinner vemmes av ammende kvinner i offentlighet, og jeg er sikker på at du respekterer kvinners anti-reaksjon på kvinners nakenhet mer enn du respekterer menns.

Her får du bare innse at du averterer for sexisme og vil likestille kvinnelig blotting ved mannlig lettkleddhed. Menn har ikke seksuelle organer på brystet, og tross dette er det ofte påkrevd at vi dekker oss til. For eksempel på treningsstudio er det ofte singletforbud for menn og ikke kvinner, så kvinner tåler blant annet ikke å se blotted mannearmer. Hvorfor skal man da forvente at menn skal la være å ala seg distrahere av nakene kvinnebryst?

Hvordan definerer du "seksuelt organ"? For de fleste av oss er hele kroppen et seksuelt organ. I alle fall for oss som er heldige nok til å være følsomme over hele kroppen.

[Teeden]

Det er ikke snakk om å skulle gå helt naken/vise kjønnsorganet offentlig, for hverken kvinner eller menn. Det er snakk om å få lov til å gå uten overdel, noe som er akseptert for menn, men ikke for kvinner.

Jeg sier det igjen- På mange treningsstudio er det ikke en gang akseptert for menn å bruke singlet. Det du sier er rett og slett tull. Kvinner har mer frihet og sosial aksept til å vise frem mer av kroppen sin enn det menn har. Pupper er et seksuelt organ, derfor må dere dekke til dem, men ellers står dere frie til å vise frem det dere har . Ser du menn gå med klær som knapt går over rumpa? Nei, menn blottlegger veldig lite, og menn som prøver å blottlegge mye blir som regel kalt drittsekker og sett ned på av mange.

Det finnes ingen god grunn til at kvinner skal slippe å dekke til puppene sine.

[Gjest Heartbeat]

Kvinner soler seg som regel uten BH de også. Men særdeles få kvinner ser bra ut når de beveger seg rundt uten BH, så det synet vil både menn og kvinner bli spart for. Man må forstå at pupper er mindre nøytralt enn et mannebryst, akkurat som at en kvinne kan sitte å være opphisset i en tettsittende bukse uten at andre merker noe, mens menn vil være til sjensanse i samme senario. Dette er ikke diskriminering, men biologi.

Hva er problemet da?Først argumentere du for at menn tenner på bryst,så vil du spare dem for pupper som ikke ser bra ut?

Da er jo problemet løst da?

Og jeg som trodde menn kom til å være de største pådriverne av å se pupper overalt

Ja, IKKE SANT