Thea (31) og Niklas (17) er sammen

[Red-Ruby]

Jeg sier at det er en tynn strek, ikke at man skal avvise alt som det.

Jeg har aldri sagt at jeg er uenig med deg. Det er selve begrepet til BettyBoop jeg er uenig med. At personen i HI er et barn. Man er da ikke et barn når man er 16-17 år, og er kommet dit hen at han har lyst til å gifte seg.

Jeg tror jeg skjønner hva du mener, at det er vanskelig å si hva som er riktig og galt.

Man kan si at Niklas på 17 er for ung, men et år senere, er det plutselig ok da? Det er ikke lett å svare på,mener jeg.

[Timza]

Jeg tror jeg skjønner hva du mener, at det er vanskelig å si hva som er riktig og galt.

Man kan si at Niklas på 17 er for ung, men et år senere, er det plutselig ok da? Det er ikke lett å svare på,mener jeg.

Det jeg sier er at det er individuelt. En gutt på 17 kan være umoden og oppføre seg som en unge pga han mentalt ikke er til stedet ennå. En annen gutt på 17 kan være mer voksen og moden enn mannen på 27 år. Det ligger ingen fast fasit der. Ergo må man ta hver situasjon individuelt fremfor å komme med generaliseringer.

Endret 8. juni 2014 av Timza

[Gjest Trolletrine]

Igjen, hvor kommer ordet "voksen" frem her? Når har jeg noensinne brukt det ordet? Barn-ungdom-voksen.

[/

Det finnes ulike definisjoner på begrepet "barn". Noen definerer det som en person som ikke har nådd puberteten,mens andre vil definere det som en som ikke har nådd myndighetsalder. Begge deler er jo like rett, men jeg ser jo at det fort kan bli krøll i en diskusjon som denne.

Forøvrig mener jeg likevel at ordene "voksen" og "barn" blir litt underordnet her. Kanskje nettopp fordi det er vanskelig å lage et skarpt skille mellom de ulike begrepene.

Det som jeg derimot mener er relevant, er om en person på 17 år er mentalt klar for en voksen relasjon til et mye eldre menneske. Med bakgrunn i at hjernen til en 17åring ikke er ferdig utviklet, og med tanke på at vedkommende heller ikke har rukket å utvikle nevneverdig kritisk tankegang eller psykisk modenhet, så mener jeg at en slik relasjon har skjedd på feil premisser uavhengig hva man velger å kalle en på 17 år.

Endret 8. juni 2014 av Trolletrine

[Sylvari]

Jeg har møtt 18 åringer som er langt mer modne enn visse 30 åringer, så dette er da veldig individuelt.

Niklas er 18 om ett år, da er han plutselig voksen nok til det meste, ett år kan ha mye å si, det kan også ha veldig lite å si.

Så de vet vel best selv.

[Gjest Corto Maltese]

Akseptabelt? Hvorfor skal man bry seg om slikt? Er det gjensidig og begge elsker hverandre så ser jeg ikke problemet.

Jeg vet ikke jeg synes bare det er galt at en voksen person er sammen med en som ikke er gammel nok til å stemme.

[Gjest Corto Maltese]

Selvsagt. Det er HELT likt. Kjønnene er HELT like.

Anonymous poster hash: c57d5...054

[Gjest Blondie65]

Jeg synes ikke noe om, uansett kjønn, at noen har et forhold til en ungdom som er mer enn 5 år yngre enn seg selv. Spesielt gjelder dette når den yngste er under 18 år - altså under den alderen man regner at en selv kan bestemme helt fritt om man skal gifte seg eller ikke.

Jeg synes også at den voksne/eldste burde vært moden nok til å vente med et forhold til den yngste var mer moden. Man risikerer da selvsagt at ungdommen vokser fra ideen, men det vil jo faktisk ikke skje dersom dette er ekte kjærlighet.

Jeg synes det er leit at ungdommen ikke får oppleve den tiden som ungdom til å være fri til å oppleve verden, stifte vennskapsbånd med studiekamerater og lignende uten å ha de forpliktelsene et forhold med barn innebærer. Kort og godt synes jeg at ungdommen "tvinges" inn i den voksne verden for fort.

Dette er og blir den voksne/eldstes ansvar.

Min personlige smak om hva man ser i en som er så mye yngre blander jeg ikke inn - her er det tydeligvis svært mye jeg ikke forstår. Rent fysisk er jo ungdommer vakre, har flott kropp og sikkert utholdende i sengen. Men hva prater man om etter sex? Det har jeg alltid lurt på.

[AnonymBruker]

Jeg synes egentlig at den seksuelle lavalderen bør økes til 18.... Tenårene er en utrolig sårbar tid, og jeg vet om veldig mange unge jenter som har blitt brukt av eldre menn i den alderen. Det er så kvalmt når 30åringer legger seg etter 16åringer!

Anonymous poster hash: 652e1...ee1

[AnonymBruker]

Jeg synes egentlig at den seksuelle lavalderen bør økes til 18.... Tenårene er en utrolig sårbar tid, og jeg vet om veldig mange unge jenter som har blitt brukt av eldre menn i den alderen. Det er så kvalmt når 30åringer legger seg etter 16åringer!

Anonymous poster hash: 652e1...ee1

faktisk helt enig

Anonymous poster hash: 32f1e...7fc

[AnonymBruker]

Jeg synes egentlig at den seksuelle lavalderen bør økes til 18.... Tenårene er en utrolig sårbar tid, og jeg vet om veldig mange unge jenter som har blitt brukt av eldre menn i den alderen. Det er så kvalmt når 30åringer legger seg etter 16åringer!

Greit å se på: http://www.equalitynow.org/sites/default/files/UN_Committee_Recommendations_on_Minimum_Age_of_Marriage_Laws.pdf

30 åringer er utgamle når det gjelder 16 åringer. Jeg husker jeg var 16 år og fikk en sånn gubbe etter meg. Jeg lurte på om han var direkte åndssvak, ingen normal mann ville ha gjort noe sånt!

Forøvrig lever vi i Norge og ikke i Afghanistan der gubber mye eldre enn 25 år gifter seg med unge jenter 16 år og yngre. Er middelalderens Afghanistan virkelig noe å trakte etter kan de mannfolkene som higer etter 16 åringer flytte ned dit istedenfor!

Anonymous poster hash: 1facf...a9b

[AnonymBruker]

Hun har et poeng i det hun sier da. Hvorfor er stor aldersforskjell mer akseptert nåt mannen er eldst?

Det er 11 års aldersforskjell mellom min farmor og farfar. De møttes og falt for hverandre når hun var 17.

Mormor og morfar er motsatt, der er hun 8år eldre eenn ham. Men jeg tror kanskje at stor aldersforskjell (uavhengig av hvem som er eldst) kanskje var mer akseptert før?

Hvis de er lykkelige sammen så kjør på mener nå jeg i alle fall.

Anonymous poster hash: 92e0f...30a

Det er ikke greit at en mann på 31 er sammen med en jente på 17 heller.

Anonymous poster hash: e3091...5b5

[Gjest Gjest]

Synes det er ganske merkelig, men han er over den seksuelle lavalder og snart er han myndig, så det er egentlig ingenting jeg bør legge meg opp i... bortsett fra at sønnen heter Liam

Sier sitt...

[AnonymBruker]

17 og 28 er kvalmt det og selv om mannen var eldst.

How dare you, HOW BLOODY DARE YOU!

Kom deg av din høye moralhest og skjerp deg. Det kommer helt an på situasjonen, jeg tror det er mange menn i den alderen som kun er ute etter et nypp, i en slik situasjon er det kvalmt. Er det derimot to som virkelig liker hverandre, hvem er du til å dømme? Det er ti år mellom meg og min kjæreste, jeg falt for henne nå jeg var 30 og hun 20. VI traff hverandre på dating side, vi hadde følt akkurat det samme om vi hadde møtt hverandre 2-3 år før det. Da hadde hun vært 17, jeg 27. Vi er fortsatt sammen, 2 år etter vårt første møte.

Jeg har blitt tatt godt imot der, og hun i min familie. Hvorfor, jo fordi min og hennes familie består ikke av slike personer som deg, som mener at kjærlighet er ekkelt, man bestemmer ikke hvem man forelsker seg i. Det vil ikke dermed si at jeg hadde sagt at en på 13 kunne vært sammen med en på 32, det blir noe helt annet. For det er den slags dårlig motargumenter som kommer fra folk som deg.

Anonymous poster hash: 12d18...730

[Gjest BettyBoop]

How dare you, HOW BLOODY DARE YOU!

Kom deg av din høye moralhest og skjerp deg. Det kommer helt an på situasjonen, jeg tror det er mange menn i den alderen som kun er ute etter et nypp, i en slik situasjon er det kvalmt. Er det derimot to som virkelig liker hverandre, hvem er du til å dømme? Det er ti år mellom meg og min kjæreste, jeg falt for henne nå jeg var 30 og hun 20. VI traff hverandre på dating side, vi hadde følt akkurat det samme om vi hadde møtt hverandre 2-3 år før det. Da hadde hun vært 17, jeg 27. Vi er fortsatt sammen, 2 år etter vårt første møte.

Jeg har blitt tatt godt imot der, og hun i min familie. Hvorfor, jo fordi min og hennes familie består ikke av slike personer som deg, som mener at kjærlighet er ekkelt, man bestemmer ikke hvem man forelsker seg i. Det vil ikke dermed si at jeg hadde sagt at en på 13 kunne vært sammen med en på 32, det blir noe helt annet. For det er den slags dårlig motargumenter som kommer fra folk som deg.

Anonymous poster hash: 12d18...730

du er et barn og han er voksen. Enkelt og greit. Utrolig at dine foreldre godtar han. Romantisk kjærlighet er ikke ekkelt mellom to voksne, mellom barn og voksne er det ekkelt. Bli så sinna fu bare vil jentunge. Jeg bryr meg ikke. Leste flrst at du var 17. Når du er over 20 er det annerledes Endret 8. juni 2014 av BettyBoop

[AnonymBruker]

du er et barn og han er voksen. Enkelt og greit. Utrolig at dine foreldre godtar han. Romantisk kjærlighet er ikke ekkelt mellom to voksne, mellom barn og voksne er det ekkelt. Bli så sinna fu bare vil jentunge. Jeg bryr meg ikke. Leste flrst at du var 17. Når du er over 20 er det annerledes

For det første så er jeg mannen i forholdet, og du forstår lite. Slutt å bruke ordet "barn", fordi det høres så utrolig ekkelt ut. Det er helt idiotisk av deg å begynne å sammenligne det med en 13 åring pluss en 30 åring, at du ikke selv skjønner hvor dumt det er sier sitt.

Kun fordi det ikke har skjedd meg deg, betyr ikke at det er galt, og at du har rett til å dømme andre. Begynner med masse vås om at kanskje hun utnytter han. Vet du, du får tro hva du vil, men jeg bare ler.

Anonymous poster hash: 12d18...730

[Gjest BettyBoop]

For det første så er jeg mannen i forholdet, og du forstår lite. Slutt å bruke ordet "barn", fordi det høres så utrolig ekkelt ut. Det er helt idiotisk av deg å begynne å sammenligne det med en 13 åring pluss en 30 åring, at du ikke selv skjønner hvor dumt det er sier sitt.

Kun fordi det ikke har skjedd meg deg, betyr ikke at det er galt, og at du har rett til å dømme andre. Begynner med masse vås om at kanskje hun utnytter han. Vet du, du får tro hva du vil, men jeg bare ler.

Anonymous poster hash: 12d18...730

en 17 åring er et barn enkelt og greit. Det er du som er dum som påstår at det ikke er forskjell på 17 og 20. 10 års aldersforskjell er ok så lenge begge er over 20 Endret 9. juni 2014 av BettyBoop

[Timza]

en 17 åring er et barn enkelt og greit. Det er du som er dum som påstår at det ikke er forskjell på 17 og 20. 10 års aldersforskjell er ok så lenge begge er over 20

Selv om du var et barn når du var 17 så betyr ikke det at andre var det. Og nei, for enkelte så er det ingen forskjell om man er 17 eller 20. Folk utvikler seg som sagt forskjellig, og noen er tidligere modne enn andre. Jeg har møtt 24 åringer som har vært så bortskjemt og tåpelig at jeg selv trudde personen var 15-16 år, og jeg har møtt 15-16 åringer som jeg trudde var mye eldre grunnet deres mentale standpunkt.

Møt ei jente fra afrika på 15 år som har tatt vare på sine søsken, hentet vann, laget mat, ordnet for familien siden hun var 7-8 år gammel og sammenlign henne med ei norsk normal 15 åring som får alt hun peker på av sin far, griner for å protestere og du vil merke stor forskjell mellom dem.

[Gjest Malanthor]

Hun gikk etter bestevenninnens sønn...Det er skikkelig nasty.

Hvis jeg hadde hatt en datter på 16 og bestekameraten min på 31 hadde lagt seg etter henne så hadde jeg eksplodert. Skal ikke engang si hva jeg hadde gjort da. Denne kjerringa her er like ekkel.

[Gjest Evel]

Hun gikk etter bestevenninnens sønn...Det er skikkelig nasty.

Hvis jeg hadde hatt en datter på 16 og bestekameraten min på 31 hadde lagt seg etter henne så hadde jeg eksplodert. Skal ikke engang si hva jeg hadde gjort da. Denne kjerringa her er like ekkel.

Hva om det var han som gikk etter henne?

[AnonymBruker]

en 17 åring er et barn enkelt og greit. Det er du som er dum som påstår at det ikke er forskjell på 17 og 20. 10 års aldersforskjell er ok så lenge begge er over 20

Da kan du likesågodt si at det er greit når den ene parten er 18, når du først skal komme med det barnepisset.

Selvom man pr definsjon ikke er myndig, vil jeg ikke kalle en 17-åring et barn. Alder har ikke alltid noe med hvor moden man er å gjøre. Jeg har vært borti 30+ folk, selv 50+ folk som kan oppføre seg mer umodent og lite voksent i forhold til en på 17. Du har ingen rett å si hva som er galt eller ikke, og du blir rimelig desperat når du trekker inn en 30 åring og en 13 åring, bettypoop.

Anonymous poster hash: 12d18...730