Gentester ute i norske apotek

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Gentester-tilgjengelig-pa-norske-apotek-7588372.html

Hva syns dere om denne utviklingen?

Jeg synes det er trist, og jeg tror dette bare er starten. Om noen år vil vel man ikke gifte seg og få barn før man har kjørt gentest på partneren sin og funnet hvor gode gener partneren har...

Anonymous poster hash: 3e42e...e2f

[Drizzt]

For det er jo så ille å ønske seg friske barn ...

[AnonymBruker]

Som en av de som har opplevd på kroppen (bokstavelig talt) hva genfeil kan føre til, er dette gledelig nytt. Hurra for vitenskapen! TS krisemaksimerer - slik som alt for mange andre KGere. Anonymous poster hash: f6ff7...35b

[AnonymBruker]

Det er gledelig nytt. Ondskap og dumskap går hånd i hånd ts.

Anonymous poster hash: d8754...53f

[Luckiness]

Siden flere typer prevansjon gir økt risiko for blodpropp, synes jeg spesielt at gentesten i forhold til dette er bra. Får man svar på at man har større risiko for blodpropp, så tror jeg mange ville byttet prevansjon eller f.eks. sluttet å bruke p-piller.

[AnonymBruker]

Nei det er ikke ille å ønske seg friske barn, det er ikke den diskusjonen jeg har tenkt å ta her. Men hvordan utviklingen rundt dette vil bli.

Hva hvis arbeidsgiver krever gentester, og ansetter ikke på bakgrunn av hva testen viser, eller forsikringsselskap nekter å forsikre de som har stor sannsynlighet for å bli syk?

De testene som er ute på apoteket nå er ganske uskyldige, men det er utviklingen jeg tenker på.

Anonymous poster hash: 3e42e...e2f

[AnonymBruker]

TS krisemaksimerer - slik som alt for mange andre KGere.

Anonymous poster hash: f6ff7...35b

Jeg prøver å starte en diskusjon her. Det er jo et diskusjonsforum, så selvfølgelig krisemaksimerer man litt for å få det igang. Jeg er mer interessert i å høre på folk sine forskjellige meninger rundt gentesting og genmanipulering enn å lese om hvilken KG-bruker man vil se kjønnsorganet til.

Anonymous poster hash: 3e42e...e2f

[NoFuss]

Forsikringsselskaper nekter jo enkelte ganger folk forsikring idag også.. men kan nok forestille meg at det vil bli enda mer aktuelt hvis du må fremvise en genjournal som viser hva vi er disponert for av sykdommer. Vet ikke helt hva arbeidsgiver vil bruke det til, tror det er langt mellom de som ikke er genetisk disponert for en eller annen sykdom. Men bevares, tror ikke det umulig at noen store bedrifter vil benytte seg av det og velge ut fra det.

[Sapientia]

De gentestene som tilbys her er jo bare et ørlite utdrag av hva man kan kjøpe av tjenster på nettet. Gentester er vel og bra i segselv. Det er flott at man stadig finner ut hvor gener som kontrollerer ulike aspekter ligger og hva deres spesifikke funksjon er. Men, jeg er noe skeptisk til at folk uten kunnskaper om hva en slik gentest faktisk sier tar de uten noen form for informasjon fra en som kan dette.

Årsakene er flere, og dette er noen av dem

1) at man har et gitt allel av et gen som indikerer en sykdomstilstand betyr kun i enkelte tilfeller at sykdommen faktisk vil utvikles

2) at man har en mutasjon som gjør at man har økt disposisjon for å utvikle en sykdomstilstand trenger ikke å bety noe som helst for en del gener, da man ofte har mange "back - up systemer" som gjør samme jobben, sjelden er alle sytemene defekt.

3) jeg har selv sett folk gå amok for å kastrere dyr de har gentestet fordi de ikke forstår betydningen i den større sammenhengen, det kan jo tenkes at også mennesker som tester segselv vil gjøre noe overilt.

4) selv om gentester gir sikre svar, så kan det man pr idag tror har en stor betydning for en gitt funksjon være tilbakevist som bare en av flere faktorer i morgen. Dette har skjedd utallige ganger. Det er slik forskning fungerer. Jeg håper forsåvidt at de fleste gentestene som tilbys er litt bedre dokumentert, men det gjelder sikkert ikke alle. Det er alltid et race om å tilby en ny test først.

Til slutt vil jeg si at dette neppe fører til noe sorteringssamfunn i segselv.

[AnonymBruker]

De gentestene som tilbys her er jo bare et ørlite utdrag av hva man kan kjøpe av tjenster på nettet. Gentester er vel og bra i segselv. Det er flott at man stadig finner ut hvor gener som kontrollerer ulike aspekter ligger og hva deres spesifikke funksjon er. Men, jeg er noe skeptisk til at folk uten kunnskaper om hva en slik gentest faktisk sier tar de uten noen form for informasjon fra en som kan dette.

Årsakene er flere, og dette er noen av dem

1) at man har et gitt allel av et gen som indikerer en sykdomstilstand betyr kun i enkelte tilfeller at sykdommen faktisk vil utvikles

2) at man har en mutasjon som gjør at man har økt disposisjon for å utvikle en sykdomstilstand trenger ikke å bety noe som helst for en del gener, da man ofte har mange "back - up systemer" som gjør samme jobben, sjelden er alle sytemene defekt.

3) jeg har selv sett folk gå amok for å kastrere dyr de har gentestet fordi de ikke forstår betydningen i den større sammenhengen, det kan jo tenkes at også mennesker som tester segselv vil gjøre noe overilt.

4) selv om gentester gir sikre svar, så kan det man pr idag tror har en stor betydning for en gitt funksjon være tilbakevist som bare en av flere faktorer i morgen. Dette har skjedd utallige ganger. Det er slik forskning fungerer. Jeg håper forsåvidt at de fleste gentestene som tilbys er litt bedre dokumentert, men det gjelder sikkert ikke alle. Det er alltid et race om å tilby en ny test først.

Til slutt vil jeg si at dette neppe fører til noe sorteringssamfunn i segselv.

Takk for skikkelig svar

Selvfølgelig synes jeg det er bra at man kan avdekke viktige ting gjennom gentesting, men da i kontrollerte omgivelser, ikke at man kan kjøpe alt mulig på butikk og nett og stole blindt på det til det går over stokk og sein. Sånn som f.eks dette med blodpropp, det er mange faktorer enn kun at man har større sannsynlighet som må spille inn for at man skal få det.

Og om det vil føre til sorteringssamfunn det tviler jeg på i nærmeste fremtid, men jeg ser for meg at det vil øke på, da vi strever mer enn før til å bli "perfekte" og den beste utgave av seg selv. Lurer på om det en dag vil ta overhånd. Men nå er jeg skikkelig i tankeboksen også siden jeg nylig har sett "Gattaca" i tillegg

Anonymous poster hash: 3e42e...e2f

[Gjest Evans]

Jeg ser ikke problemet?

Det er frivillig å kjøpe disse testene og de gir ikke svar på at man kan bli rammet av alvorlige sykdommer osv.

Edit: blodpropp og fedme kan være alvorlig, men ikke type: du har genet for en dødelig sykdom, som det ikke finnes medisiner for.

Endret 2. juni 2014 av Evans

[Drizzt]

Nei det er ikke ille å ønske seg friske barn, det er ikke den diskusjonen jeg har tenkt å ta her. Men hvordan utviklingen rundt dette vil bli.

Hva hvis arbeidsgiver krever gentester, og ansetter ikke på bakgrunn av hva testen viser, eller forsikringsselskap nekter å forsikre de som har stor sannsynlighet for å bli syk?

De testene som er ute på apoteket nå er ganske uskyldige, men det er utviklingen jeg tenker på.

Anonymous poster hash: 3e42e...e2f

Det er jo ganske mange skritt fra å la gentestene brukes privat hjemme til å rettslig tillatte arbeidsgivere og forsikringsselskaper bruke de som et avgjørende moment for sine beslutninger som fører til økonomiske konsekvenser for alle parter.

Dessuten blir det mer spennende å se om gentestene fører til lovendringer a la "det er forbudt å diskriminere etter genetisk predisposisjon for utvikling av en eller annen sykdom". Dette blir å dra det for langt.

Endret 2. juni 2014 av Drizzt

[Mann 42]

Det er jo ganske mange skritt fra å la gentestene brukes privat hjemme til å rettslig tillatte arbeidsgivere og forsikringsselskaper bruke de som et avgjørende moment for sine beslutninger som fører til økonomiske konsekvenser for alle parter.

Dessuten blir det mer spennende å se om gentestene fører til lovendringer a la "det er forbudt å diskriminere etter genetisk predisposisjon for utvikling av en eller annen sykdom". Dette blir å dra det for langt.

Ikke så mange skritt som man kanskje skulle tro.

Å slippe gentester ut på det åpen markedet er ganske tåpelig, for i de fleste tilfeller vil hverken privatpersoner eller næringslivet være i stand til å håndtere informasjonen på en vettug måte.

Et beslektet tema: kit-baserte tester for rusmidler, modellert etter antistofftester, har gått sin "seiersgang" i USA. Der har mange personer blitt sparket ut av intervjurunder og noen har sågar fått sparken fordi disse testene viste at de hadde brukt rusmidler. Og det er vel bra? Vel, det viser seg at mange av de mest brukte testene er så følsomme at det å spise en bagel med valmuefrø kan føre til at noen timer senere tester du positivt for opiater. Dette vet ikke tullebukkene som kjører testene på sine ansatte, og de sparker faktisk folk på mistanke om narkomisbruk.

Forøvrig er det en stor grad av redundans i genomet, så defekter ett sted blir ofte kompensert for et annet sted.

[Mann 42]

Jeg ser ikke problemet?

Det er frivillig å kjøpe disse testene og de gir ikke svar på at man kan bli rammet av alvorlige sykdommer osv.

Edit: blodpropp og fedme kan være alvorlig, men ikke type: du har genet for en dødelig sykdom, som det ikke finnes medisiner for.

Jeg trenger ingen gentest til å fortelle meg at jeg er feit.

[Gjest Evans]

Jeg trenger ingen gentest til å fortelle meg at jeg er feit.

Haha, nei så lenge man har normale speil og øyer, så er det vel de færreste som trenger en gentest for akkurat det

[Gjest Evans]

Det jeg tenker eventuelt kan være skummelt med dette er lagringen av testene. Testene sendes til utlandet, og hvordan regler de har for lagring og sletting av data vet vi vel lite om. Men: det farligste de kan gjøre med den infoen de sitter på er vel å forske videre på genene? Og det tar vi vel ikke skade av.

Hvis en arbeidsgiver, eller forsikringsselskap skal benytte seg av denne infoen om genene våre dette firmaet sitter på må det først være lovlig å benytte seg av slik info i landet, og å kjøpe slik info. Og det tror jeg det er lenge til det blir i Norge. Hvordan det er i andre land vet jeg ikke..

[AnonymBruker]

Det jeg tenker eventuelt kan være skummelt med dette er lagringen av testene. Testene sendes til utlandet, og hvordan regler de har for lagring og sletting av data vet vi vel lite om. Men: det farligste de kan gjøre med den infoen de sitter på er vel å forske videre på genene? Og det tar vi vel ikke skade av.

Hvis en arbeidsgiver, eller forsikringsselskap skal benytte seg av denne infoen om genene våre dette firmaet sitter på må det først være lovlig å benytte seg av slik info i landet, og å kjøpe slik info. Og det tror jeg det er lenge til det blir i Norge. Hvordan det er i andre land vet jeg ikke..

Når det gjelder forsikring, er det sannsynlig at selskapene innen kort tid vil forlange slike tester, evt full sekvensering av genomet for å være villige til å gi forsikringsavtale. Forekomsten av risikofaktorer vil i fremtiden bli avgjørende for hvilken premie som forlanges.

Etter all sannsynlighet vil et fullsekvensert genom snart bli obligatorisk informasjon i et hvert pass eller annen legitimasjon.

Anonymous poster hash: 5b4a2...d5f

[Gjest Evans]

Når det gjelder forsikring, er det sannsynlig at selskapene innen kort tid vil forlange slike tester, evt full sekvensering av genomet for å være villige til å gi forsikringsavtale. Forekomsten av risikofaktorer vil i fremtiden bli avgjørende for hvilken premie som forlanges.

Etter all sannsynlighet vil et fullsekvensert genom snart bli obligatorisk informasjon i et hvert pass eller annen legitimasjon.

Anonymous poster hash: 5b4a2...d5f

Hvorfor er det sannsynlig? Det å gi fra seg genbasen sin, er jo ganske så inngripende - og ofte sier det ikke noe sikkert heller. Bare at det KAN hende at du får den og den sykdommen.

Jeg tror ikke det skjer før om mange, mange år. Det er for inngripende.

[Mann 42]

Hvorfor er det sannsynlig? Det å gi fra seg genbasen sin, er jo ganske så inngripende - og ofte sier det ikke noe sikkert heller. Bare at det KAN hende at du får den og den sykdommen.

Jeg tror ikke det skjer før om mange, mange år. Det er for inngripende.

Og dyrt

[AnonymBruker]

Hvorfor er det sannsynlig? Det å gi fra seg genbasen sin, er jo ganske så inngripende - og ofte sier det ikke noe sikkert heller. Bare at det KAN hende at du får den og den sykdommen.

Jeg tror ikke det skjer før om mange, mange år. Det er for inngripende.

Det er inngripende, men det er nødvendig for best mulig å beregne risiko for sykdom. Slik informasjon vil bli avgjørende for hvilket tilbud forsikringsselskapene skal gi. Tolkningen av geninformasjonen vil dessuten bli stadig bedre, og sekvensering blir stadig billigere.

For entydig personidentifikasjon er dette klart det mest presise.

Anonymous poster hash: 5b4a2...d5f