Hypotesen til onkelen ang. valg av partner

[AnonymBruker]

Beklager og måtte fortelle deg det her om en død slektning, men fyren var en idiot.

Han var slettes ingen idiot. Tidene var annerledes under andre verdenskrig. Vi visste ikke så mye som det vi gjør nå. Det er ikke rart at han sa det.

Du kommer alltid inn i tråder og skriver innlegg som kun består av én usmakelig kommentar.

Anonymous poster hash: 26bde...cdd

[Gjest Gjest]

Han var slettes ingen idiot. Tidene var annerledes under andre verdenskrig. Vi visste ikke så mye som det vi gjør nå. Det er ikke rart at han sa det.

Du kommer alltid inn i tråder og skriver innlegg som kun består av én usmakelig kommentar.

Anonymous poster hash: 26bde...cdd

Vel, men kvinnens kropp er ganske lite annerledes i dag enn under andre verdenskrig.

[AnonymBruker]

Vel, men kvinnens kropp er ganske lite annerledes i dag enn under andre verdenskrig.

Er du blåst? Kunnskapen vi har i dag er annerledes enn hva man hadde under andre verdenskrig. Det er denne kunnskapen man hadde under andre verdenskrig som legger grunnlaget for onkelen til TS sitt utsagn. Er du virkelig så trangsynt?

Anonymous poster hash: 26bde...cdd

[Gjest Gjest]

Er du blåst? Kunnskapen vi har i dag er annerledes enn hva man hadde under andre verdenskrig. Det er denne kunnskapen man hadde under andre verdenskrig som legger grunnlaget for onkelen til TS sitt utsagn. Er du virkelig så trangsynt?

Anonymous poster hash: 26bde...cdd

Nei, men TS er som tar onkelens råd til etteretning.

[AnonymBruker]

Nei du, TS er ikke blåst. Det er en konflikt mellom klassisk og moderne skjønnsidealer. Ser vi på de greske, romerske og renesanses skulpturer og kunstverk, så var kvinnekropp fremstilt formete, med store pupper og brede hofter. Dagens kvinner skal være fyrstikker, som somalske menn, tynne og lange...

En dame skal være feminin, og ikke fyrstikk....onkelen hadde et godt poeng !

Nei, men TS er som tar onkelens råd til etteretning.

Anonymous poster hash: 86115...d91

[AnonymBruker]

En mann må aldri gifte seg med kvinner som har pupper han ikke liker.

-Jungelord.

Anonymous poster hash: f274a...eb1

[Gjest Gjest]

Nei du, TS er ikke blåst. Det er en konflikt mellom klassisk og moderne skjønnsidealer. Ser vi på de greske, romerske og renesanses skulpturer og kunstverk, så var kvinnekropp fremstilt formete, med store pupper og brede hofter. Dagens kvinner skal være fyrstikker, som somalske menn, tynne og lange...

En dame skal være feminin, og ikke fyrstikk....onkelen hadde et godt poeng !

Anonymous poster hash: 86115...d91

En kvinne som er fyrstikk kan godt være feminim. Det går ikke på utseendet, men oppførsel.

[Gjest Gjest]

En mann må aldri gifte seg med kvinner som har pupper han ikke liker.

-Jungelord.

Anonymous poster hash: f274a...eb1

En kvinne må aldri gifte seg med en mann som ikke har hjerne.

- Enda eldre jungelord.

[magicpie]

Jeg mener at onkelen hadde et viktig poeng. Damer med former kan produsere mer fruktbar avkom, sammenliknet med gutte liknende jenter, som har kun knokler å vise.

Det er ikke noe feminint i å være syltynn, som om en har anoreksi...

Anonymous poster hash: 86115...d91

Det finnes jo mellomting mellom å være så tynn at man er knoklete, og å ha svære mugger.

[AnonymBruker]

En kvinne må aldri gifte seg med en mann som ikke har hjerne.

- Enda eldre jungelord.

Det er jo ikke noe motstridende i det? Ergo må et lykkelig par bestå av en intelligent mann og en dame med pupper mannen liker.

-Fersk urban logikk

Anonymous poster hash: f274a...eb1

[Gjest Gjest]

Det er jo ikke noe motstridende i det? Ergo må et lykkelig par bestå av en intelligent mann og en dame med pupper mannen liker.

-Fersk urban logikk

Anonymous poster hash: f274a...eb1

En intelligent mann vet at det ikke er puppene som gjør dama...

[AnonymBruker]

En intelligent mann vet at det ikke er puppene som gjør dama...

Du må ikke ta alt så bokstavelig, vet du. En smart mann vet at et langt og lykkelig ekteskap forutsetter sterk seksuell tenning. Og pupper er jo nåtidens fremste symbol på hva menn tenner på. Nå er det jo alltid noen som liker akkurat sånne og slike pupper (eller kropper, eller damer), så dette har ikke noe å gjøre med at stereotypiske pupper er best. Men det akkurat DU liker bør jo partneren din være i besittelse av.

Anonymous poster hash: f274a...eb1

[Gjest Gjest]

Du må ikke ta alt så bokstavelig, vet du. En smart mann vet at et langt og lykkelig ekteskap forutsetter sterk seksuell tenning. Og pupper er jo nåtidens fremste symbol på hva menn tenner på. Nå er det jo alltid noen som liker akkurat sånne og slike pupper (eller kropper, eller damer), så dette har ikke noe å gjøre med at stereotypiske pupper er best. Men det akkurat DU liker bør jo partneren din være i besittelse av.

Anonymous poster hash: f274a...eb1

Vel, hvis selv intelligente menn er så enkle i hodet at pupper er alfa og omega, så er det ikke mye håp for resten av menneheten.

[AnonymBruker]

Vel, hvis selv intelligente menn er så enkle i hodet at pupper er alfa og omega, så er det ikke mye håp for resten av menneheten.

Det er ikke mye håp for forholdet om man inngår et ekteskap med noen man ikke er kåt på. Så ja, pupper som symbol på fysisk tiltrekning er relativt viktig for et lykkelig forhold.

Anonymous poster hash: f274a...eb1

[Gjest Gjest]

Det er ikke mye håp for forholdet om man inngår et ekteskap med noen man ikke er kåt på. Så ja, pupper som symbol på fysisk tiltrekning er relativt viktig for et lykkelig forhold.

Anonymous poster hash: f274a...eb1

Men er det noen som gjør det da?

[Gjest tsejG]

Det er jo ikke noe motstridende i det? Ergo må et lykkelig par bestå av en intelligent mann og en dame med pupper mannen liker.

-Fersk urban logikk

Anonymous poster hash: f274a...eb1

"Fersk urban logikk"??

Vel, ikke er jeg urban og ikke bor jeg urbant og ei heller er pupper avgjørende for hvorvidt en kvinne gjør meg lykkelig, uansett hvor intelligent jeg nå enn måtte være.

Men det er kanskje andre kriterier ut og går for de såkalt urbane, hva vet jeg?

[AnonymBruker]

"Fersk urban logikk"??

Vel, ikke er jeg urban og ikke bor jeg urbant og ei heller er pupper avgjørende for hvorvidt en kvinne gjør meg lykkelig, uansett hvor intelligent jeg nå enn måtte være.

Men det er kanskje andre kriterier ut og går for de såkalt urbane, hva vet jeg?

Kvinneguiden har lett for å være bokstavelig, eller?

Det var bare en morsomhet som spilte på "enda eldre jungelord". Slapp av litt, da?

Anonymous poster hash: f274a...eb1

[Gjest tsejG]

Kvinneguiden har lett for å være bokstavelig, eller?

Det var bare en morsomhet som spilte på "enda eldre jungelord". Slapp av litt, da?

Anonymous poster hash: f274a...eb1

Slapper av jeg, fant bare utsagnet litt snålt, og svarte like snålt, som at jeg også finner resten av denne tråden meget snål...

[Hypnotica]

Ikke de skarpeste knivene i skuffen som uttaler seg her..

Endret 2. juni 2014 av Hypnotica

[magicpie]

Ikke de smarteste knivene i skuffen som uttaler seg her..

Ikke de skarpeste knivene i skuffen heller