kvinner og sånt

[waco]

I et historisk perspektiv har menn bestemt over kvinner.

Selv om tippoldemora di ikke fikk lov til å fly flyvemaskin så betyr ikke det at du kan kreve noen rettigheter for noe som helst.

Når du fabler så mye at du til og med påstår at menn sitter på seksualmakten er det på tide å reagere littegranne. Forstår du ikke selv at porno og horer er beviser for at kvinner er det sterke kjønn?? Hvem taper på porno, det er jo de som kjøper porno, altså enslige gutter, forlatte ektemenn, enker og eldre som ikke får seg noe annet enn plastikkhansker av de såkalte "hjelpepleierne".... Hvem er det som beriker seg på porno??? Det er jo kvinner alle som en...hvem er det som blakker seg ut på bordeller og horehus og alle mulige klubber..., - det er jo menn!!!!

Hvilken planet er det du lever på a??? Ha, i denne verden er det menn som betaler for sex, og i følge din logikk er det helt udiskriminert det da?

Det er så trist at kvinner tror at det er historiebøker som er historien akkurat som de tror at det er loven som er rettferdigheten.....trist er det....trist......

Kvinner som det kjønn som faktisk digger tradisjoner burde granske sin stilling litt mer enn de gjør....her de alltid årsaksforklarer alt som menns skyld....

Waco

[Helena]

Helena....kvinner har i all tid beskyldt menn for sine egne mangler, når sannheten er at det er kvinner som trykker andre kvinner ned.....

Når er det en kvinne egentlig har ønsket en annen kvinne noe godt?

Hvem kvinne er det som aksepterer at en annen kvinne med samme jobbvilkår tjener bedre enn henne selv???

Kvinner sammenligner seg med andre kvinner, menn sammenligner seg med menn.

Forresten kan vi også diskutere kvinners egoisme....helena...du visste vel at dengang kvinner kjempet for stemmerett i usa var det på betingelse av at negerne ikke fikk stemmerett...!!!?

HAHA og dere prøver og fortelle meg at kvinner er det godhjertete kjønn, hahaha...=)

Waco

Jeg har aldri påstått at kvinner er "det godhjertede kjønn". Men jeg føler ikke at du har kommentert noe i forhold til det jeg skrev over, nemlig

Poenget var dessuten som nevnt over: hvor mange moderne oppfinnelser og oppdagelser av menn som tilhører den svarte rasen finnes det? Og skyldes ikke det heller år med undertrykking fremfor underutviklede evner?

Og hva mener du med at kinner har beskyldt menn for sine egne mangler? Kvinners mangel i forhold til menn er fysisk styrke, noe som alltid tidligere har ært grunnlag for makt. Nå som rå muskelmakt ikke er nødvendig på samme måte, har ikke kvinner generelt noen relevante mangler. (Annet enn manglende rettigheter på ulike områder (og da særlig i underutviklede land), noe som skyldes foreldete holdninger hos

mange)

[Helena]

Det er så trist at kvinner tror at det er historiebøker som er historien akkurat som de tror at det er loven som er rettferdigheten.....trist er det....trist......

Kvinner som det kjønn som faktisk digger tradisjoner burde granske sin stilling litt mer enn de gjør....her de alltid årsaksforklarer alt som menns skyld....

Waco

Det er vel like mange menn som kvinner som forholder seg til historiebøkene som historien, og er det flest menn eller kvinner som er advokater og dommere? Du kan ikke bare slenge ut slike tåpelige påstander uten å underbygge dem med tall.

På samme måte er det med det andre utsagnet ditt; hvor har du det fra av kvinner som gruppe er mest opptatt av tradisjoner?

[waco]

Helena....alle vet jo at det var kvinner som først oppfant penger..... verdier av steiner og ting de kalte "edelstener" som var mye finere og skinte mye blankere..... Kvinner forsto nok også ganske tidlig at verdien lå mellom bena, det er ikke uten grunn det er tanter og bestemødrer som ivrigst er forkjempere for omskjæring av småjentebarn, akkurat som det er jødiske kvinner ønsker mannlig jødisk omskjæring...

Rå muskelstyrke har aldri vært en viktig faktor, mens list og kløpperi, intrigeri og fristerinneri har vært hell og lykke for de fleste kvinner....

Tror du at i jegertia så var det sånn at menn slo hverandre til frokost...? Kanskje hvis det var en dame i mellom ja..

Hvem dro cristobal columbus for? - Dronning Isabella av spania. Hvem reiste marco polo for? - Moren sin. Det er jo enkelt å skjønne at napoleon dro til alpene for sin keiserinne josephine...

Slik er det....menn er arbeidsmaurere for kvinner. OG nekte på noe som helst av det er å undervurdere kvinner så sterkt at man rett og slett har mest lyst til å be dere legge dere fra dere sminkefasaden et lite øyeblikk....

Waco

Er det mulig mon tro...?

[Dru]

Selv om tippoldemora di ikke fikk lov til å fly flyvemaskin så betyr ikke det at du kan kreve noen rettigheter for noe som helst.  

Når du fabler så mye at du til og med påstår at menn sitter på seksualmakten er det på tide å reagere littegranne.

Jeg ville sette pris på om du lot være å tillegge meg meninger jeg ikke har.

Jeg krever ikke en dritt. Jeg påstår ingenting om seksualmakt, jeg sier at å påstå at kvinner sitter med all makt på grunn av seksualitet bare er tull.

Men helt fantastisk meningsskifte du har hatt. Fra å mene at kvinner har lavere intelligens enn barn, til å påstå at kvinner har all makt i denne verden fordi de er utspekulerte og bruker kvinnelist. Hvor vil du hen med dette?

[Gjest Lucky]

jeg leste litt i denne tråden for noen uker siden og tenkte ikke jeg skulle svare men nå gjør jeg det alikevel.

Når det gjelder kvinnelig befal er jeg nødt til å si meg en del enig i argumentene til dem som er kritisk til det.

Selv var jeg to år i hæren på slutten av 90-tallet, og jeg sitter ikke igjen med verdens beste inntrykk av kvinnelig befal når det gjelder kompetanse + en del andre faktorer.

Jeg tror også (som noen har påengtert) at det for en god del menn kan virke unødig provoserende å ha en kvinne til befal selv om dette sikkert har endret seg en del de siste to-tre tiår.

Det jeg imidlertid reagerer mest på er likestilingsargumentet. Forsvaret er der første og fremst for å motstå en evt. invasjon i en evt. krig e.l. I dette perspektivet gjelder det å ha best mulig forsvar, både teknisk/effektmessig og "psykologisk". Hvis kvinnelig befal blir en varig bestandel av forsvaret så kan dette faktisk bidra med å svekke våre forsvarsevner.

Jeg liker ikke at man på død og liv skal få inn kvinner i forsvaret uten å tenke på konsekvensene i en evt. krig.

Jeg blir fristet til å sammenligne demokratiargumentet her. Demokrati er en fin ting i det sivile samfunn, men har ingenting i forsvaret å gjøre. Et demokratisk forsvar er et langt dårligere forsvar enn et autoritært/hierarkisk ett. På samme måte tror jeg et kjønnslikestilt forsvar er lang dårligere enn et forsvar bestående utelukkende av menn.

Jeg har hørt på en del kvinnelige talspersoner for "fler kvinner i forsvaret" og sitter igjen med et klart inntrykk at det er likestillingen som teller og ikke kompetansen og andre faktorer.

Personlig tror jeg at mange av de kvinnelige talspersonene er der for å knekke en mannsbastion (som de kaller det), og at selve forsvaret er underordnet.

[Dru]

Og dere tror vel sånn helt personlig at det ikke er så veldig lenge til vi begynner å brenne BH-ene våre igjen...

Jøsses...