Mastergrad om økt barnløshet blant menn

[AnonymBruker]

Jeg skjønte ikke helt den koblingen mellom barnløse menn og barn som må leve uten far.

Anonymous poster hash: 982a2...1ef

[AnonymBruker]

Jeg skjønte ikke helt den koblingen mellom barnløse menn og barn som må leve uten far.

Anonymous poster hash: 982a2...1ef

Ikke? Det er ca. et 1:1 forhold med menn og kvinner i landet. Dersom noen er barnløse betyr det at noen må være skilt osv., der noen får barn med flere kvinner. Da vil jo noen ikke ha mye kontakt med ungene sine.

Anonymous poster hash: 5ecb3...0b4

[Adhara]

Tråden er ryddet for identifiserende opplysninger.

Irrlys, mod.

[AnonymBruker]

For meg høres det ut som at det du er opptatt av, er hvordan disse mennene har det, ikke hvordan det påvirker samfunnet. Hvordan vet du at det får samfunnsøkonomiske konsekvenser? Er mennene oftere deprimerte og får legebehandling? Blir det født færre barn fordi disse mennene ikke får barn, eller har de vært "ute av bildet" hele tiden - kviner får barn med flere forskjellige, men ikke med dem?

Denne hypotesen er ganske søkt. Dersom mange menn er barnløse, kan det rett og slett bety at kvinner får barn med andre menn. Barnløse menn har ingen unger, så hvordan er koblingen mellom unger som lever uten far? I tillegg så vet vi jo at mange barn lever uten tilstedeværende far (men de har en far, altså er ikke han barnløs), pga skilsmisse, dødsfall og andre omstendigheter. En del av disse betaler for ungene sine.

I tillegg blander du inn automatikk i at om man ikke har far, går det dårlig. Da er det rett på nav, til psykiater eller what-not. Dette henger ikke på greip.

Temaet er spennende, men vinklingen er uinteressant og generaliserende. Når du begynner på master, vil du lære hvordan du skal skrive en oppgave, du vil lære om validitet og reliabilitet, du vil lære hvilken metode det kan være lurt å bruke, og du vil lære om hypotesetesting, pilotering og hvordan finne fram i seriøse databaser med tidligere forskning. Så jeg anbefaler deg å fortsette å "samle på" temaer du synes er interessante og ha dem i bakhodet når du har kommet så langt på veien at du er klar for å begynne å skrive.

(OG: Ikke legg ut ditt ekte navn og studiested, du burde fjerne det).

Lykke til!

Anonymous poster hash: 6c657...d91

Når noen får barn med de samme mennene, får ungene mindre, til ingen kontakt med far. Det sier jo seg selv. Som sagt vil jeg gjerne se om det har konsekvenser. Har hørt mye om studier fra USA der de har sett på samfunnsøkonomiske konsekvenser av barn uten en tilstedeværende far.

Takk.

Anonymous poster hash: 5ecb3...0b4

[AnonymBruker]

Nemlig, og da er barnløsheten heller et resultat av at kvinner velger andre menn. Videre er det da deres samlede sosiale status som har eventuelle samfunnsøkonomiske konsekvenser, ikke barnløsheten i seg selv.

Om man skal isolere hva barnløsheten får av konsekvenser for disse, må det jo en helt annen type studie til. Det lar seg jo ikke gjøre uten videre å kvantifisere hva akkurat det å ikke ha barn betyr sammenlignet med dårlig helse, lav eller ingen inntekt, dårlige relasjoner osv.

Det høres mer ut som om studenten her har en agenda som går ut på å vise hvor ille det er for samfunnet at noen menn ikke finner seg partnere som vil ha barn med dem. Men heldigvis klarer de fleste veiledere å luke ut dårlige problemstillinger og dårlig design.

Anonymous poster hash: c0b82...944

Hva er det som er så dårlig med det å skulle se på de samfunnsøkonomiske konsekvensene av det?

Anonymous poster hash: 5ecb3...0b4

[AnonymBruker]

Husk at det er forskjell på å være barnløs og å være en ikke-tilstedeværende far. dET ER TO ULIKE TING. Virker som du blander de to begrepene ut fra måten du uttrykker deg her på. Det er derfor folk her påpeker at de ikke forstår koblingen mellom å være barnløs og at det kan være tøft for barna med en far som ikke er tilstede..

Anonymous poster hash: 30cdd...37e

[Guybrush]

Da bør du ta med at alt avhenger av samfunnsmodellen. Har man ikke sosialistisk tvangsfinansiert velferdsstat vil det ikke koste "samfunnet" noe.

Du bør også ta med at lesbiske kvinner lett kan få egne barn, mens det er langt vanskeligere for homofile menn. I tillegg mener jeg å ha lest undersøkelser som viser at menn i langt større grad enn kvinner ikke er interessert i barn gjennom livet.

[Gjest Herr Heftig]

Jeg tviler på at du får godkjent en såpass fjerntliggende problemstilling å skrive master-oppgave om.

Om noe så blir konsekvensene fremskyndet evolusjon. Gitt at det er er flere ufrivillig barnløse enn frivillig barnløse, sammenlignet med tidligere. Fremskyndet evolusjon vil som regel være et gode. At menn(esker) blir smartere kan vel bare gagne øknonomien.

[AnonymBruker]

Jeg tviler på at du får godkjent en såpass fjerntliggende problemstilling å skrive master-oppgave om.

Om noe så blir konsekvensene fremskyndet evolusjon. Gitt at det er er flere ufrivillig barnløse enn frivillig barnløse, sammenlignet med tidligere. Fremskyndet evolusjon vil som regel være et gode. At menn(esker) blir smartere kan vel bare gagne øknonomien.

Du kaller noe fjerntliggende når du i neste avsnitt skribler ned mer vås selv? Evolusjon i denne sammenhengen ville vært så far out i forhold til samfunnsøkonomi som det kan komme med tanke på at det tar tusenvis av år.

Anonymous poster hash: e82d4...03d

[Gjest Herr Heftig]

Du kaller noe fjerntliggende når du i neste avsnitt skribler ned mer vås selv? Evolusjon i denne sammenhengen ville vært så far out i forhold til samfunnsøkonomi som det kan komme med tanke på at det tar tusenvis av år.

Anonymous poster hash: e82d4...03d

Jeg skriblet vås om vås. Det var en digresjon.

[Gjest Evel]

Det første du bør gjøre, er vel å faktisk finne ut om premisset ditt stemmer. Hvilket vitenskapelig grunnlag har du for å hevde at det ikke skyldes at de selv velger å være barnløse, eller at de f.eks. utsetter å få barn så lenge at de mister muligheten?

Du drar jo konklusjoner du ikke har grunnlag for på noe som helst vitenskapelig grunnlag, noe som er et dårlig grunnlag for en masteroppgave.

Anonymous poster hash: a0629...d18

+1

Og at ikke disse er blitt sterile fordi de har knullet rundt med klamydia og det som er verre..

[AnonymBruker]

Jeg tviler på at du får godkjent en såpass fjerntliggende problemstilling å skrive master-oppgave om.

Om noe så blir konsekvensene fremskyndet evolusjon. Gitt at det er er flere ufrivillig barnløse enn frivillig barnløse, sammenlignet med tidligere. Fremskyndet evolusjon vil som regel være et gode. At menn(esker) blir smartere kan vel bare gagne øknonomien.

Første antagelse du gjør er å tro at barn blir bedre av dette, det gjør de nok ikke. For seksuell seleksjon krever død for dem som ikke passer inn. Sånn sett viser det seg at unger blir dummere og dummere.

Så mao viser det seg tydelig at det ikke nødvendigvis er en gang positivt. Fjerntliggende problemstilling er det heller ikke, man kan finne mange indikasjoner og sammenhenger som kan være interessante for en oppgave.

Anonymous poster hash: 5ecb3...0b4

[AnonymBruker]

Når noen får barn med de samme mennene, får ungene mindre, til ingen kontakt med far. Det sier jo seg selv. Som sagt vil jeg gjerne se om det har konsekvenser. Har hørt mye om studier fra USA der de har sett på samfunnsøkonomiske konsekvenser av barn uten en tilstedeværende far.

Takk.

Anonymous poster hash: 5ecb3...0b4

Men fraværende fedre er noe helt annet enn barnløse menn. Om du ikke klarer å skille disse begrepene, bør du rett og slett ikke prøve deg på noen mastergrad.

Anonymous poster hash: 9255d...4b4

[AnonymBruker]

Hva er det som er så dårlig med det å skulle se på de samfunnsøkonomiske konsekvensene av det?

Anonymous poster hash: 5ecb3...0b4

Men så les innlegget mitt ordentlig da. Du må først sjekke om hypotesen din stemmer, nemlig om det i det hele tatt er samfunnsøkonomiske konsekvenser av barnløshet hos menn. Her i seg selv støter du på en enorm utfordring forskningsdesignsmessig. Hvordan skal du kunne skille uønsket barnløshet fra alle andre markører som generell lav sosial status? Og om du så skulle klare det, er det slett ikke sikkert at det er barnløsheten som er utslagsgivende for for eksempel lavere deltakelse i yrkeslivet.

At folk som er uønsket single har dårligere livskvalitet enn andre, med alt det medfører, er en no-brainer.

Nemlig, og da er barnløsheten heller et resultat av at kvinner velger andre menn. Videre er det da deres samlede sosiale status som har eventuelle samfunnsøkonomiske konsekvenser, ikke barnløsheten i seg selv.

Om man skal isolere hva barnløsheten får av konsekvenser for disse, må det jo en helt annen type studie til. Det lar seg jo ikke gjøre uten videre å kvantifisere hva akkurat det å ikke ha barn betyr sammenlignet med dårlig helse, lav eller ingen inntekt, dårlige relasjoner osv.

Det høres mer ut som om studenten her har en agenda som går ut på å vise hvor ille det er for samfunnet at noen menn ikke finner seg partnere som vil ha barn med dem. Men heldigvis klarer de fleste veiledere å luke ut dårlige problemstillinger og dårlig design.

Anonymous poster hash: c0b82...944

Anonymous poster hash: 9255d...4b4

[AnonymBruker]

Det er jo f. eks tidligere knyttet sterk empiri opp mot forholdet ensomhet -> depresjon og i den grad barnløshet fører til enshomhet så er ikke dette et unaturlig utgangspunkt. Videre vet man også at depresjoner i varierende grad setter folk ut av arbeidslivet og over på offentlig stønad, hvilket er kostnadsdrivende.

Anonymous poster hash: e82d4...03d

Poenget er at i forskning kan du ikke gå ut i fra og synse, du må velge en metodisk framgangsmåte og følge den. Du kan lage hypoteser, men du kan ikke konkludere med at barnløshet=depresjon uten å undersøke saken. Med andre ord bør du først forsøke å finne ut om det stemmer. Det finnes som tidligere nevnt mange gode forskningsdatabaser for både norsk og internasjonal forskning, du kan for eksempel finne en del via lenker fra universitetsbiblioteket på UiB sine sider.

Ikke? Det er ca. et 1:1 forhold med menn og kvinner i landet. Dersom noen er barnløse betyr det at noen må være skilt osv., der noen får barn med flere kvinner. Da vil jo noen ikke ha mye kontakt med ungene sine.

Anonymous poster hash: 5ecb3...0b4

Nei, dette er et falskt premiss og vil gi grunnlag for liten validitet i undersøkelsen. Eksempel: Hvis alle som slutter på videregående skole er røykere, slutter de da fordi de røyker?

At noen er barnløse er ikke et grunnlag du kan dedusere at "noen ikke vil ha mye kontakt med ungene sine" på.

Når noen får barn med de samme mennene, får ungene mindre, til ingen kontakt med far. Det sier jo seg selv. Som sagt vil jeg gjerne se om det har konsekvenser. Har hørt mye om studier fra USA der de har sett på samfunnsøkonomiske konsekvenser av barn uten en tilstedeværende far.

Anonymous poster hash: 5ecb3...0b4

Her må du velge. Vil du se på de samfunnsøkonomiske konsekvensene av barn uten en tilstedeværende far, eller vil de se på de stakkars mennene som ikke får noen barn? Med mindre du kan vise til (helst flere) seriøse forskningsrapporter som viser at "barn vokser opp uten farsfigur i livene sine fordi noen menn er barnløse", er dette helt meningsløst.

Hvordan kan du vite at om disse barnløse mennene hadde fått barn, så hadde de stilt opp for ungene sine? Og hvis de ikke hadde gjort det, hvordan kunne det da vært bedre for samfunnsøkonomien at de fikk barn?

At folk som er uønsket single har dårligere livskvalitet enn andre, med alt det medfører, er en no-brainer.

Anonymous poster hash: 9255d...4b4

Uønsket single og uønsket barnløs er ikke nødvendigvis det samme.

Anonymous poster hash: 6c657...d91